可能彼此对颗粒感的认知有差别吧。我不认为T1完全没颗粒感，但我也不觉得那是问题，在我眼里那是一种适度的，真实的质感。过度光滑的声音反倒是像磨过皮的照片一样，缺乏那种真实的质感
donthuang 发表于 2015-3-24 02:36 static/image/common/back.gif
貴的不一定合,特別是現在的耳擴市場並沒有你想像的那麼成熟
可以理所當然的 "好馬配好鞍"
ha3差远了，可能也就5-6成
未名 发表于 2015-3-24 14:07 static/image/common/back.gif
可能彼此对颗粒感的认知有差别吧。我不认为T1完全没颗粒感，但我也不觉得那是问题，在我眼里那是一种适度的 ...
有点认同，平衡下的T1会有一些颗粒感，各人对颗粒感的接受程度也不同倒是真的，弦乐可能会有更好的表现
本帖最后由 donthuang 于 2015-3-25 01:48 编辑
yifenglee 发表于 2015-3-24 22:49 static/image/common/back.gif
有点认同，平衡下的T1会有一些颗粒感，各人对颗粒感的接受程度也不同倒是真的，弦乐可能会有更好的表现
前端不到位,中高頻展不開,過度不順,輕則聽起來就會有點飛沙走石一樣的顆粒感，重則發亮發刺瘦硬突出
如果耳擴是胡亂的增加推力而犧牲穩定性,更容易會有這樣的情況
其實不光是T1，正常狀態的高階動圈，都不應該有明顯的顆粒感
概念上取而代之的是粒子感, 歌手唇齒音、氣音的重放就是個很好的參照指標
T1作為超級動圈，最突出的素質其實就在這塊,因為這個和振膜高速運動時的特性直接相關
同樣都是軟膜系統
Beyer並不像Senns那樣往剛性方向發展,也不像AKG那樣往厚韌發展，而是朝黏彈性,低應力的特殊處理著力
所以論中高頻能量/寬鬆/空氣感 Beyer於動圈諸雄中執牛耳
這大概跟一般論差很遠,不過T1本來就是開聲前後聲音形態變化極大的耳機......
donthuang 发表于 2015-3-25 00:58 static/image/common/back.gif
前端不到位,中高頻展不開,過度不順,輕則聽起來就會有點飛沙走石一樣的顆粒感，重則發亮發刺瘦硬突出
如果 ...
精彩！
从震膜的特性去分析，拜亚的震膜材料的把握一直走在业界前沿，除了sony就是beyer了，这是毫无疑问的
其实T1对驱动力的要求真的不高，需要的是整体系统的配置“对路”，把声音流畅自然的内在特征发掘充分，就可以很享受地欣赏音乐了。
耐心调整、慢慢熟化的过程是必须的。当然很多情况下，早期版本的T1和在售几万号的声音，真就不是一回事了，缩水厉害。
进来想学习学习麦景图，结果歪楼歪成这样了。。。动圈几大旗舰我也收过，就那么回事，比lcd3，hek，009都差距明显。这里讨论既然是两千刀的耳机，没必要吵低级别那么多的t1,800吧。
另外希望楼主能对比一下mphk和hek或者009。
至于t1声音好坏，我发现大家意见一旦不同，就喜欢说别人“没推好”。其实推不推好t1本来就那么回事，没什么好深究的。
……看来很多人都不知道HD800，T1，TH900这种动圈旗舰火力全开是个什么状态。
009 可能 素质总体比800 t1高一点，全部原线的情况下。但009一定不如q010，虽然这俩按发售价来讲基本同级。
lcd系列就不吐槽了，1266由于那根原线级别太高，我没法平等对比。
静电与平板高于动圈的思路也不知道是怎么兴起的……考虑过制作成本的差异么……
Bighunter 发表于 2015-3-25 06:41
进来想学习学习麦景图，结果歪楼歪成这样了。。。动圈几大旗舰我也收过，就那么回事，比lcd3，hek，009都差 ...
只能比009了，还是记忆中的，因为只在店里听过数次，009有种太规规矩矩的感觉，畏手畏脚的。信息量大但是不是很有调理，最重要是不好打理啊……不久就偏音了咋办。mhpk我觉得跟009大概是一个档的。低频比009自然.然后整个给人感觉是该放放该收收，有热情。信息量比th900多一些，跟009没直接对比不知道了。
本帖最后由 Bighunter 于 2015-3-25 08:25 编辑
4realms 发表于 2015-3-25 07:44 static/image/common/back.gif
009 可能 素质总体比800 t1高一点，全部原线的情况下。但009一定不如q010，虽然这俩按发售价来讲基本同级。 ...
首先成本和声音又没必然关系。再者，这不是跟风的思路，是亲自对比很久的结论。第三，lcd系列销量口碑在那里，个人不喜欢不代表他差。
回scp的点评：看了一下您以前的发帖，还是不和您争论了。
手里有副t1，收了快一年了，为他买过三四个放，最后只能用来看电影了。
就算动圈旗舰火力全开真的很猛，那我折腾这么久也没见到，是不是也是动圈的劣势？凭什么动圈要这么难伺候？我听lcd3和009也没出过恶声啊。
有时候和人吐槽起t1的问题，都被质疑没推好，我把我用过的放列出来，他们又说是不是线，我又把用的线说一遍，他们又说一定是你家电不好，要电处。
其实很多时候就是源文件本身就有齿音，t1风格不过是不去压抑而已。如果t1挑剔到连电源不是特供的都出恶声，那只能说耳机本身有问题。
同理，hd800我也觉得不喜欢。当然这只是个人风格喜好的不同。
Bighunter 发表于 2015-3-25 07:52 static/image/common/back.gif
手里有副t1，收了快一年了，为他买过三四个放，最后只能用来看电影了。
就算动圈旗舰火力全开真的很猛， ...
lcd3那么难听233333
T1的柔和度可以接近009（当然表现方式并不是一样），这是我观察到的现象。如果觉得滋滋喳喳或者硬的话，系统带的方向可能有问题。原始声音的顺服度就不够好后面换耳机其实多少也都会有反应。颗粒感什么的，参考接A1或者A2就可以了，这两台推得中规中矩，但顺服度上没什么问题。
说实在的，不管800也好，T1也好，表现上是有不少差异，但是都可以做到柔和顺滑的表现，没哪支是怪到不能听不好听的。要做到这一点和新旧版本也没什么关系（那个影响是有但是不是根本性的）。还是可以从系统里找原因，已经用过多少个耳放不一定就可以盖棺定论的。
本帖最后由 donthuang 于 2015-3-25 09:59 编辑
Bighunter 发表于 2015-3-25 07:52 static/image/common/back.gif
手里有副t1，收了快一年了，为他买过三四个放，最后只能用来看电影了。
就算动圈旗舰火力全开真的很猛， ...
對,實際上難搭配是動圈耳機最大的劣勢,這樣的發展有其因果
以麥克風而言,靜電最昂貴,聲音也最乾淨通透,再來才是動圈與鋁帶
換到耳機上,也可以說70年代以後的耳機發展,是動圈以成本優勢包圍靜電,再慢慢從技術上追趕
為了追趕上靜電的通透度，專業麥克風製造商出身的歐陸三廠，無一例外的選擇了低效率，細音圈，軟振膜的型式
因為只有這樣才能真正的追趕上靜電,
論實際的運動質量,誇得滿天飛的生物振膜與奈米振膜，都還比這些不起眼的軟振膜"重"上一截
原本歐陸廠商還會有所保留,用阻尼材料之類的作起碼的處理,但是看到現在市面上那麼多"耳擴"
他們也腦袋一熱,想說反正做出來也不怕沒有得"推"，紛紛大膽的拿掉了 可以抑制失控,卻也讓聲音混濁的阻尼/吸音材料
這裡 "推" 的意思，其實是類似全音域單體,追求恰到好處,不過分的"控制力"
不求大,不求猛,但求穩,求快,求靈活
下場如何大家都很清楚,華文圈還好,老外把HD800內內外外貼滿難看的聲學材料的mod多的是....
至於平板，我個人認為平板是過渡性質濃厚的產物，也因為生產規模與成本，導致定價有一定的溢價成分
也導致了產品線的更新相當頻繁
值得注意的反倒是 由平板耳機起頭的，新美國聲這個流派的出現
AudioQuest的新動圈耳機就很有意思,它實際上不是前述歐陸廠商那種輕量化的"麥克風思維"
而是重視振膜剛性與活塞運動線性的"小喇叭"思維，甚至比Grado與日系廠商走的更遠更極端
這類耳機可能和市面上大部分耳擴的親和性就比較好了
所以他能夠誇口說"失真"壓得比平板耳機還低,其來有自
