sea520 发表于 2015-4-25 15:16:13

本帖最后由 sea520 于 2017-8-17 14:58 编辑

呵呵

amex 发表于 2015-4-25 15:17:43

sea520 发表于 2015-4-25 15:16 static/image/common/back.gif
amex兄,为什么你们那一帮人,就没一个用sm9听过阿姐鼓或者第一鼓这种?
另外还有古筝、琵琶等,这些都是 ...

基本不听这玩意儿为啥一定要用这个试音……
还是那句话,你喜欢就继续听呗何必在乎别人说法
哪有不被黑的东西?

sea520 发表于 2015-4-25 19:13:34

本帖最后由 sea520 于 2017-8-17 14:58 编辑

……

amex 发表于 2015-4-25 20:25:26

本帖最后由 amex 于 2015-4-25 20:27 编辑

sea520 发表于 2015-4-25 19:13 static/image/common/back.gif
不存在黑不黑的问题,而是要客观、全面、讲事实。
你当初大赞的kh310,我感觉实在是平庸之极,高低两头根 ...
:lol说白了还不是见不得别人喷自己用的东西不好嘛
直说就好了
骂hilo的那么多,我要那么在意早就郁闷出病了?

我读书也不多
但我好歹玩过乐队,听过点古典现场
个人觉得27的鼓没啥大毛病,起码没sm9多

sea520 发表于 2015-4-25 21:06:26

本帖最后由 sea520 于 2017-8-17 14:59 编辑

…………

theodore 发表于 2015-4-25 21:56:33

sea520 发表于 2015-4-25 21:06 static/image/common/back.gif
做人要客观,hilo我也照样买过使用几个月,按你们说的一切配套都上了,这个无需黑,对得起价格。

但是 ...

味精碟听太多,把脑子烧了吧{:1_138:}

sea520 发表于 2015-4-25 22:32:26

theodore 发表于 2015-4-25 21:56
味精碟听太多,把脑子烧了吧

一边去,说风凉话的请绕路,个人没兴趣

NHHJZ 发表于 2015-4-26 01:59:20

本帖最后由 NHHJZ 于 2015-4-26 02:01 编辑

看着小熊总的纠结,我是理解的,一个视如珍馐的箱子却被人指为鸡肋,心中难免不爽。但是,每个人对声音理解,并不一致,也没有什么国标美标,旁人吹毛求疵,大可一笑了之。
回到上面说的阿姐鼓 ,这个我没有在SM9上听过,记忆中也没在MM27上听过,迟一点我再仔细在MM27上听听。310上面倒是听过,用的是MINI+uln2做音源,当时好像有接275,整个系统下听 阿姐鼓
我觉得也就意思意思,高潮第一下低频出来就软了。
听的最多的是在MG1.7上,也就是在amex家里。MG1.7下,阿姐鼓的低频是很干脆利索的,干净,清晰,特别是两段高潮时的第一下,明显不是敲在鼓的中心那种声音,怀疑是敲在很靠鼓边的位置,和随后的鼓声不太一样
总的来说,阿姐鼓的低频量感不多,但扎实有力,下潜深,鼓声紧绷凝聚,很有特色,和一般的鼓乐很不一样,以上请小熊总参考。

sea520 发表于 2015-4-26 07:14:24

本帖最后由 sea520 于 2017-8-17 14:59 编辑

…………

sea520 发表于 2015-4-26 07:30:35

本帖最后由 sea520 于 2017-8-17 14:59 编辑

…………

4realms 发表于 2015-4-26 07:37:21

一个标题是t1搭配石机的帖子是不是还是别歪楼越来越远,另开吧

donthuang 发表于 2015-4-26 18:35:46

本帖最后由 donthuang 于 2015-4-26 18:39 编辑

anderson 发表于 2015-4-25 08:58 static/image/common/back.gif
觉得对耳放的适用面上有理解上的不同。我本人是一台耳放对应少数“类型相似”的耳机甚至一支耳机推好就完 ...
我覺得要理解現在的「耳擴」,可能從過去的發展來推會比較好

2000年出頭,高階動圈耳機的興盛,和DIY的蓬勃發展脫不了關係
現在一些小廠的雛型,大概也都是在這時期奠下的

舉個最明顯的例子,HD580的說明書還寫著 適合MD、CD隨身聽
但是本性即折騰的燒友們,接到各式各樣DIY的耳擴上,赫然發覺聲音脫胎換骨

這也是 "高階耳機需要耳擴,不然推不好" 這概念的根源

後來的發展大家也都親歷過了,越來越多廠牌,越來越多「神器」
原本不明顯的一個分歧,也越來越被凸顯

「我照別人說的用XX耳擴配XX前端推XX耳機,可是實際上並不好聽?」

當然也可以用「多煲煲」、或者 「你前端還有什麼什麼東西不到位」「你的音樂觀需要糾正」這類理由回應,但在論理的強度上,並不是那麼的夠

真正要問的是,我們究竟在驅動這些高階動圈耳機時,漏了、忽視了怎樣的變數,而不是盲目的推搪

特別是平板耳機的重新發現與興盛,很大程度是對上述動圈耳機系統分歧或不一致的反動

以兄文中提到的類比而言,動圈耳機和平板耳機的分歧的確就像是 全音域單體與 屏風喇叭的差別

在耳擴普遍「推力過剩」的情況下,反而當初低效率的骨董平板重新被發現了,又促使新一代山寨小廠選擇這個門檻最低的形式發展

當然平板相對於動圈,實際並不是那麼成熟,也還有許多問題存在,不過和發燒友的大艦巨砲主義傾向的確是很契合,也不知道是好是壞就是

回到動圈耳機上,動圈耳機往後的發展和耳擴是息息相關的,從這個角度來講,我更傾向 耳擴自身的形式能有一定改變,至少能多出點調整的空間./選項,而不是要/倚賴燒友盲目的排列組合,try&error

jack88888888888 发表于 2015-4-26 20:29:37

超鼠推T1没声场特不开阔。
琥珀2推T1你基本告别了大动态,另外瞬态响应跟不上。
金牛座推T1除了轰隆隆你还能听到什么呢?三频全闷。
玩耳机不需要什么味道机,唱片是什么忠实反应就够了,不需要二次叠加效果。最难做的器材也就是忠实反应唱片的,越接近就越是好器材。

qqwqqw 发表于 2015-4-26 20:54:18

ls这一说貌似没有合适的机器了啊

ggallin666 发表于 2015-4-26 23:21:40

玩了一圈,其实自家A1不错,这个价位
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9
查看完整版本: 最适合T1的石机耳放是?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信