errol 发表于 2015-5-21 00:19 static/image/common/back.gif
不是啊～～地线是接线材屏蔽层的～～问题耳机端有屏蔽层？耳机线有屏蔽层？
偶Z7用XLR模拟信号线改的倒 ...
T1地线(线材屏蔽层)是有接插头和单元磁体的. Z7的地线(线材屏蔽层)是没接插头, 又没接单元磁体的
本帖最后由 errol 于 2015-5-21 01:05 编辑
borrego 发表于 2015-5-21 00:32 static/image/common/back.gif
T1地线(线材屏蔽层)是有接插头和单元磁体的. Z7的地线(线材屏蔽层)是没接插头, 又没接单元磁体的
关键其实在耳机的平衡输出模式里，已经没有地线的概念了～地线纯粹只是屏蔽层的附加而已～～～而且就实际目前看到的效果来看～～T1的原厂平衡版和改线第三方平衡版差距不大，而Z7的平衡模式和非平衡模式差距巨大，某种程度上可以说明这个屏蔽层地线和实际的效果关系不大～～～偶改线后的Z7线材的屏蔽层是接了插头的～～单元磁体还是不理解～～这东西根本就没电经过，难道是因为T1强磁体需要净化多余的电子导向地线？。。。。另外刚才看到了～～不是T1单元磁体～～只是单元的金属部分～～磁体部分接地线反而不可想像～～～～
本帖最后由 borrego 于 2015-5-21 11:44 编辑
errol 发表于 2015-5-21 00:19 static/image/common/back.gif
不是啊～～地线是接线材屏蔽层的～～问题耳机端有屏蔽层？耳机线有屏蔽层？
偶Z7用XLR模拟信号线改的倒 ...
"关键其实在耳机的平衡输出模式里，已经没有地线的概念了": 这就是我想说的, 如果你说EPA-007不是真平衡耳放, 那所有4针XLR输出头的耳放都不是真平衡. 如果你说如PHA-3的耳放是真平衡耳放, 那EPA-007也是真平衡耳放. 两种说法也可以.
"难道是因为T1强磁体需要净化多余的电子导向地线？" : 不是的, 正好相反, T1这接法是根据正统专业扬声器接线方法, 把耳机地线屏蔽层接至扬声器磁体, 用磁体把超高频噪音吸收掉, 如同我们在电缆加磁环吸噪音道理一样. 这样可防止高频噪音进入扩音机. 超高频噪音对一般传统功放/耳放影响不大, 但对如Icepower这类PWM功放电路, 是有很大不良影响的. Icepower功放的应用手册, 就有说明要把音箱线屏蔽层接至扬声器磁体的. 当然你可以说拜亚此做法多此一举. 其他耳机都没有这样做, 事实上也没有影响. 但我看拜亚是为了维持T1的设计制作可以全然专业才这样做. 这是专业态度.
"另外刚才看到了～～不是T1单元磁体～～只是单元的金属部分～～磁体部分接地线反而不可想像": 不要说笑了, T1那金属环是直接用来压在磁体上面的, 导电效果等同接线环. 这样都不等于直接磁体, 那所有接线环/插头都不是直接了. 你看看有什么耳机/音箱单元的磁体部分不是跟单元的金属嵌具部分接触的? 有什么不可想像? 磁体材料可以直接焊接吗?
本帖最后由 errol 于 2015-5-21 12:10 编辑
borrego 发表于 2015-5-21 11:34 static/image/common/back.gif
"关键其实在耳机的平衡输出模式里，已经没有地线的概念了": 这就是我想说的, 如果你说EPA-007不是真平衡耳 ...
第一，厂商的说法不是说地线的问题，而是说内部的结构的问题～～～至于你拆机后说有DUAL 4CHANNEL,那偶表示可以下次再问问看厂商的详细说明。。。
第二。也许你的解说是对的～～～Z7内部没有拆过不清楚～～但理论上那个接口是可以接上地线部分的～～
第三，其实偶想说的是磁体～～～磁体外面那层金属壳接不接不是偶在意的问题～～而是磁体本身通电的意义。。。 电缆上的磁环难道和单元磁体的意义一样？略不可理解（偶承认偶前面的说法过于草率～）
errol 发表于 2015-5-21 11:56 static/image/common/back.gif
第一，厂商的说法不是说地线的问题，而是说内部的结构的问题～～～至于你拆机后说有DUAL 4CHANNEL,那偶表 ...
我是说EPA-007电路是4 Channel, 不是Dual 4 Channel
"磁体接屏蔽层地线"不等同"磁体本身通电". 音频电路的地线是不等同电源电路的地线
第一是偶看错了～～
第二，偶知道地线不是音频电路～～～但是你说的磁环作用和这个不大像一回事～～而且磁环多用于电源线（直流电部分）。。。信号线上倒是没怎么见过～～这个说法还是很奇怪～～
errol 发表于 2015-5-21 16:58 static/image/common/back.gif
第一是偶看错了～～
第二，偶知道地线不是音频电路～～～但是你说的磁环作用和这个不大像一回事～～而且磁 ...
可以参考这个:
现在舞台用功放大多是数字功放, 所以下接法其实在舞台用音箱非常普遍. 当然T1可以没有这需要, 也没有必要另外多接一个电容.
borrego 发表于 2015-5-21 18:01 static/image/common/back.gif
可以参考这个:
现在舞台用功放大多是数字功放, 所以下接法其实在舞台用音箱非常普遍. 当然T1可以没有这需 ...
～～还是不能直接接，得另外弄个电容～～～这样看还是直接双绞线好了～～这样还是太麻烦～～～而且有多少效果～～真不好说～～
湖人v181rkv更好
判断平衡的关键主要是有没有冷热端同时传送信号吧。。。双三芯当然好，不过单四芯线和sonyz7平衡线，甚至hifiman和ak的四级插头，也是支持同时传送冷热信号的，应该都算平衡
RP030推T1怎么样？怎么没有人评价？
sea520 发表于 2015-04-24 09:45:29
光以效果论，909驱动T1明显强过Amber2和GA09mk
主要还是脑放皮配
yuiop_9 发表于 2016-3-23 23:01
RP030推T1怎么样？怎么没有人评价？
挺好，但是对于rp030和t1各自来说都是没有发挥出自己最大的优势来
请问楼主，最后您的选择是什么呢？
bigriver 发表于 2017-2-15 16:59
请问楼主，最后您的选择是什么呢？
我始终没找到推好T1的石机方案，现在改玩ECBA胆耳放了。T1也基本玩腻了，准备上HD800S，和ECBA搭配比较合适。
