无聊中....关于专业有源箱子的吐槽.....（增加第七点）
本帖最后由 fox202 于 2015-5-30 16:38 编辑我暂时放弃上某某有源箱子了，虽然对于这个漂亮的小箱子非常认真的关注了很久....
面对越来越多的专业设备的FANS们，面对“专业设备各种秒掉HIFI民用的论调”有感而发
随便吐槽两句：
1、顶级有源箱子来说，价格一般还是蛮有性价比的——例如3万的有源，可以看成一万多的功放+一万多的箱子就行了
另一方面，降低了期望值，就能好好听音乐了哈
2、近场来说，专业有源确实很强。
HIFI皇帝位来说，无源箱子的优势无可比拟。
3、功放是一个箱子的灵魂所在。
专业有源的皇帝位局限很大，潜力也有限——道理自己想.....
4、同样音源下，大部分时候你都不要妄想价值3万的有源箱能干掉同价位推好的3万的无源箱。
最近一个月没案子，都在验证这个想法，自掏路费超过一万了.....
5、同价位下，信息量绝对是专业箱子牛逼，但大多数时候不是专业箱子好听....
6、对于专业箱子只能用XLR信号线连接箱子实在不能忍~~
专业众们对于没屏蔽的专业线忍受度这么高啊？？背景黑度、解析、凝聚力等等，我实在无法忍....
7、还有一个不能忍！
就是不少专业众只说数据，不说听感！
我尝试询问某箱子和某前级听感如何？
结果对方说：1、只有骗人的HIFI民用才说听感，才会产生密度、解析、透明度、饱满、结实等等说法
2、专业上看设备好不好，数据说话，数据好的才是顶级设备...
3、来来，这是各种数据频谱测试结果，这是机器材料和结构分析，自己看....
不光商家这么说，许多专业玩家也这么说....
于是，我极其眼晕和敬畏滴沉默了.......
专业箱子的功能性要强势一些吧。除非你限定在录音棚内使用。否则，大多数专业箱子的目的是服务于扩声系统的。当然没法用HIFI的标准去评价。 估计fox兄没有听focal sm9
在良好的空间里，sm9声音漂亮、结构宽松、素质ok、皇帝位局限也还不错，不妨听听看
同时作为专业箱，sm9的功能甚至更多，玩法多样:D 狐狸兄理解得很好啊，话说我跟你看法一致，算心灵相通了吗^_^ 最近一个月没案子，都在验证这个想法，自掏路费超过一万了.....
蹭听那么麻烦？ 4
难道3w的有源的对手不是3W的功放+无源么……？ SM9专业人士的选择 有源箱不用辛苦找功放啊,匹配度没有问题 同意功放是系统的灵魂这个观点，所以上了有源也不省钱，还得整个好的前级 本帖最后由 Phase 于 2015-5-29 18:52 编辑
1.专业不等于有源，专业用无源落地箱（主监听）一般都比较适合大多数人的口味，比如说pmc，b&w，jbl，木下之类的，甚至ls3/5a都是语音监听用的。至于混音用的，从用途来说，是一种比较独特的声音。
2.有源不等于近场，avantgarde，meridian等都有有源落地远场箱。前者更内置纯甲功放。
3.无屏蔽线有什么问题么....xlr本身自带抗干扰能力。
至于背景黑度和凝聚度，我觉得不是线材的原因，而是功放内置于音箱带来的妥协啊。包括一些机壳很薄一敲就叮叮响的器材，听起来容易又散又糊，当然细节和透明度是还在的。
4.同价位信息量是专业箱最牛逼么？
用“信息量”会混淆一些声音的区别。电分带来的信息量和单元好带来的信息量，箱体好带来的根本不是一回事儿。‘
一些杂牌音箱喜欢堆一些牛逼单元，细节多了，但是衔接做不好，一般人不熟悉真实乐器说不出来音色怎么不一致，但是最直接的感受就是旋律感没出来（中高频衔接不好），氛围感没有（中低频衔接不好），注意力总是被杂音（什么口水声彭彭声之类的）吸引，或者只注意到一些单独乐器的质感，而不是被音乐吸引，原因就是各种细节，各个乐器都像是在不同的空间里面发出来的，而不是一个空间里面发出的。细节再多有什么用？这种乱七八糟的错误的细节能叫信息量么。
这点飞星和维也纳的2.5分频在两万元的档次就比较好。听的至少是音乐不是杂音。
电分接触不多不了解。更没比较ab过电分的无源和内置的有源。
本帖最后由 amex 于 2015-5-29 19:01 编辑
推好的3w无源难道不该和6w的有源比么:lol
还是说啥功放这么牛逼价格可以无视却可以推好3w箱子？ sea520 发表于 2015-5-29 17:54 static/image/common/back.gif
估计fox兄没有听focal sm9
在良好的空间里，sm9声音漂亮、结构宽松、素质ok、皇帝位局限也还不错，不妨听 ...
严重支持:victory: 5.好听不好听这一个人一个说法，你说好听，我说不好听，比较扯皮。 amex 发表于 2015-5-29 18:47
推好的3w无源难道不该和6w的有源比么
还是说啥功放这么牛逼价格可以无视却可以推好3w箱子？
楼主意思是1.5万功放推1.5万无源 一派胡言
