说到吹捧，我想吐槽一下小白版主的言论：“所以，干活的就是干活的，欣赏的就是欣赏的，用途不同不必比来比去。”“觉得专业箱不好听的，包括我自己在内，很多人都是音乐爱好者。你说音乐爱好者是习惯了PS、还是习惯了现场真实的音乐？ 而hi-fi喇叭的设计师，很多也是音乐爱好者，他们设计喇叭的追求，经常是更好地表现音乐。专业箱就是个干活的工具，nothing more。”
HIFI喇叭的利润可以很高，但是这不代表设计师的水平就必然会更高。监听音箱的设计初衷也不是为了让音乐变得更难听。将原本应该有的信息和细节尽量中正的展现出来，这拼的是原本的录音质量和声底。味道是可以通过各种环节部位来调整的，而细节和中正没了，拿什么能补回来？HIFI这个词的含义，我个人认为是首先要尽量做到高保真，然后才是向自己喜欢的口味去倾斜。所以小白的这种说法是一竿子打翻一船人，直接把专业类设备全部宣判死刑。作为一个小有影响力的公众人物，这种发言是非常赤裸的，欠妥当的，而且这也绝不会是小白心里的真实想法。
仅就专业类器材来说，这是一个非常严苛的，高下立判的的竞争环境。专业人士从会全面的从技术、参数、实际声音来考量，定价高一点点都会对销量造成较大打击。我们听到的音源，使用的器材技术都是从这里衍生而来。要说好听不能只看器材，包括音源本底等存在很多的变数。比如一张录制很好的交响，在专业设备里可以尽情发挥出其优势。而效果处理较重的口水碟，可能在民用设备下亦不会暴露出太大问题。当然我以上发言也存在明显偏袒，我只是想说，不是专业的就一定好，而是专业的不一定差。
玩HIFI是一件很有乐趣的事情，眼界和交际圈会先扩大，再变窄。当进入开始变窄的阶段，很多事情就会逐渐明晰，比如枪文，比如水平，比如人品。商者自说自话、排除异己也无可厚非。建议对于专业设备比较困惑的烧友，挑一些好评较多的物件先玩玩看，一定要相信自己的判断。
vantomiko 发表于 2015-6-1 22:49 static/image/common/back.gif
这个不是实际不实际的问题，完全在于你的认知，你若不信，多说一句话都是吹捧。其实也可以理解，会有人对 ...
没啥信不信的，你和小孩子说杀人是对的，小孩子说不准就信了呢？
一个道理
我可没有说过被标签为“专业监听箱”全部不好听。举例子美国Westlake的监听箱我觉得很好听，也完全不是有些专业箱子的“太监声”而是有很好的音乐表现力。当然那价格也很贵了。我曾经推荐过德国KS Digital有源箱，那也是我常夸的好东西（虽然我不会用它欣赏室内乐）。
小白 发表于 2015-6-2 07:31 static/image/common/back.gif
我可没有说过被标签为“专业监听箱”全部不好听。举例子美国Westlake的监听箱我觉得很好听，也完全不是有些 ...
我觉得大部分专业监听箱不怎么好听，是内置功放决定的，那样的功放推什么箱子都不会太有音乐感吧，譬如同样的adam column其无源版用贵丰安铁龙推的音乐效果就非常好~与有源版的听感天壤之别。
白版这里说的西湖，是指有源监听箱子？还是被动版西湖呢？
听感这种东西极度主观，专业箱在外观之类剩下很多钱，自然便宜很多。
专业人士比烧友普遍来说耳朵要好得多，民用很多东西吹得响，在专业人士那里就可能闹笑话。
gearslutz各位说得好，房间没处理就开始折腾线，这属于神经错乱。
sea520 发表于 2015-6-2 08:03
我觉得大部分专业监听箱不怎么好听，是内置功放决定的，那样的功放推什么箱子都不会太有音乐感吧，譬如同 ...
我说的是无源版西湖。我觉得有源喇叭系统明显很难做出好声，也许和内置功放受喇叭振动的强烈干扰有关。当然有源喇叭声音很好的我也听过，比如此次慕尼黑展我特意提过的德国B&M，虽然贵但声音确实很棒。我推荐过的KS Digital专业有源和B&M据说是一家。这家技术实力很强。当然好东西都不便宜，B&M的东西，一点不比Hi-End喇叭便宜了。
vantomiko 发表于 2015-6-1 23:30 static/image/common/back.gif
说到吹捧，我想吐槽一下小白版主的言论：“所以，干活的就是干活的，欣赏的就是欣赏的，用途不同不必比来比 ...
前辈肯定是都玩了一圈的过来人！这回复看了好几遍，跟着前辈的思维走，应该会少走不少弯路!
本帖最后由 liubaba123 于 2015-6-2 09:51 编辑
smallox1 发表于 2015-6-2 09:05
听感这种东西极度主观，专业箱在外观之类剩下很多钱，自然便宜很多。
专业人士比烧友普遍来说耳朵要好得 ...
专业监听是录音师处理音乐时用的，更多是处理工作用，何来好很多一说
还有，录音师在家里欣赏音乐时不是用专业监听来欣赏的
liubaba123 发表于 2015-6-2 09:49 static/image/common/back.gif
专业监听是录音师处理音乐时用的，更多是处理工作用，何来好很多一说
还有，录音师在家里欣赏音乐时不 ...
录音师在家里欣赏音乐是不是用专业监听这个不好说，因为你我个人无法代表所有的录音师。
PS：录音师在工作的时候，也用普通音箱的，甚至对你我来说，很烂的音箱。
本帖最后由 iLLogiCo 于 2015-6-2 16:26 编辑
专业箱的指向性是相当强的，通常都只推荐正三角摆位，一般只适合一个人欣赏
标明近场的专业箱一般是无法中场播放的，声场，细节会大打折扣
即使中场箱，对于距离也是有比较严格的限制的，依据正三角调整距离最理想
专业箱对于环境的容忍度更低，在没经过声学优化布置的屋子里声音容易发死
专业箱很少有插上就好声的，谁家里会准备调音台呢？
我说的是一般情况啊，别拿特例反驳我啊
smallox1 发表于 2015-6-2 09:05 static/image/common/back.gif
听感这种东西极度主观，专业箱在外观之类剩下很多钱，自然便宜很多。
专业人士比烧友普遍来说耳朵要好得 ...
看看同时做民用和专业的品牌，看看他们专业箱的定价吧，不会有很多差价的，相反很多专业版很贵。
专业人士要的是标准和普遍适用，追求极限听感什么...和他们关系真不大。
另外录音室市场极度萎缩，也没有比hifi好很多的。
另外，我也在用有源监听，好不好听确实是没有普遍性，但专业箱适应面窄是一定的，怎么设计就合适怎么用。
以前玩胆机+古董音箱，主要是听味道，现在是解码+有源音箱。虽然两者都经历过，但只能算是初级，就简单说一下个人看法
用胆机+古董音箱时，听音乐真的很美，包括一些口水歌。晚上在胆机橘黄色的流光中，看看书，喝杯清茶，很是惬意。
后来使用了专业监听音箱（出差在外，简单最好），发现之前的很多录音没法听了，甚至是超级难听。这是怎么了？难道专业音箱真的没法家用{:1_128:}{:1_128:}{:1_128:}
以前那些很好听的录音（包括口水歌、港台80年代后的很大部分CD），在专业音箱下，瑕疵很多，让人失望:Q:Q。经过找人咨询，上网查资料。高手说很多录音（尤其是网上下载的）真的很差，没法听。因为很多录音就是粗制滥造出来的；或者录音时回放设备一般，很多瑕疵没有挑出来；又或者是故意修饰以满足中低端音箱回放的。
那么好的录音会不会不一样？于是找到了一些好的录音版本（国外的多，包括电影原声），经过试听，发现我的专业音箱也可以发出很好听的声音，甚至说很棒的声音（个人感觉）
那么就来了，当使用好的前端+好的音乐版本，专业音箱会不会不再仅仅是音乐人干活的工具了？
vantomiko 发表于 2015-6-1 23:30 static/image/common/back.gif
说到吹捧，我想吐槽一下小白版主的言论：“所以，干活的就是干活的，欣赏的就是欣赏的，用途不同不必比来比 ...
很真实的想法，有些观点和我差不多，呵呵
某个群的群主来了
表示为啥最近矛盾点莫名其妙的都集中在专业箱和hifi箱上呢……
个人反而对大部分听过的hifi箱没啥不满，觉得靠谱的hifi牌子出的箱子坑货不多
反而是觉得越是前端的东西，专业货靠谱率比较高，hifi产品千奇百怪的多
顺便说一句我310出了1年了，最近一年都在玩mg平板:lol
顺便说一句bbc abbey road主监听是专业功放推800d……这算啥:lol
