zitar 发表于 2015-7-31 19:16 static/image/common/back.gif
其实就一个指标，raw文件的大小，基本能把你说的这些给涵盖了，HiFi也类似，就是音频文件的大小。
不完全，同样的2000万像素，新时代的CMOS和旧时代的CMOS噪声控制水平都不同。比如sony最新的背照式CMOS，有效感光面积更大，但是像素值并没变化。如果像素值不变，色彩位不变，记录RAW算法相同，那么文件大小也会一样，但是噪声水平就完全不同。电子设备，还是要相信技术进步的威力，当然，扯到什么味道，色彩格调，那就没法说了，每个人审美都不同。
另，hifi音频文件同规格wav比flac大很多，但实质却一样，文件大小除了跟信息量有关，还与算法的聪明程度有关。
nsx-r 发表于 2015-7-31 22:49 static/image/common/back.gif
不完全，同样的2000万像素，新时代的CMOS和旧时代的CMOS噪声控制水平都不同。比如sony最新的背照式CMOS， ...
所以我说的是raw文件的大小啊{:1_121:}我可没说是像素，实际上在其他指标相同的情况下，raw文件的大小就决定了画质质量
zitar 发表于 2015-7-31 22:51 static/image/common/back.gif
所以我说的是raw文件的大小啊我可没说是像素，实际上在其他指标相同的情况下，raw文件的大小就决 ...
RAW文件不涉及噪声控制水平，也不完全决定宽容度。
nsx-r 发表于 2015-7-31 23:24 static/image/common/back.gif
RAW文件不涉及噪声控制水平，也不完全决定宽容度。
您还是没明白我的意思
“其他指标都相同情况下”，这是个前提，好比西餐和中餐的厨子是不能比厨艺的
zitar 发表于 2015-7-31 23:29 static/image/common/back.gif
您还是没明白我的意思
“其他指标都相同情况下”，这是个前提，好比西餐和中餐的厨子是不能比厨艺的
其他指标都相同的情况下极少，现在的相机，很少有其他指标都相同的。
nsx-r 发表于 2015-7-31 23:35 static/image/common/back.gif
其他指标都相同的情况下极少，现在的相机，很少有其他指标都相同的。
必然要有取舍，所谓系统比较，就是按照优先权重来比较各个指标，为了比较方便，可以考虑等权重的单一指标，在相机系统里，就是我说的raw文件大小
nsx-r 发表于 2015-7-31 22:49 static/image/common/back.gif
不完全，同样的2000万像素，新时代的CMOS和旧时代的CMOS噪声控制水平都不同。比如sony最新的背照式CMOS， ...
不同文件格式，比较没有意义
zitar 发表于 2015-7-31 23:43 static/image/common/back.gif
不同文件格式，比较没有意义
不说了，咱没在一个语境:handshake
PinkMartini 发表于 2015-6-4 22:15 static/image/common/back.gif
跟国家大剧院的录音师聊过，也跟录音专业的学生聊过，我觉得有几个现象可以分享一下：
1.第一是绝大部分的 ...
要是用2000块和20000块的电脑的例子，那对工程师们来说完全是能不能干完活，吃上饭的问题了，这是基本需求层次！
DynaxG 发表于 2015-8-3 14:30 static/image/common/back.gif
要是用2000块和20000块的电脑的例子，那对工程师们来说完全是能不能干完活，吃上饭的问题了，这是基本需求 ...
他只是想说明一个问题，这个时候电脑只仅仅是工程师的一个工作工具
liubaba123 发表于 2015-8-3 15:15 static/image/common/back.gif
他只是想说明一个问题，这个时候电脑只仅仅是工程师的一个工作工具
工具 那是多么重要的东西……
DynaxG 发表于 2015-8-3 17:11 static/image/common/back.gif
工具 那是多么重要的东西……
没说不重要啊，但是用途不同
liubaba123 发表于 2015-8-3 17:20 static/image/common/back.gif
没说不重要啊，但是用途不同
理解不同才是根本……电脑都是用来运算的，音箱都是用来出声的……
hifi产品，看到的只有坑！
hifi产品的核心价值在于各家设计的声音风格感、美感。重要的是声音有“设计感”。如果不懂得欣赏声音的设计感、美感，那就根本不用玩hi-fi，随便听听家电产品就好。
