伊凡塞斯 发表于 2015-10-18 14:52 static/image/common/back.gif
请问楼主有没有考虑过同价位的KTEMA?
个人不喜欢Ktema的外观，感觉怪怪的。
阳光枫林 发表于 2015-10-18 15:27 static/image/common/back.gif
我是会选择Duke 2，因为我听很多新世纪和爵士乐，这方面Duke 2相对Accardo有点优势。
多谢枫林兄，如果是听古典，这两个的质素相比如何？
mdmh 发表于 2015-10-18 15:35 static/image/common/back.gif
多谢枫林兄，如果是听古典，这两个的质素相比如何？
如果听古典乐，个人认为各有特色，关键还是兄喜欢什么风格和音色了。
mdmh 发表于 2015-10-18 15:35
多谢枫林兄，如果是听古典，这两个的质素相比如何？
如果以听弦乐等室内乐为主，阿卡多可能会更具优势。
阿卡多解析力更高一点，duke2更润一点。弦乐韵味阿卡多好一点，钢琴颗粒感duke2强一点。阿卡多蛋鸡最好，duke2胆识皆可，但是要用速度快一点的。主要看你现在什么功放喽
cenwei999 发表于 2015-10-18 16:45
阿卡多解析力更高一点，duke2更润一点。弦乐韵味阿卡多好一点，钢琴颗粒感duke2强一点。阿卡多蛋鸡最好，du ...
阿拉多的软球顶解析力比Duke 2的陶瓷高音还高？
阳光枫林 发表于 2015-10-18 16:59 static/image/common/back.gif
阿拉多的软球顶解析力比Duke 2的陶瓷高音还高？
我也有此疑问~阿卡多听古典理应不错，但陶瓷单元的透明、高速也特别诱惑我，矛盾啊。
marten听过几个搭配不错，金嗓子后级，asr，维达斯，柏林，
Devialet推marten倒没听过，不知道如何。
广州小白 发表于 2015-10-18 17:51 static/image/common/back.gif
marten听过几个搭配不错，金嗓子后级，asr，维达斯，柏林，
Devialet推marten倒没听过，不知道如何。
围绕鸟2早期你说的这几个搭配不错的牌子我多少都有听过玩过，保留时间最长的是ASR四件套，但是一台250就可以干翻了ASR四件套（前端当时搭配的数字音源是EMMLABS DAC2X），mono800更是如虎添翼，最终保留下来的玩的时间最久的就是很多人都不屑的devialet，如果玩家是喜欢高分析力高硬件素质但又要耐听的话，用devialet搭配通常是会合拍的，我所指这类声音的反面是类似天朗这种。
wangyonc 发表于 2015-10-18 18:21
围绕鸟2早期你说的这几个搭配不错的牌子我多少都有听过玩过，保留时间最长的是ASR四件套，但是一台250就可 ...
有朋友拿地雷(型号好像是240还是什么，忘记了)到我这推过图贝利，声音倒是不错，与老图可互补，不过与我的和弦前后推相比，还是差了一个级数。其实搭配这东西，看各人口味了。
liuli19850222 发表于 2015-10-18 17:53 static/image/common/back.gif
球顶的高音不可能解析力比陶瓷高的
陶瓷？鸟2是钻石高音的
SM163 发表于 2015-10-18 18:41 static/image/common/back.gif
陶瓷？鸟2是钻石高音的
哈，说的是阿卡多对比Duke2，我请教枫林兄的意见。
我现在也在看duke2，不知道audio note 300B meishu合并能不能推好。目前全新的价格优势也很大，还是行货，比之前价格低不少。希望比我现在用的CC311有较大的提升。
哎。除了高频，是不是中低频就不存在解析力一说了。
分析单元有意义，但是实际听感更有意义。
个人发言只做参考，无意于教科书般的理论探讨。
同样是阿哭疼的单元，为什么花瓶比鸟风格就不一样呢，还不是设计师的调音在里面。
钻石一定就比软球顶有分析力？
真不一定，看设计师怎么调呗。呵呵
