结论：耐听！
有没有耐听和硬素质的结合体？:lol
本帖最后由 小白 于 2016-4-14 21:50 编辑
希望到这里我把Dave的声音基本描述清楚了。它不是一个素质超全面的东西，而是有自己调音和取舍、所追求的美感的。音色中性、透明、轻盈和柔和感好，声音重心不是很低，在Chord家产品中低频下潜和弹跳感好，整体耐听度非常好。弱点方面，声音的规模感、底盘的扎实不算很好，人声的感染力不算特别强大（略出人意表）。用于欣赏中小编制的古典、爵士乐、轻音乐，是其发挥最棒的领域。
有一个猜测我不知是否成立，这里提一下：欧系讲究设计感的厂家，经常会因为追求设计感而造成绝对性能的妥协。Dave假如设计上更不妥协一些，比方机器做更大一些，电源部分再重料一些，是否会低频更权威而扎实？我觉得有这个可能。但厂家就是要这个体型和尺寸了，没有办法。
顺便提到的La Scala解码器，倒是人声表现非常丰富而抢眼，真正意大利美声特色，机器热身充分后音色很好听，解析和层次感也不弱，声音重心比Dave低一点，结像非常有“存在感”（稳定不飘），虽然硬素质也不如8XR，但耐听度又是明显超越，和Dave一样是我能无压力欣赏几个小时音乐而耳朵不胀的。
解决8xr不耐听不就是一根kubala的事情，但是素质想补回来就阿米豆腐了。
本帖最后由 小白 于 2016-4-14 21:31 编辑
我再强调一下！不耐听有时候不是声音失真的原因。失真极度保真、信息量巨大完全可以造成不耐听的声音。别忘记现场真正的大编制交响，大动态全奏时、某些乐器组咆哮时，是非常不耐听的。不是说不耐听就是系统有问题。不是这样！
必须强调一下这点，这里不能有观念上的错误。8XR的有时不耐听，是因为信息量过于巨大和密集，类似于现场的声音不耐听。有些大型扬声器的声音也是不耐听的，同样原因。声音高度耐听的设备往往是hi-fi厂的设计，声音有所取舍造成的。
其实高端系统，耐听才是更重要的，素质显得不那么重要了，当然，也不能说不过去。相信这两款解码素质都过关的。
PinkMartini 发表于 2016-4-14 20:40
技术方面我不懂。会不会烧喇叭真不知道。Rob确实说chord从第一台台式解码开始输出都是3V。之前白板介绍那 ...
只能音源控制。例如电脑软件控制。
有网友问我Dave的表现值多少钱？这个问题我没法回答，因为各人的判断标准不同。它比较小巧的设计、造型的设计感，还有Chord的品牌，在有些人眼里都是“卖钱”的，但有些人也许觉得不卖钱。不过据说国外好评很多的意大利Aqua La Scala解码器，我倒觉得真是蛮有价值的，在4万元的价格，整体声音表现我觉得丝毫不弱于Dave，在很贵的大喇叭系统中听来也是如此。好像Aqua还有一个CD转盘，在CD转盘日益稀少的今天，还出这类产品，堪称奇葩了，我倒非常有意搭配一套西装听听表现。
看来身材小就轻盈；膀圆腰粗就“马步”扎实。
形状似乎和声音有关系，随便yy啊不要喷:lol
顶一个先，感觉白版说得简直就是糊狗，呵呵。
其实小白己经说得很含蕴了,看来和弦全世界真是花了很多钱，嘿嘿！
小白 发表于 2016-4-14 21:37
有网友问我Dave的表现值多少钱？这个问题我没法回答，因为各人的判断标准不同。它比较小巧的设计、造型的设 ...
说句不怕脸红的话，其实自己写完的东西看到白版要写还，我是有点紧张的，万一在白版这里被写成完全相反的结论，我怕我就会心里默念，我是木耳么 我是木耳么 我是木耳么.....
难得白版也喜欢这个解码，我更新完自己那篇帖子就掏钱买了部新的。
Aqua的结像和形体感确实一流的，我觉得是胆输出的优势吧。
mvw 发表于 2016-4-14 21:48
顶一个先，感觉白版说得简直就是糊狗，呵呵。
Hugo和2Qute基本是差不多的东西。Dave的音色中性透明和低频素质还是要比它们高很多的。当然在小系统上听，也许2Qute更性价比。
