本帖最后由 狱霸 于 2016-6-30 08:55 编辑
liuli19850222 发表于 2016-6-30 08:13
既然有颜面在此指点江山却连哪款喇叭是好是坏也说不出来，更不指望能自报一下在玩的系统了，这年头堆砌词 ...
楼主开贴发问我告诉他艾格尔斯顿就这种。你咋呼叫阵我就也得回答你？一副“你敢说吗？你要得罪人了！”的模样:D那些话我以前就跟帖说过了！PK大神的主贴里我也早就上过对录音箱的音频，相互间的答复都在有兴趣你自己去翻出来看看。
你以为论坛能容忍键盘侠，别人脾气都特别好所以没人喷就等你了是吧？可能吗:D
本帖最后由 狱霸 于 2016-6-30 13:12 编辑
liuli19850222 发表于 2016-6-30 12:28
“旋律是连续的弧线，有的音箱播放出的旋律能顺滑婉转地跟上旋律的圆弧，没有直线连接和尖角，有的则不行 ...
不是什么“我们”而是你自己，为何？因为我没有义务和兴趣回答你！对楼主对别人回帖过，想知道自己翻去，这么简单的回复看不懂？
再有一点你也错了，我那句话说的是这箱子不适合听音乐适合听音效而不是归结为好与不好，好不好由个人爱好而定
本帖最后由 狱霸 于 2016-6-30 15:08 编辑
liuli19850222 发表于 2016-6-30 14:48
回答与否是你的自由，请随便。在我看来你是无法自圆其说而采取回避的态度而已。另外“我那句话说的是这 ...
可笑，天天听摔玻璃，开火车，打雷下雨的音效碟的多了去了，你说了没有就没有了？
我想说的，对有选择的人所说的俱在，甚至包括录音。你呢？既没有自己的思想观点也无法反驳我，除了叫嚷和咋呼什么都没有:D
喇叭不要只看单元，整体设计水平更加重要；国内一些器材都是元件发烧到极致，声音不眨地;P
liuli19850222 发表于 2016-6-30 16:38
我不认为有你所说的"天天听摔玻璃，开火车打雷下雨的音效碟”的人，如果说有，可能就是你本尊吧
你认为什么你自己也不知道因为你就没有自己的观点和认识只会唱反调，除此之外什么有价值的东西也说不出来:D
本帖最后由 狱霸 于 2016-6-30 17:06 编辑
liuli19850222 发表于 2016-6-30 17:01
我已经指出你言论的不当之处，只是你选择性回避不正面回答而已
省省吧你能指出我的问题蟹都会笑了
指出？你是在向我发问！但是提问要有提问的态度比如像楼主这样。所以再说一遍：我没有义务和下去回答你的问题，想知道自己翻帖子去
现在艾格斯顿大有过街老鼠之势，几年之前，和现在听感都完全相反，为啥？没有代理了？还是代理倾轧？
这箱子有他过人之处，也有他的价格的局限性，总起来说，决对是好音箱。对功放的控制力相对要求要高一些。
这箱子的优点之一就是“音乐性”好，如果喷它对功放的控制力要求高，还算是正喷，如果喷它音乐性不好，或者仅是听摔玻璃，那要么是没听过这音箱的薏想侠，要么就是狂躁的键盘侠。买伊莎贝尔后买芳婷，恰巧没用它们听摔玻璃音效的人路过。
本帖最后由 狱霸 于 2016-6-30 23:00 编辑
liuli19850222 发表于 2016-6-30 18:31
既然你理解能力如此低下那我也不嫌麻烦再重复一次。你说“艾格斯顿的音箱适合听音效而非音乐”这个说法 ...
你也谈理解能力？我所描述的正是监听箱听音乐不具备的特点，一个美国粗线条肌肉男它有的就是力气，缺的正是音乐性，所谓的直白，就是个听动次打次的货！
连美国人英国人都不认识扯KEF，KEF玩音效，艾格尔斯顿倒适合听音乐……你指鹿为马傻到头了:lol
新老KEF都不是那玩意儿能比的，知道发烧天书网站吗？
