wangjian4819 发表于 2016-12-30 04:27
非常の萌魂：“如果系统本身存在问题，用性格风格强烈的架子去弥补，注定给搭建系统增加更多难题。”
提醒 ...
有意思，可以举个例子说明是哪两个“顶级”架子会有如此大的偏颇？
wangjian4819 发表于 2016-12-30 04:27
非常の萌魂：“如果系统本身存在问题，用性格风格强烈的架子去弥补，注定给搭建系统增加更多难题。”
提醒 ...
天下人兄的分析很详细，表达也很理性，支持一个！
Wangjian网友你是真的接触过一些中高档架子吗？我怎么感觉你更善于“理论分析”而和你辩论的几位网友是在说从自己实践中体会到的实际经验。如果你实际没有多少接触架子的经验，再长的理论分析，理论上如何如何的想象，也是不够有说服力的。我是这么看的。
wangjian4819 发表于 2016-12-29 23:05
耳机系统也同样存在相对某件器材之外的干扰问题，比如你的转盘如果放在最顶层，会转的东西就会震动，它传 ...
这说法我不同意，你也说了，转盘如果放在最顶层，那么我认为这就不属于《外部》震动，应该是系统《内部》震动。避震架的作用不也正是如此吗，抑制系统内部的震动。你说的外部震动是没错，这个基本所有架子都抵消不了，正像你说的，如果你在架子旁边踱步的话，这个震动是很大的，而且这种震动也无法被转化。但是凡事放在架子上的器材，不管是电处还是转盘还是专机，那么都属于整个音频系统，那么这些震动就不应该被归纳为《外部震动》
理论是理论，实际是实际。钻牛角尖就不好了。
yxfoo 发表于 2016-12-29 23:39
图
这个86型面板都能用？
理论不好玩啊，上图以正视听撒;P
Caballer 发表于 2016-12-30 09:58
这个86型面板都能用？
为86面板设计的
哎！码了那么多字，感觉就是言之无物！最烦这个。我身边就有个后生，对什么事情他都有自己的看法和说词，就是难以让人信服和接受，乱的慌！;P
xluu 发表于 2016-12-30 10:57
哎！码了那么多字，感觉就是言之无物！最烦这个。我身边就有个后生，对什么事情他都有自己的看法和说词，就 ...
没错！
qiweinailiu 发表于 2016-12-30 13:07
回复小白版主。wangjian王总原来发过的帖子 里头用了复刻solidsteel架子。不过他最近出掉了，说是要继续 ...
复刻是啥意思？山寨？
solidsteel的架子本身就不贵，东西也一般般哈哈。
非常の萌魂 发表于 2016-12-30 05:21
有意思，可以举个例子说明是哪两个“顶级”架子会有如此大的偏颇？
既然是打比方，自然是比喻来说明问题，直接对比器材架是不容易做到的，但这两个趋向在其他避震材里的差异还是很容易见到，比如AR的水晶避震板和气浮避震板，声音就是典型我上面提到的A器材架和B器材架的原型。
小白 发表于 2016-12-30 07:52
Wangjian网友你是真的接触过一些中高档架子吗？我怎么感觉你更善于“理论分析”而和你辩论的几位网友是在说 ...
不知版主是指我哪些部分只是理论分析、没有实际参考呢？我只是很少来论坛发帖，喜欢自己玩转而已。不同材料的共振特性、传导特性，这些网上都能查到具体实际数据吧？日本Tiglon、AR等官网都有自家避震材使用材料考虑和结构的避震效果的说明，意大利Bassocontinuo的产品介绍里直接点名器材架通过抑振、吸收驻波达到调音的效果，并且根据不同烧友的听音喜好需求提供有机玻璃、夹层桦木、碳纤维等不同材料选择。关于上面“非常の萌魂”提到线材的问题，我也有拿自己玩过、接触过的PAD、AS、银彩、Stealth等品牌线材实例对比说明吧？日本Stereo Sound早年有一篇价值非常高的关于周边调音的长篇之作，是一个日本老头大半辈子的发烧经验总结，里面有它对各种材料、各种避震结构、各种环节避震的实际对比经历解读，很多都与我自己玩下来的经历不谋而合，非常具体参考价值，难道这些都只是理论分析而已？
