一张图科普DSD和PCM
本帖最后由 thinkspace 于 2017-1-23 16:48 编辑声明一下,图不是我画的(或者说不全是我画的,我只是补上了PCM对比而已),我是从Thomas Kite的文章中摘的。
谈点实际的吧,我不是科学家,只是一个开发者,原理除了用来吹牛逼其实并无太大用。
DSD相对于PCM,在PC上回放是有一定优势的,典型的PCM是采样交错模式:
左声道1 右声道1 左声道2 右声道2 左声道3 右声道3 左声道4 右声道4 ...
而DSD是块交错模式:
左声道1 左声道2 左声道3 左声道4 ... 右声道1 右声道2 右声道3 右声道4 ...
DSD的数字输出是按BLOCK最优方式组织的,这个效率要高于PCM,当然,这和原理无关,只是一个优化策略,PCM是前PC时代的产物,自然没有考虑到这一点,DSD出现的比较晚,能用上也很正常。
DSD还具有一些很奇妙的特性,和PCM完全不一样,比如动态频率响应,放大DSD采样频宽,则动态变小,缩小DSD采样频宽,则动态变大,这些都PCM所不具备的,谈不上好还是不好,既然选择了这样的采样方式,就得接受这样的结果。
所以我的做法是专门为DSD回放开发一个模型,不和PCM混在一起,如此一来,又回到原点了,当初第一代SACD就是这么做的。
差不多是这样 :lol lena,LZ学DSP的吗 :lol 本帖最后由 gebegebe 于 2017-1-23 00:45 编辑
一个是色差,一个是分辨率
那么问题来了,色差和分辨率分别对应什么?
敢放全图嘛 lyair 发表于 2017-1-23 01:07
敢放全图嘛
您是内行 不懂,但感觉上pcm解码后好看 dsd采样不该是这样的吧!
还有,根据图像,最终结果都插值了??? 是那么个道理;P 那我喜欢PCM ;P 图像处理中的主流做法都是dsd的路子 所有hifi的东西都是耳朵收获,其实大部分的解码,并不能真正体会dsd或者升频的好处。我以前也是坚决反对dsd 美图秀秀算什么;P 所谓那些xrcd倒真是有些可以类似ps的过程,而原生dsd,那可完全不一样 标题别用科普两字。万一有人真的想了解,又没有理论基础,这张错误的图,会在他脑中映像变得比较深刻。
DSD的图二就是1-bit quantization, 图三就是2-bit quantization 加上spatial dithering。这两图丝毫没有体现核心的sigma delta modulation。
而且那PCM什么鬼,丢掉的那么多细节,还能“创造”出来。
楼主喜欢PCM多过DSD,用这个图黑一下DSD,捧一下PCM,没问题。标题用“调戏”,“开个玩笑”更合适。