Heerochen 发表于 2017-5-16 20:13:52

本帖最后由 Heerochen 于 2017-5-16 20:18 编辑

说实话,我都不知道为啥卡玛设计了小猪这么难搞的喇叭。很多牌子的小落地,100-200w就呼呼欢唱了。

旗舰威龙系列已经全部都是新单元了,大小肥猪的低音还是eton。啥时出新款,把低音单元升级成omega单元,会好搞一些吧。

唉,头大。

我都想退而求其次,玩小小猪(双7寸omega 7单元)了,那点低频的宽松放弃了。

阳光枫林 发表于 2017-5-16 21:55:07

本帖最后由 阳光枫林 于 2017-5-16 22:03 编辑

Heerochen 发表于 2017-5-16 19:19
啥时候试的?

还请详细讲讲声音的表现特点,包括卡玛一直比较诟病的低频。


我买鸟二的时候带200去推过DB7,不行,DB7比miles 5明显要难推。
Miles 5相对于DB7,高频差不多水平,中频Miles 5瞬态好一些,但中低频的密度和扎实程度不如DB7好。
鸟二中高频比DB7好不少,毕竟三分频加钻石高音,优势很大,但实话实说低频的密度和动态并不比DB7好多少,量感会多一些,因为鸟二的箱体设计的确差强人意,低音单元也是accuton最便宜的8.5寸低音。鸟二的单元配置有些虎头蛇尾,就是主打钻石高音,低音还原能力远不及其中高频。
heerochen上宰了痛吧,上了宰了痛你不会再想什么miles5,DB7和鸟二了。

bruceshen 发表于 2017-5-16 22:04:36

阳光枫林 发表于 2017-5-16 21:55
我买鸟二的时候带200去推过DB7,不行,DB7比miles 5明显要难推。
Miles 5相对于DB7,高频差不多水平, ...

说的很好,所以兄才会换花瓶吧

阳光枫林 发表于 2017-5-16 22:12:55

Heerochen 发表于 2017-5-16 20:13
说实话,我都不知道为啥卡玛设计了小猪这么难搞的喇叭。很多牌子的小落地,100-200w就呼呼欢唱了。

旗舰 ...

小猪按内部容积算,已经不能算小了,只不过个子矮了点,深度是比较深的。小猪是3分频双8寸的设计,推好了整体能量感还是蛮强的。
个人认为,由于新款小猪用Eton低音,omega中音和1.2寸钻石高音,要低频表现与中高匹配,对功放的要求是蛮高的,既要有好的推力控制力,也要声音细腻质感好,这样的功放基本都价格不菲。
其实地雷800/1000并不是不能推小猪,在shaoz兄家试过多套组合,也包括800,只是不能全部发挥小猪的潜力。本身小猪就是30万价位的箱子,地雷推不满也很正常。

阳光枫林 发表于 2017-5-16 22:16:34

本帖最后由 阳光枫林 于 2017-5-16 22:18 编辑

bruceshen 发表于 2017-5-16 22:04
说的很好,所以兄才会换花瓶吧

是的,换花瓶就是为了解决鸟二低频问题。
花瓶用的S280的11寸低音是Accuton最高级的11寸低音,性能比鸟二的低音高多了。加上花瓶的箱体强度和震动控制可以秒杀鸟二,低频表现提升巨大。
小小猪,用地雷800是可以推推的。

Heerochen 发表于 2017-5-16 22:21:04

阳光枫林 发表于 2017-5-16 22:12
小猪按内部容积算,已经不能算小了,只不过个子矮了点,深度是比较深的。小猪是3分频双8寸的设计,推好了 ...

确实,小猪推好了,低频30-40平都够用。

我感觉还是卡玛本身就不是特别强调低频量感的厂家,设计师的思路这样。我们烧友重口,总觉得不够过瘾,以至于留下了一个低频难搞的传言罢了。

zellaton没听过,我玩的ensemble(老瑞宝)高音确实一绝,是有毒性的那种。看诸多烧友(包括白版)都对zellaton评价甚高,有机会肯定要听听的。

我也是买器材之前,研究YY的兴致高昂。

Heerochen 发表于 2017-5-16 22:25:23

阳光枫林 发表于 2017-5-16 21:55
我买鸟二的时候带200去推过DB7,不行,DB7比miles 5明显要难推。
Miles 5相对于DB7,高频差不多水平, ...

这样看来,DB7的声音总体还是比较平衡的。

宰了痛不知道多少钱啊,目前查到的一些信息看,2个低音单元的型号,价位应该和小猪差不多吧。

会找机会听听的。

阳光枫林 发表于 2017-5-16 22:25:50

szhao133 发表于 2017-5-16 20:04
枫林的评价是中肯的,地雷能把价位档次相当的喇叭推的不错。800对应300瓦左右的传统出力,1000对应400瓦左 ...

地雷800/1000可以沾个HIEND的边,算HIEND入门货吧。如赵兄所说,地雷800虽然厂家标6欧姆800瓦,实际推力大约相当于300瓦的立体声前后级。我对比过800和宝达300瓦立体声前后级1010+1060),推力和控制力差不多,风格明显不同。

阳光枫林 发表于 2017-5-16 22:28:45

Heerochen 发表于 2017-5-16 22:21
确实,小猪推好了,低频30-40平都够用。

我感觉还是卡玛本身就不是特别强调低频量感的厂家,设计师的 ...

威龙的低音不是eton,低频密度和饱满度有明显提高。威龙的低音单元迟早会下放的。

Heerochen 发表于 2017-5-16 22:31:12

阳光枫林 发表于 2017-5-16 22:28
威龙的低音不是eton,低频密度和饱满度有明显提高。威龙的低音单元迟早会下放的。

是的,所以我很希望小肥猪能出个升级版,低音能从eton换成omega单元,这样音色还和中音更加一致。

Heerochen 发表于 2017-5-16 22:32:47

阳光枫林 发表于 2017-5-16 22:25
地雷800/1000可以沾个HIEND的边,算HIEND入门货吧。如赵兄所说,地雷800虽然厂家标6欧姆800瓦,实际推力 ...

宝达对比地雷,什么风格?

宝达的后级一直评价不错,搭配个M6这种胆前是我一直想试听的一个组合。价位也不离谱。

阳光枫林 发表于 2017-5-16 22:34:07

Heerochen 发表于 2017-5-16 22:31
是的,所以我很希望小肥猪能出个升级版,低音能从eton换成omega单元,这样音色还和中音更加一致。

单元换了,价格肯定要贵不少。

Heerochen 发表于 2017-5-16 22:38:31

阳光枫林 发表于 2017-5-16 22:34
单元换了,价格肯定要贵不少。

是的。

另外,DB9的低音是双9寸的铝质单元,倒是蛮期待这个单元表现的。

不过就我在香港代理处的听感(当时搭的是AD的合并机,这个弱了点),音色和DB7、S7基本一模一样,就是下面20%的低频、超低频不同。当时这个搭配组合,低频也是量一般般,听的不过瘾。不过也可能是AD本身不够霸气的问题。

有机会再听听吧。DB9现在售价好像比鸟2还便宜点,性价比不错。

阳光枫林 发表于 2017-5-16 22:41:56

本帖最后由 阳光枫林 于 2017-5-16 22:43 编辑

Heerochen 发表于 2017-5-16 22:32
宝达对比地雷,什么风格?

宝达的后级一直评价不错,搭配个M6这种胆前是我一直想试听的一个组合。价位 ...

在朋友家,同样推威信莎莎1代,宝达1010+1060推声音中性,动态强劲。地雷800推,乐感明显提高,声音优美自然,但妥协了一些两端延伸和速度感,声音密度并不输宝达。
朋友最终也是用胆前级搭配1060,只不过他升级的是kondo上一代旗舰M1000mk2。升级kondo 1000后,动态密度声场大幅度提升,当然价格也是宝达1010前级的快5倍多了。

Heerochen 发表于 2017-5-16 22:43:45

elegance系列还有个10寸的密闭低音炮,这个我都考虑过来搭配弥补低频的思路。但这款炮看设计,并不像是HIFI产品,做影院炮这个尺寸也差些意思。

晚上翻之前慕尼黑展的照片,发现卡玛还曾用小肥猪搭配一对exquisite系列的18寸低音炮来展示。这个炮大概10来万一个。exq系列还有个15寸的炮。
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10
查看完整版本: aries真这么厉害?帝瓦雷真这么厉害?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信