好贵
阳光枫林 发表于 2017-10-24 11:40
陶瓷有陶瓷的优点，传统单元有传统单元的长处，相互无法替代，就看个人喜好。推好了都精彩，推不好都烂声。 ...
是啊，本质是，根本不存在“完美的单元”，连完美的振膜材质都没有。
本帖最后由 Phase 于 2017-10-24 17:24 编辑
accuton的单元瞬态很快，但是测试结果似乎瀑布图有明显的谐振（音染），可能是所谓的贵气干净的来源。晶彩用就是seas测试的音染似乎小一些。
opus介绍使用的中低音，单元是sb acoustics，威信新旗舰也使用，那个我感觉是真的好单元，不管是sb自家音箱，opus，还是audio solution（使用sb的立陶宛牌子），都在展会上非常轻松地推出了松弛饱满的声音。
单元的各种失真与听感之间的关系，还是一个黑匣子，低失真未必就一定意味着听感上好。
Phase 发表于 2017-10-24 13:22
accuton的单元瞬态很快，但是测试结果似乎瀑布图有明显的谐振（音染），可能是所谓的贵气干净的来源。scans ...
晶彩用的是scanspeaker低音+SEAS高音。accuton的陶瓷单元瞬态前沿好，后延差，也就是说起振快，但停不下来。和传统软盘单元各有优劣吧。
本帖最后由 Phase 于 2017-10-24 17:06 编辑
阳光枫林 发表于 2017-10-24 16:17
单元的各种失真与听感之间的关系，还是一个黑匣子，低失真未必就一定意味着听感上好。
非技术党的看法：
Hifi器材中，某些测试数据更“差”的器材，素质和听感往往反而更好。
不过测试数据越好的，一定会更中性.
具体在音箱上，由于音箱的失真在所有器材中最大，stereophile的测试数据许多项完全和听感的某些方面对上，算不上黑匣子了，如：
1.不中性的音箱一定会在频率响应和瀑布图上反映。
2.声音瞬态快的音箱瀑布图一定更干净。
3.皇帝位大的音箱测试离轴反应一定更好。
等等......
不过
1.尽管测试可以告诉读者哪对音箱不中性，有特色，但是测试没法告诉读者的是这些特色是会使音乐表达受到妨害还是受到帮助。
2.瀑布图可以看出三频的速度的衔接，可是很难看得出三频音色的衔接。
具体到Accuton
1.瀑布图整体非常干净，但是在某些频段上有非常突然的凸起，也就是说某个频段的声音减小非常慢，或许对应某个频段的“贵气”
2.别的牌子的陶瓷单元和钻石单元的凸凹和accuton的并不一样。
所以
1.相对中性的音箱，可以用前段搭配发出不同的声音，而Accuton有固有的声底（8khz,10khz)，并不能适合每种风格。并且这种声底和推动没有关系。
实际上，我使用的音箱测试数据十分“可怕”，这不妨碍我的喜爱，只会让我向别人的推荐有所保留。
2.Accuton的声底并不能代表所有陶瓷单元和钻石单元。
3有没有完美的振膜？空气就接近于完美的振膜。尽管Lansche和Acapella的等离子高音不能说完美无缺，可是从瀑布图看来，确实很难找出缺点了——除了框体（？）导致的染色，单元本身似乎非常均匀。
想一想，为啥瓜内力，阿玛尼这类的名琴音色独特呢？或许就是箱体的谐振或者某些频段的突出造成独特的音色，没人会去追求这些琴是否中性吧。
现在技术的发展给了之前无法想象的精确测试手段，但音响是用来听的，参数好固然重要，一切还是耳听为实。
我有两对喇叭，一对雨后初晴C7，另一对高级一点的落地。听感来说，C7夹个胆机，箱体颤颤巍巍，然效果很不错，氛围一流。换到另一套，单元箱体都高出几班，播放各种音乐，保真度和各种音元素的质地大大超越，单元素质好毕竟让人听到更多的东西，是味道无法弥补的。相比前一对稍低一班的落地喇叭，同样如此，单元素质箱体构造的级别决定了声音层次的不同。取其一味，毕竟只是管中窥豹。就算当年的世霸，用了单拿和AT的高级单元的型号，也是经典程度和动听程度最高，火车头超越大情人，小名琴超越小情人，老款名琴超越新款名琴，单元素质的差异造成的素质差异毫无悬念。
先把人家的名字写正确再喝彩呗;P
Phase 发表于 2017-10-24 17:03
非技术党的看法：
Hifi器材中，某些测试数据更“差”的器材，素质和听感往往反而更好。
确实空气接近完美的单元发声体，但那个不能说是振膜了。凡是具体一种物质作为振动材料的，都不可能完美，任何物质都带有自己的振动特性，而不可能完全客观地循照信号去发声。
焦点音频李慕白 发表于 2017-10-24 18:52
先把人家的名字写正确再喝彩呗
实再对不起，居然将潘总编名字给打错了。我借本网这块宝地向诸位网友，也向潘总编认错和道歉。
昨日晚上喝了几两酒，未喝到位睡不着，夜里12 点又上了网。即兴打了这段文字，谬误之处欢迎砸砖。
个人以为分频器更重要，受喇叭单元、箱体容积材质、电感电容、线、接插、人等多种变量影响，作出发挥单元应有价值+讨耳的声音不容易
潘志强的几款书架箱都非常有特点，平衡饱满，丰富的音乐细节，极其完美的相位，耐听的声音。几款都有自己的声音特点，价位也从几千到十万拉的很开。大家有机会去体会一下，看看是否和口味。
不认同因为用了什么好料就喝彩的，希望是认真长时间听了音箱的实际声音表现再来喝彩
