morlock 发表于 2017-11-11 10:06
起码潘主编有足够的见识，是真正见多识广的顶级老烧，绝不是某些闭门造车狂妄自大的DIY者可比的
同意。
自大的DIY音箱制作者所出的箱子也听过，毛病或大或小都难免，更有的几乎是一耳朵的缺陷。
潘主编在音响行业见多识广，积累了丰富的试听经验，有如此基本条件者弃笔从商对国货音箱的提升是利好。
但是，如果潘主编在产品定位上留于中档或中低档水准，那就是在重复一般化的道路，意义是很有限的。
目前公开销售的喇叭单元里面阿肯顿系列为多数大品牌所认可和采用，也成为中高档和高档音箱的标誌之一。 当然箱子的好与差还有设计理念，其它元器件的选择搭配，调试水平，制作者对音乐的理解等因素也很重要。 可是我坚持一个观点：如果连喇吧单元都没很高的素质，那末后面也就没啥意思了。
潘主编下海一搏的最大意义在我看来就是要能制作出与国际大牌有一拼的产品。这就是我说他这次选对了的原因。
在价格定位上我同意小白版主和枫林兄的观点，定得偏高了。 销售手段也很关键的。
可见自主创业想搞出国际一流的品牌真不容易啊，连潘主编条件这么好的老烧都如此艰难，为潘主编加油:victory:
销售是问题，淘宝上咨询说Opus 1书架箱已经停产 了。试听地方也不多。希望潘的国货为我们争光。
有很多diy的很自大，故步自封，但也有不少diy的作坊式的出品非常好，这些设计师一点不故步自封，也不自大，他们选在旁边都是进口贵价音箱，器材的店铺旁边开店，接触过，听过不少进口高价品，也为自己的作品提供参考。不能一刀切说diy的自大。
kkhuang 发表于 2017-11-25 13:06
有很多diy的很自大，故步自封，但也有不少diy的作坊式的出品非常好，这些设计师一点不故步自封，也不自大， ...
diy 音箱者很多，确实有成功者。
国外有些高档箱子在起步时也是DIY 的，但他们有理论，有技术，有设备条件，有资金，当然也有失败。
DIY 者一旦故步自封就完了，其中不少人很容易陶醉在自已的作品里，听不得他人提出的缺陷，这就必然走入局限与失败。
潘主编搞音箱，条件应该很好的。我想应该期待他更好的产品出现。
夏至 发表于 2017-11-7 10:26
我认为真正的高手会飞叶摘花都能伤人，而不是依赖于某些所谓的高端单元。请您正面回应一下——这对阿卡佩 ...
好单元是非常重要的，极品箱子单元都是用的顶端单元，阿卡顶端的型号用的可是离子高音，声音比低端好很多了，低端声音好，只能说设计师调音水品高，但同样的技术下，始终是更好的单元出更高级的声音，不然大家都买低端型号就好了。
没有好单元，箱子不能买，有了好单元，箱子要看一看再买。
justicet 发表于 2017-11-27 15:17
没有好单元，箱子不能买，有了好单元，箱子要看一看再买。
完全同意你的说法。
很一般的单元能做出好箱子不太可能的。再高名的设计和调试也解决不了喇叭的素质问题。
反过来说，高素质的单元没被好的设计所充分表达也只能是枉然。必须听，再听，比较，再比较，而后下手。
