早期800听感我倒是觉得和测试图完美匹配
就是又浑浊又刺激的声音
推不好？这耳机就这破声，几万的耳放上去只有勉强凑活听或者非常难听
后来听过2w号声音就正常很多了
但声底还是不大喜欢，有点虚和灰
本帖最后由 windsqualler 于 2018-3-27 22:46 编辑
amex 发表于 2018-3-27 22:12
早期800听感我倒是觉得和测试图完美匹配
就是又浑浊又刺激的声音
推不好？这耳机就这破声，几万的耳放上 ...
浑浊又刺激？不可能啊，手头3千号的刺激是有点，因为解析很厉害，常常让我想起了拜亚跟歌德的耳机。说浑浊不敢苟同，中频细节丰富，低频也挺凝聚的，只是稍微欠缺点q弹的感觉。后面1万多号的比较起来稍微糊了点，两只声底都一样，都是新时代的无染风格，明显去掉了老森海标志性的染色。最近发现森海新时期的耳机的调音明显就是奔着去染色的路子去的，新版的650也是这样，要想有优美抓耳的音色只能靠前端特别是耳放去调整了，所以耳放最好是胆机了，石机也是染色派的合适。最后问下你这早期是有多早呀，不会是1千号以内的吧
本帖最后由 4realms 于 2018-3-27 23:16 编辑
刺激是可能的, 看图也看得出来早期整个高频都偏亮, 控制力够了才能优化成亮而通透, 可以类比难度更高的大法qualia. 几万的耳放就等于控制力强? 对于耳放这种水平普遍低下的还真难说.
至于浑浊, 我觉得怎么也不可能比起后面吸了高频之后, 为了补足饱满度不断添加的中低频混响更浑浊. 而且混响越多, 声底也就越来越虚灰, 早期主要是空, 而不是无骨的虚灰.
当然我自己是随便收了只2w出头的, 也能玩, 对比下早期还是有差距, 但反正解析上限就在那里, 不太在意了.
4realms 发表于 2018-3-27 23:14
刺激是可能的, 看图也看得出来早期整个高频都偏亮, 控制力够了才能优化成亮而通透, 可以类比难度更高的大法 ...
这个说法符合我的感受:handshake
4realms 发表于 2018-3-27 23:14
刺激是可能的, 看图也看得出来早期整个高频都偏亮, 控制力够了才能优化成亮而通透, 可以类比难度更高的大法 ...
箱子测出来是这种结果早就该填海去了，大厂最入门的几千块的箱子都不会这么夸张
后期的那个结果才是合格品
这种声音就是报废品
hd580/600除了细腻度不知比800高到哪里去了
同样价格收个580j直推都比800好听
雾风尘 发表于 2018-3-19 14:02
耳机厂商都是傻逼，啥耳机都是头版好，早期好
我当初听的那个th900头版可不觉得哪里好。。后期的感觉好多了。。
其实，每个人的耳道结构和耳屎清洁频率也是不同的。
满口粗言秽语，不过楼主做生意手腕还是很厉害，淘宝店卖30年前的拜亚耳机非常红火
首先 先把3W号4W号的耳机 煲几千个小时 才能公平的PK
毕竟1W号甚至几百几千号的耳机 振膜工作时间比3W4W的长久很多
买个新版的 听了几十个小时 就要进行PK 这是不公平的
我上周也听了1W5和3W的 确实不一样 也以为是老版的好些 后来被大佬教育了 忽略了新耳机振膜不够“老化”的道理 恍然大悟
听过前100号的hd800，声场立体且离体感很强，定位精准。大而空，有骨头没肉。另外，并不觉得多通透。起码没he6和th900通透
windsqualler 发表于 2018-3-21 18:01
看我主贴的最后一句，没听过就别逼逼，你没这资格！
要谈测试数据是么，那我们就来溯本清源的看一看，你 ...
http://en.goldenears.net/en/files/attach/images/254/616/011/73f9627695082f2b799d4a7afdd157e5.PNG
http://en.goldenears.net/en/files/attach/images/254/072/008/fa6e4a89f4899fbce2cd63314787f345.png
http://en.goldenears.net/en/files/attach/images/254/602/022/c7f1b9538f807b3f21c27ecb5f1af1aa.png其中一个800，一个650，一个600，猜猜:lol
windsqualler 发表于 2018-3-21 09:12
什么叫完全控制不住的谐振？莫名其妙的讲法！早期800如同拜亚一样干净的声音你跟我说谐振，那后期那一团 ...
非常同意
雾风尘 发表于 2018-3-19 14:02
耳机厂商都是傻逼，啥耳机都是头版好，早期好
不是耳机厂傻逼，是多数受众傻逼；于是就给你做个傻逼玩意给你。
