chaisan 发表于 2018-3-21 10:40
森海、拜亚耳机的头版，倒真的不是空穴来风。不是说材料上会减配，而是调音上会动手脚（反正是不需要提前告 ...
kk头版非常好听
楼主你没感觉早期版耳机重量更重吗
其实以我对西方人他们的理解 可能什么早期后期版未必是区分点1，2w的也有比早期好的说法可能关键是………在800是旗舰的时期的版本 是最好的he1出来以后就开始缩水 600 650等也是 反正我觉得是这样反正我听800s明显感觉不如我的早期800好
LISIANTHUS 发表于 2018-3-25 01:52
楼主你没感觉早期版耳机重量更重吗
其实以我对西方人他们的理解 可能什么早期后期版未必是区分点1，2w ...
我自己的感觉也是早期版的做工更扎实，重量也是很明显的一点，包括连接件的牢靠程度
改改标题不好吗？
本帖最后由 windsqualler 于 2018-3-25 10:11 编辑
mvw 发表于 2018-3-25 06:23
改改标题不好吗？
好，但不改
耳机还是深海和拜亚靠谱点，我三千多号的HD800和二千多号的T1用了有八年多了，没有任何的破损现象，而稍后买的D5000、1840、K701等头梁和耳罩等已开始老化破损了，声音更是深海和拜亚经典，听来听去，最后还是觉得这两副耳机的声音最准确完美，其它的耳机或多或少有明显的瑕疵。
wzchen 发表于 2018-3-25 19:19
耳机还是深海和拜亚靠谱点，我三千多号的HD800和二千多号的T1用了有八年多了，没有任何的破损现象，而稍后 ...
我觉得天龙D7000也非常好，在保持了一流的透明度和细腻度的同时，那个能量感和密度非常惊人
本帖最后由 wzchen 于 2018-3-25 19:59 编辑
五棵松一霸 发表于 2018-3-25 19:30
我觉得天龙D7000也非常好，在保持了一流的透明度和细腻度的同时，那个能量感和密度非常惊人
D7000听的不多不作评价，就我的D5000来讲，还是不够完美，主要有三点，一是低音有点过，二是声音不够细腻，三是稍稍有点音染，就是听人声的时候，没有能像800和T1那样，得到一个非常纯净的嗓音，D5000的嗓音稍稍有点颗粒感和类似金属色的电声味。音响系统，我一直认为，重放的声音要非常接近原始的声音才是好声音，也就是乐器和人在你面前演奏、演唱的声音，而不是一听就知道是电声设备重放的声音。器材重放过程中最大的问题就是音染，这种音染就是通常所说的电声味，它是叠加在信号中的一种略偏亮，感觉像金属光泽的噪音。这种金属光泽的噪音会严重掩盖音乐中各种成分的本来音色，所以，大部分的情况下，你听到的其实已不是歌手本来的音色，也不是乐器本来的音色。
wzchen 发表于 2018-3-25 19:19
耳机还是深海和拜亚靠谱点，我三千多号的HD800和二千多号的T1用了有八年多了，没有任何的破损现象，而稍后 ...
你那是假hd800與假t1吧
hd800的海綿是環保材質，屬於德意志計畫性報廢的一環
最早一批的t1頭梁用久了會發黏
调音水平确实欧美系更高一层
歌德，森海，拜亚都很不错
雾风尘 发表于 2018-3-19 14:02
耳机厂商都是傻逼，啥耳机都是头版好，早期好
厂家可不傻逼，厂家比咱们精，心里明白着呢！尤其森海这种大厂，市场公关和产品企划部门不是扒干饭的！
音迷 发表于 2018-3-26 10:07
厂家可不傻逼，厂家比咱们精，心里明白着呢！尤其森海这种大厂，市场公关和产品企划部门不是扒干饭的！
:lol那啥耳机都越做越差的道理是啥
headphoneclubac 发表于 2018-3-25 20:24
你那是假hd800與假t1吧
hd800的海綿是環保材質，屬於德意志計畫性報廢的一環
最早一批的t1頭梁用久了會 ...
我的HD800和T1都是在香港买的行货，应该不是假货，而且从声音上来判断，也没有假货的可能，假货声音这么好，那真货声音不逆天了。看完你的帖子，我又仔细检查了我的800和T1，没发现有任何的破损现象，T1头梁也没有你说的发黏迹象。
101X号800的头梁确实会发粘，现在已经换过现役材料的官方头梁海棉，时间长了也有点掉毛，耳罩时间长了海绵瘪了，别的问题倒是不大
本帖最后由 姜你军 于 2018-3-27 22:51 编辑
所以森海赛尔经过调研，每次第一批次首发订货的全是发烧友，一个喜欢动次打次因为贵而掏钱的土豪也没有而且全是古典乐迷，所以偏古典调音森海的调研员是调研的时候穿越到几百年前的他想象的德国去了吧
