上面有些人说我人傻钱多，喜欢凤姐审美等等，我觉得很奇怪。ultrarendu和hqplayer都是我自己花钱买的，自己听过的折腾过的，我为啥不能说不好听？
UBOOT 发表于 2018-5-11 11:34
你搞错了，没人说你钱多。
你的回帖黑了三样东西：泉，HQ，Ultrarendu，而且没有任何逻辑和可信的对比 ...
对比参考就是我自己的听感，可能是我没玩好吧。
兄弟你不要火气这么大，骂人也没用的。
泉解码借来玩了两三个礼拜了，我觉得整体水平还可以的，卖这个价格也没什么问题，只是这三者结合hq naa我觉得不好听罢了，你们要是觉得好听我也没意见的。
UBOOT 发表于 2018-5-11 10:45
仔细去了解一下NOS 解码器去回放44.1/16 是什么样子的跑图好么？网上很多的。
我很好奇你的NOS CDP 是 ...
我用的是47 labs的
请教个问题，roon自己的pcm升频算法怎么样（就升到384/352.8）？不升到高码dsd有无必要用hqplayer？
bokeh 发表于 2018-5-11 10:37
这个类比不太恰当
我之前用nos的cdp也觉得很动听 不觉得是锯齿那样的粗糙感。
但我听过升频的也可以很 ...
这个帖子是技术贴，我也没有说过任何听感
对于这样的播放方式，从技术上来说，肯定是提升的。
我也承认听感又是一回事，这个是没有标准的。
把凤姐说成美女，或者说范冰冰很丑不喜欢，我确实不能说对方不对，只能承认审美有差异，所以我不会在这个上面争论。
我反对的，是瞎喷！
评判好坏，绝对不是 我听过，很垃圾 这样简单
这样的黑，只能说太low了，也只能暴露一下自己的智商罢了！
UBOOT 发表于 2018-5-11 11:50
不太清楚我哪句话是骂人的，我心情今天很好的，才会调侃那么多。
楼上说喜欢凤姐的审美有可能伤到你了 ...
伤不到我什么
相反，我希望我的言论不要伤害了广大的hqplayer群众
bokeh 发表于 2018-5-11 10:24
玩hqplayer的怎么都跟布道传教的一样 不认可就说你的审美观是喜欢凤姐的
我觉得HQplayer非常好，好的东西就应该被传播啊
布道这个词不错，我喜欢！谢谢
门的耳朵 发表于 2018-5-11 12:42
这个帖子是技术贴，我也没有说过任何听感
对于这样的播放方式，从技术上来说，肯定是提升的。
那你觉得我是表达了真实听感还是在瞎喷呢
看到你们在激烈讨论我也出来说几句自己的听感吧。roon——hqplayer（512滤波512升频）——路由——usbridge（zpm加持）——DAC8DSD（老叶0号）（特殊处理支持LinuxNative）——430ha（elation）——乌托邦。 这样的处理方式可以明显比电脑usb直出和不经过hq处理强不止一个耳朵，这套方法已经折腾了快一年，抛弃路由naa机器网线直连pc也可以得到可闻的提升。只能说网播也是需要关注各个环节，得到的收益会性价比超高
subdeath666 发表于 2018-5-11 12:53
那你觉得我是表达了真实听感还是在瞎喷呢
兄弟你应该说重点，hq升频是不好听的，hq滤波算法、音质好无可否认，但说升频好听的，我是否定的。
UBOOT 发表于 2018-5-11 13:30
你之前和现在的回复充满了不可理喻的混乱逻辑和满满的干扰信息。
HQ滤波算法和升频是捆绑式的，没有不 ...
耳听为实，我自己在系统上听出来得的结论，黑啥？？？有啥好黑得啊，基于44.1k采样的pcm你觉得升到384k会真实？更多的采样只会带来虚假的失真。
