CD转盘 vs 无损流媒体Tidal 一点对比心得
现在流媒体Streaming也很容易达到44.1k的CD规格，比如Tidal只要买它的hi-fi账户，听到的音乐就是无损flac，也就是所谓CD Quality的44.1kHz。那么，假如是同一张专辑，用传统CD转盘播放，以及用数播去在线播放Tidal，用同样方式去接入同一个解码，出来的声音有没有区别、区别在哪里呢？我简单地做了一个对比。CD播放的路径是：日本Soul Note ct1.0纯转盘，同轴输出。
在线Tidal播放的路径是：AURALiC Aries G1，用同轴输出。
同轴线：美国Stealth Octava V18。
DAC：意大利ViVa Audio。
后端播放器材：Gryphon Prelude前级 - Mola-mola双单声道后级 - TAD ME1喇叭。
选择的音乐内容是我这两天正在听的经典Bebop Jazz——Jimmy Smith的1963年专辑Rockin' the Boat。这是一张录制得很好的爵士碟，里面Jimmy Smith的Organ和Lou Donaldson的萨克斯管都具有很好的质感。
https://wx1.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gy1g0qje3y2t3j22io1w0qvb.jpg
https://wx2.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gy1g0qkwwtse1j223823yb2g.jpg
https://wx3.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gy1g0qkwsr8gmj20ku1127mt.jpg
挺感兴趣，等下文 前排凳仔坐好:victory: 就算cd音质好些我也坚持用tidal了，比较方便。 本帖最后由 小白 于 2019-3-4 11:46 编辑
实在地说，声音的差别很小 。。。当然，无论是CD还是Streaming都肯定受播放设备的影响，而我选择的两个对比器材是价位接近的，都在一万多元的水平，因此这样的对比可以说更“公平”——比起拿两个不同价位的器材来对比的话。
播放CD碟出来的声音，略微更结实，但差别的程度非常有限，Streaming的声音我认为是受网络情况影响的，有时候网络比较卡，播放Tidal也会卡顿，此时的声音会差一些，而顺畅到底的播放声音会更好、更紧实。和CD碟相比，我觉得Tidal Streaming的声音轻微地“软”一点，但程度不大，我觉得对音乐欣赏来说不构成档次的差别。
因此，Tidal streaming还真的是声音可以做到很好的一种hi-fi播放形式。当然你必须用hi-fi账户去播放44.1K的无损音乐。另外就是播放设备要好些。如果拿Aries Mini去和CD转盘比，肯定是明显输一截了。这里也必须表扬一下Aries G1，它播放流媒体出来的声音确实很好了。 音质的优势也不复存在的话，cd是该退出历史舞台了 那么master音质不是更好些吗？还有qobuz的高码率格式 sipie 发表于 2019-3-4 11:51
那么master音质不是更好些吗？还有qobuz的高码率格式
目前还很少，对网速的要求也有点儿高，在国内环境下容易卡顿。 MQA的话很多情况下可以和CD拉开差距了。 小白羊可以放TIDAL嘛？ 我在耳机系统上对比过一次 我觉得反而tidal的更好 ;P身边有些人买各种头版 银圈之类的cd 然后各种变态的办法抓轨 ，结果在唱片公司正规提供的在线数字音乐面前 讨不到半点优势 :lol 音质差距不大但方便很多，懂的人都懂了，我在想以后5G普及起来后传输速度比现在快这么多，在线串流一首几G文件大小的歌也不会顿卡的时代，这样的信息量cd怎么应战，看懂了发展方向没？ 本帖最后由 woncen 于 2019-3-4 16:13 编辑
我试过英国之宝808CD机，这个CD机是有网络接口直接支持ROON的，对比过CD版本和Tidal版本，这样同一平台的比较更有意义...
比下来结果……………
结果Tidal任然比CD略逊半筹
