17万。:lol
越来越离谱
数码转盘这种东西，考虑它的贬值速度，价格超过三万就很奢侈了，17万，不知道怎么想的。等别家的吧
justicet 发表于 2019-11-5 01:29
数码转盘这种东西，考虑它的贬值速度，价格超过三万就很奢侈了，17万，不知道怎么想的。等别家的吧
豪物本就不是为大众而生的。。。
szhao133 发表于 2019-11-4 23:38
那就把路走窄了，本来所谓aurender自己的设计造就的声音也不是无可厚非，谈不上是完美之声，没必要坚持。 ...
aurender坚持自己的路线肯定有自己的道理，何必执着于ROON，让aurender用户在去搞一台服务器来加持？把不懂电脑的用家培养成烧脑专家在来使用？
我个人比较赞成Aurender的做法，拥有自己完整的技术才能更好的服务于客户，毕竟要考虑长远的发展。。
Roon固然优秀，但Roon着重于自己的软件，那么硬件怎么办，毕竟软件是为硬件来服务的，相同的硬件不同的软件加持结果完全不同。你认为Roon会为了其他厂家的硬件来量身定制？这些厂家是否支付的起量身定制的软件费？凡是开发人员应该都明白其中的道理。
土豪眼里17万就是我们眼里1千7，170 .随便买买
justicet 发表于 2019-11-5 01:29
数码转盘这种东西，考虑它的贬值速度，价格超过三万就很奢侈了，17万，不知道怎么想的。等别家的吧
同意。
数播、网播的发展很快，技术、规格什么的日新月异，产品更新换代很快，且上到10万选择、玩法很多。17w就更多了。个人以为这定价更多是品牌策略而非产品价值、属性，有人会为此充值吗 ？肯定有但想必不多
想想现在5w多的w20。。。。。。。。。
ClubHiFi 发表于 2019-11-5 10:51
aurender坚持自己的路线肯定有自己的道理，何必执着于ROON，让aurender用户在去搞一台服务器来加持？把不 ...
客观一点不谈情怀，秉持信念啥的，把Aurender VS roon当作一个business case谈一下。这个情况让我想起当年诺基亚的Symbian系统 VS 安卓系统，一个是诺记自己的生态系统，一个是开放平台，也不能说Symbian当年不好用，诺基亚的王者地位就慢慢颓了。目前roon的方案也越来越集成化，不用用户自己折腾硬件烧脑。ready to use的roon方案越来越多，连Nas都已经开始内嵌了。
我来说句。对声音影响最大的是那个极端聆听模式。我在试听acs-10的时候就觉得这个功能带来的改善太明显了，下一代旗舰必须有。果然就有了。哪怕别的都不动，仅仅开启这个功能，声音就明显好了。
ClubHiFi 发表于 2019-11-5 10:51
aurender坚持自己的路线肯定有自己的道理，何必执着于ROON，让aurender用户在去搞一台服务器来加持？把不 ...
为什么不能双修呢？我和薛总提过这个想法。。多一个ROON功能有什么不好呢？
NAIM早就可以了，双修。
另外，对音频重播来说，也不能说ROON就是JUST“软件”，ROON的使用环境是硬件，楼上赵总正在研究不同的硬件环境小ROON CORE对声音的影响。
另外，会用ROON的人，电脑都很菜，谈不上电脑专家，非常易用的装置。
justicet 发表于 2019-11-5 01:29
数码转盘这种东西，考虑它的贬值速度，价格超过三万就很奢侈了，17万，不知道怎么想的。等别家的吧
实价哪有这么高，一半都没有。 W20现在全新5
w20se,再加一块4t，然后5万，我考虑一下
本帖最后由 dreamsound 于 2019-11-5 22:18 编辑
按照目前W20 在5万的价位， W20 SE要是7万左右还是可以接受的，不过感觉得等2手，全新刚出来估计到不了这价格。毕竟数字转盘不比解码，更新换代的太快了，预感未来几年各种超强的数字转盘会越来越多、越来越成熟，这个本身贬值就太快。其实我很支持目前5万价位的W20，性价比还是很不错的。
3万我接受:D
