祗园主人

最初由 谷雨 发表
[B]K1000更类似一个小编制的管弦乐队，乐手的素质很高，也很高傲。
HD600象慕尼黑爱乐，超超一流水平的大乐团，但要有一个超超超一流水平的指挥才行。 [/B]

这个“指挥”是指音源吧？

谷雨

最初由 祗园主人 发表
[B]这个“指挥”是... [/B]

音源＋放大器

老唱片

1。真实乐队声音应该是什么样的，
2。真实厅堂声音应该是什么样的，
3。真实乐器的声音应该是什么样的，

这几点的没有共识，讨论是浪费时间。
我和老唱片关于STEINWAY和贝森多夫琴的讨论，尽管我们两个观点不太一样，但是对两个琴的客观差别基本都是认识一致的，而且对正确的琴声的判别标准基本是相同的。

上面谷雨说的观点我非常赞同。大家也务必注意自己的听音经验和听音标准。

我补充一点请大家注意，你在什么位置上听到的声音是正确的！

谷雨

最初由 老唱片 发表
[B]不该有如此明显的感觉的，是线还是架子的错？
后软的线合适，架子上声音会太凝聚，K1000惧怕这个天敌。
优秀的大型室内乐队现场的中低频表现是很叫人吃惊的，上次和这里一位朋友说到挪威的这个乐队就是这样，比爱乐棒、比上海广交也棒：中低频棒！
一个发烧友很搞笑说：小提琴还不错，很好听，就是质感不如我家的音箱。[/B]

这个不奇怪，我有一张BIS录的马勒的大地之歌，十几个人的一个挪威乐队，用的室内乐改编总谱，简直不敢相信。

不过我跟维也纳爱乐的布列茨版A/B比，说实话还是大乐队好。

老唱片

siNger说，现在高保真的概念很复杂了，到底是还原唱片还是再现真实乐器的声音，各有各的一套！高保真的定义应该在于表现各种乐器不插电的声音！但真的在器材方面达到了一定要求，要审视的又该是唱片的录音水准了。看来唱片的好坏，关系重大！比2002和K1000的对决上，不同唱片就有不同的优胜！所以录音的环境条件，可以考虑也不必考虑。

目前来看，最好的原声乐器还是交响乐团的那些乐器。民乐真实的现场声音是比较粗糙的，而且没有自己的低音乐器。

还原唱片，还是还原现场？似乎是对立的？其实统一并不难。唱片录音的标准是什么，他的参照标准又是什么？

祗园主人

最初由 老唱片 发表
[B]我补充一点请大家注意，你在什么位置上听到的声音是正确的！[/B]

即使用不同的耳机可以求的不同位置的听感。但是在真实的现场，我们是无法任意决定坐什么位置的，如果位置如此的重要，那么坐在“非正确”位置上的听者，岂不是听到的都是错误的声音？那样听现场的意义何在呢？

老唱片

重要更正，或改正错误：准确！
古典音乐的演绎需要残响多一点的场所，尤其是古典和浪漫时期的作品，这是共识。歌剧和现代古典作品需要相对短一些的残响空间。早期的作品以及宗教作品需要硬调空间强烈的反射。
把流行音乐和电声乐队搬到音乐厅会是怎么样的结果！

讨论和分歧就好象现在搞录音，谷雨说把话筒放在后面点，电视说放在前面好.....
我参与大家的目的，一是给各位提供相关的信息，二刺激老叶为这个设计一个低价格的好耳放。

阳光的洋

唱片的文章写得很服人啊
受益匪浅

siNger

最初由 老唱片 发表
[B]siNger说，现在高保真的概念很复杂了，到底是还原唱片还是再现真实乐器的声音，各有各的一套！高保真的定义应该在于表现各种乐器不插电的声音！但真的在器材方面达到了一定要求，要审视的又该是唱片的录音水准了。看... [/B]

对！应该说古典和JAZZ在这方面还是有优势的

因为古典和JAZZ的本身器乐件构成都是不插电的

siNger

唱片叔，880认真听过？...感觉上你的评价880确实不错，可惜北京现在还没有，没听过呢还...

老唱片

最初由 hudsonriver 发表
[B][QUOTE]最初由 老唱片 发表
[B]不敢当啊，我只想说是个很不错的东西，就是伺候不了！

电视就是老想给我“下毒‘，可惜没有得逞。

消费还是要结合自己的经济实力，初级阶段不可能一步跨入共产世界的。 ... [/B]

101可是17万，旗舰后级也要20多万，K1000用8系列3万多的合并鸡就行了，你算算吧，就101那块头，你没有个30平米以上的听音室就别开声。