主流高音质随身播放器的听感对比（更新至HM700、DX50、X3、AK240、ZX1）

lanyad

交易区新帖推荐

原帖由 zjklsx 于 2010-12-31 13:19 发表
左右声道颠倒的问题固件完全可以解决，根本不算是什么问题
数码同轴线的问题听说厂家线材正在定制中

一个刚解决一个还没解决，就这都不让人说说了？

小白

下面我闲话少说，开始逐渐地说一些七彩虹播放器的听感。

首先我再说一下大小两个耳机插口的问题。恐怕不少用家也体会到了，在大多数情况下，是大耳机插口的声音更好，具体表现在声音更有力、扎实、饱满、凝聚、鲜明，而3.5毫米小插口的声音相比之下往往要缩一些、暗淡一些、平淡一些、凝聚性差一些。即使是很好推的入耳式耳塞也是如此。我不排除在偶尔的情况下，3.5毫米的小插口出来的声音会“别有风味”，和大插口“不同”而具有一定的使用价值，但至少的至少我可以说，大多数情况下，大多数耳机和耳塞，大多数的发烧友只要比较过，都会把耳机插在6.5毫米的大耳机口上。

所以3.5毫米小口是多余的。如果是体积无所谓的台机，设置两个耳机口，只为在少数情况下声音会“有所不同”，我能理解，但对于惜墨如金的随身器材来说，去安置这样的2个耳机口，不是一个聪明的做法。我个人很希望厂家在COLORFLY MKII上面去掉这个3.5毫米的耳机口。同时，我以下的听感除非特意指出，都是指6.5毫米大耳机口的表现。

woodear

是非就是多~~

lanyad

原帖由 zjklsx 于 2010-12-31 13:37 发表


C4的6.5PO口电位器打最大，可以作为LO用，厂家是这么答复的，并经测试确实可行。对这一点白版前面评测也是OK的
我不是枪手，只是一个普通的C4用户

退一万步讲，假如真是这样，6.5与3.5差距进一步拉大，3.5更是多余

sentence

NC很多啊，白版也真不容易，想好好写个评测都不行

小白

原帖由 zjklsx 于 2010-12-31 13:37 发表


C4的6.5PO口电位器打最大，可以作为LO用，厂家是这么答复的，并经测试确实可行。对这一点白版前面评测也是OK的
我不是枪手，只是一个普通的C4用户

如果这样答复，厂家就需要补课了！可行，废话，肯定出声，哪个不可行？

MR.Socrates

我始终不认为七彩虹的枪手能XX到这个地步。。。
要么他是个XX路人。。。
要么他就是来毁七彩虹形象的。。。

MR.Socrates

上面的XX我写的是S。B。

yuosiris

原帖由 小白 于 2010-12-31 13:45 发表




如果这样答复，厂家就需要补课了！可行，废话，肯定出声，哪个不可行？

+1
要是厂家真这样回答，那我想我们没必要期待改版了
厂家对这个行业认识实在是不过关

zjklsx

白版可以测试一下

zjklsx

原帖由 MR.Socrates 于 2010-12-31 13:49 发表
上面的XX我写的是S。B。

你才是SB呢，不相信可查一下官方的淘宝记录

sentence

原帖由 zjklsx 于 2010-12-31 13:50 发表
白版可以测试一下

所谓二次放大懂吗？不懂摆脱别说了，别在这死缠烂打了，让白版好好写点东西吧

sprial

原帖由 zjklsx 于 2010-12-31 13:37 发表


C4的6.5PO口电位器打最大，可以作为LO用，厂家是这么答复的，并经测试确实可行。对这一点白版前面评测也是OK的
我不是枪手，只是一个普通的C4用户

这位估计是对手派来抹黑凄惨红的

zk0830

我隐隐感到后背哇凉哇凉的，网络舆论好好暴力血腥啊……
不就个随身听么，如果各种用心的人在鸣枪暗箭，敌我难辨，真假难分啊。
“还让不让人安心看评测，讨论器材了！明年还想继续玩HIFI呢！”

MR.Socrates

原帖由 sprial 于 2010-12-31 13:52 发表


这位估计是对手派来抹黑凄惨红的

我也是这么想的。。。。。。早就这么想了