主流高音质随身播放器的听感对比（更新至HM700、DX50、X3、AK240、ZX1）

zk0830 · 发表于 2010-12-31 13:55:04

交易区新帖推荐

原帖由 MR.Socrates 于 2010-12-31 13:53 发表

我也是这么想的。。。。。。早就这么想了

概率很大，套路很老了……

lanyad · 发表于 2010-12-31 13:56:21

原帖由 zjklsx 于 2010-12-31 13:37 发表

C4的6.5PO口电位器打最大，可以作为LO用，厂家是这么答复的，并经测试确实可行。对这一点白版前面评测也是OK的
我不是枪手，只是一个普通的C4用户

看来C4要的不是耳放而是“耳缩”……

MR.Socrates · 发表于 2010-12-31 13:56:25

原帖由 zk0830 于 2010-12-31 13:55 发表

概率很大，套路很老了……

表示很乱很复杂。。。

嫫失嫫忘 · 发表于 2010-12-31 13:58:20

这样直接封杀了一个人。。。

lanyad · 发表于 2010-12-31 13:58:44

原帖由 sprial 于 2010-12-31 13:52 发表

这位估计是对手派来抹黑凄惨红的

我始终认为，打击对手不带这么两个极端的……一般应该是某媒体的拥护者，专一反对白版，即使什么都不懂……

MR.Socrates · 发表于 2010-12-31 13:59:49

原帖由 lanyad 于 2010-12-31 13:58 发表

我始终认为，打击对手不带这么两个极端的……一般应该是某媒体的拥护者，专一反对白版，即使什么都不懂……

无视无视无视无视无视。。。。。。

MR.Socrates · 发表于 2010-12-31 14:00:17

无视这种人无视这种人。。

小白 · 发表于 2010-12-31 14:01:25

首先把七彩虹播放器和IPC做一个音质的对比。用到的耳机是M1，耳塞为SHURE SE530。用IPC和七彩虹播放同一个录音，进行对比。

这个结果是没有悬念的——七彩虹的声音要比IPC好。

具体好在哪里呢，IPC的问题在哪里呢？差别主要还是在：IPC的声音相对质感较粗，毛刺感多一些，而且声音明显的前冲、前压，前后排的层次拉不开，而七彩虹给出的声舞台要明显有前后的层次，不过于前压，乐器的结像更为凝聚和细腻，不粗。同时，声音的力度方面七彩虹也有着明显的优势，特别是在驱动M1耳机时，能使M1发出浑厚有力的低频，而IPC推M1虽然力度还可以，但与七彩虹一比，明显要显得力度薄弱，低频浑厚度不及。

我之所以拿M1耳机来试，是因为这副耳机尽管是32欧的低阻，是很多人认为“好推”的，但实际要把它的低频力度和整体厚度推好，并不简单。包括M1和SR80耳机，不少人抱怨声音发亮，其实正是因为他们手里的播放器没能推出耳机的厚度和低频，导致高频突出。应该说，驱动M1耳机时，七彩虹是令人满意的，IPC推M1虽然也可以听，但和七彩虹一比，明显是不如的。

MR.Socrates · 发表于 2010-12-31 14:02:17

比IPC好。。。。。这个倒是可以预见。。。。。接着看直播

yuosiris · 发表于 2010-12-31 14:05:22

这个价位比IPC好几乎是必然的了。。
问题是要对得起这个价钱，得比D50和XK好才行

MR.Socrates · 发表于 2010-12-31 14:06:11

不觉得XK好哎。。我觉得和ＩＰＣ一个档次。。坐等七彩虹对砍Ｄ５０。。。。

月光边境 · 发表于 2010-12-31 14:07:21

在这个随身怪物级的较量中，ipc还是去打酱油吧，绑个东西一起上也未必是对手。。。

月光边境 · 发表于 2010-12-31 14:08:57

原帖由 sprial 于 2010-12-31 13:52 发表

这位估计是对手派来抹黑凄惨红的

，放大后的信号再放大？这lo真是牛逼一刚。。。

[ 本帖最后由月光边境于 2010-12-31 14:14 编辑 ]

lanyad · 发表于 2010-12-31 14:09:13

一个层次一个层次比嘛，这样即使不如801，也能估摸到其素质定位

嫫失嫫忘 · 发表于 2010-12-31 14:14:21

不过至少也得跟IPC+voyager比一下才好~ 毕竟6.5是“相当于”lo的:D

		自动登录	找回密码
密码			注册

主流高音质随身播放器的听感对比（更新至HM700、DX50、X3、AK240、ZX1）

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖