今天好好的听了一下传说中的声荟MH6A，结论，物超所值

司马宣 · 发表于 2011-11-21 16:20:34

原帖由 iverson 于 2011-11-21 16:11 发表

对啊这不就恰恰说明了我的质疑是正确的了吗？你听声荟用的是ARK 当前级，人家真力 ADMA是自带垃圾前级，那能比吗？所以根本不公平啊

不是的，这些箱子我们都不用箱子本身的自带调节功能，全部接在SPL的前级上使用，公平的很，
而且这些厂商本身就不建议你用箱子本身的电位器去调音量

iverson · 发表于 2011-11-21 16:26:59

原帖由 司马宣 于 2011-11-21 16:20 发表

不是的，这些箱子我们都不用箱子本身的自带调节功能，全部接在SPL的前级上使用，公平的很，
而且这些厂商本身就不建议你用箱子本身的电位器去调音量

你的意思是都跳过了箱子的前级了？OK 如果是这种情况下，那么也许对于司马兄来讲，可能声荟是真得主观觉得好听，不是枪手。呵呵，毕竟听音是主观的。我想ZHAO版发飙的原因是，可能司马用了客观的词语来表达主观的想法观点了是不是这样啊？

我呢，对于被吹捧的国货一向是怀疑大大的。好的，我会亲自想法去听下的。目前我不发表其他意见了。

司马宣 · 发表于 2011-11-21 16:29:03

原帖由 iverson 于 2011-11-21 16:26 发表

你的意思是都跳过了箱子的前级了？OK 如果是这种情况下，那么也许对于司马兄来讲，可能声荟是真得主观觉得好听，不是枪手。呵呵，毕竟听音是主观的。我想ZHAO版发飙的原因是，可能司马用了客观的词语来表达主观的 ...

也不光是我一个人主观，我们三个在场的人都是同一种意见

iverson · 发表于 2011-11-21 16:49:25

呵呵我没否认你们的意见啊话说我真的想要去试听下呢就是前级难找啊
还是直接用个可调音的CD机得了。
还有，你们试听时用的前端是什么呢？不是CD机吧？

司马宣 · 发表于 2011-11-21 16:52:08

原帖由 iverson 于 2011-11-21 16:49 发表
呵呵我没否认你们的意见啊话说我真的想要去试听下呢就是前级难找啊
还是直接用个可调音的CD机得了。
还有，你们试听时用的前端是什么呢？不是CD机吧？

是cd机，欧博cd18
当然第一次听的时候，不是cd机，是奥菲斯声卡。。。。

司马宣 · 发表于 2011-11-21 16:53:05

原帖由 iverson 于 2011-11-21 16:49 发表
呵呵我没否认你们的意见啊话说我真的想要去试听下呢就是前级难找啊
还是直接用个可调音的CD机得了。
还有，你们试听时用的前端是什么呢？不是CD机吧？

前级可以选择买个SPL VOLUM2。。。便宜，好用，标准，漂亮，专业。。。不过可能不太符合HIFI众的口味

司马宣 · 发表于 2011-11-21 16:59:57

原帖由 iverson 于 2011-11-21 16:26 发表

你的意思是都跳过了箱子的前级了？OK 如果是这种情况下，那么也许对于司马兄来讲，可能声荟是真得主观觉得好听，不是枪手。呵呵，毕竟听音是主观的。我想ZHAO版发飙的原因是，可能司马用了客观的词语来表达主观的 ...

其实，如果我要做枪手的话，我就不会说声荟的MH8A不好了。。。。

iverson · 发表于 2011-11-21 18:24:49

原帖由 司马宣 于 2011-11-21 16:53 发表

前级可以选择买个SPL VOLUM2。。。便宜，好用，标准，漂亮，专业。。。不过可能不太符合HIFI众的口味

其实说到底，就是口味问题。国产东西的HIFI性能现在都不错，关键是没品味不耐听

jinmu · 发表于 2011-11-21 18:29:38

支持楼主。上涨图。
上面放了个q5一起拍照。

feifazhuce · 发表于 2011-11-21 19:16:02

两三万合并功放的前级多数也是蛮水的，低价位系统主要矛盾不在前级上，iverson同学就没必要纠结了。解码器带的多数前级要么数字式，要么一个模拟电位器，也水的很。这价位主动箱瓶颈在单元级数和功放功率上。

iverson · 发表于 2011-11-21 19:46:57

买有源基本盯着功率买，大致不会错

DynaxG · 发表于 2011-11-21 21:11:58

LZ同学，似乎总是喜欢早下结论

，而且忘性大，还是静观其变吧。抱着ARK不放也是很有毅力的说

nadesicozhao · 发表于 2011-11-21 22:01:13

原帖由 司马宣 于 2011-11-21 10:10 发表
录音棚供电也是讲究的，但没那么精挑细琢。绝对不会买成千上万元的电源线。但赵版所说，

好好调整之类的话，实在是可笑的，也是不公平的。

要不就大家都用一样的线，要不就都用鸡线。

楼上2位多谢了，大家都 ...

我发觉你的逻辑很有问题哎
我评论过MH6A啥了？我说过其声音一定不行么？
说来说去我说的都是真力的声音好不？
至于放卫星这事，明眼人都懂啥意思。你自己一时的听感可以交流，就不要下定论吧

司马宣 · 发表于 2011-11-21 22:13:15

原帖由 DynaxG 于 2011-11-21 21:11 发表
LZ同学，似乎总是喜欢早下结论，而且忘性大，还是静观其变吧。抱着ARK不放也是很有毅力的说

我的结论就是物超所值。仅此而已。

nadesicozhao · 发表于 2011-11-21 22:16:02

原帖由 feifazhuce 于 2011-11-21 13:30 发表
你跟他说技术，他跟你说调教。赵老师是调教帝啊，早年时候一个dac1调教到位都能pk dcs了，至于怀念入门级之流更是不在话下，dac1u要是接个东芝笔记本，万元转盘比的资格都没有.不过最近好像改口风了，什么二手五万以 ...

你就帮帮忙了。。。
小鸡肚肠的当年一点小事现在还要跳出来扇风，有意思么？我当年说的关于数字音频的结论有多少现在被证实了，你心里清楚得很

至于DAC-1和DCS，我说话都是有前提的，你断章取义拿来说事好玩么？
我记得当年说的是DCS954，接在普通转盘上，没有时钟，声音还不如调整好的DAC-1U好听，这话没错，至今我都能演示给你听，要不要赌一把？

DAC-1U接好的笔记本，电脑软硬件调整到位后可以比万元转盘，这是我的原话，而不是你胡诌的什么万元转盘比的资格都没有

另外我最近改什么口风了？放高码率需要的设备确实要2手5万以上才好，要不给你算算：一台调整到位的电脑（硬件5K）带时钟同步的声卡（3K）带时钟同步的解码，最好是DCS954之类，上不封顶（3W+），一台时钟，起码是G03X等级，最好加GPS同步和铷钟（2W+），全套器材的时钟线、电源线等线材（1W起）。当然解码你换成2手1W多的阿婆机200或者现在比较流行的1万多mytek192也不是不行，效果打点折；时钟换成羚羊等1W刚出头的也不是不行，继续效果打折。所以最低最低8K+1.2W+1W+1W=4W。还没算上器材架和钉钉板板，你说2手5万起对不对呢？至于你非要说不用时钟照样放高码率音频流，我也只好摇摇头了。

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2011-11-21 22:18 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱] 今天好好的听了一下传说中的声荟MH6A，结论，物超所值

优秀版主奖