4dreams

ps: 注意到 siNger 换头像了..

iLLogiCo

如果k1000真的是播放钢琴100,女声100那也别无所求了

4dreams

最初由 iLLogiCo 发表
[B]如果k1000真的是播放钢琴100,女声100那也别无所求了 [/B]

yeah.. 同感同感..

LUN

最初由 南开米饭 发表
[B]
来这里的大部分人对音箱都是或多或少有一定了解的，你们动辄抬出“落地箱至尊论”在这里大部分人看来实在是可笑。书架箱和落地箱孰优孰劣，本就是一个值得商榷的问题，在耳机论坛大肆宣扬落地箱的好处，无非是想证明那60HZ以下那一点东西到底重要不重要，从而达到唯HD600至尊，唯静电耳机马首是瞻，而K1000即使60HZ-20000HZ的广大频段上表现无懈可击也不能算好的目的，实际上还是为了捍卫各位手中的器材的尊严的目的，毕竟自己的孩子是最好的，是不是啊，拥有4040的小白、拥有HD600和4040的谷雨以及拥有007的LUN？
[/B]

你太多心了,別人有這些器材,或有人說它好,就以為是捍衛,這些想法,是不成立的,反過來別人也這樣說你,你也不會同意吧,希望以事論事,我也沒說過STAX好到不得了,它當然有缺點,其中低頻的沖擊力方面是弱點(這是相對來說的),因它是走細緻柔美路線的,如果STAX 把它做成動圈式的低頻,就失去了他的特色了,所以,用它聽甚麼音樂,大家都清楚的,AKG 我只聽過501,K1000沒聽過,不好說,但如有機會聽,說不定也會喜歡,因我喜歡的東西比較廣一點,但看了論壇討論K1000的帖,說到了它的缺點,我看也正常,那一個耳機沒有缺點的?
因環境原因,我現聽的是小音箱,這肯定局限我聽音樂的類型,去別人那裡用大音箱聽拉賀曼尼諾夫鋼琴第二,那深沉的鋼琴聲,鬆容不迫的爆膨樂,起起伏伏,回到家再聽小音箱,就淡而沒味了,還是乖乖聽一些小品,流行曲算了,雖然小音箱有小音箱的玩法,而且有些很貴,音質也不錯,但論到全面,還是大音箱,

南开米饭

別人有這些器材,或有人說它好,就以為是捍衛,這些想法,是不成立的,反過來別人也這樣說你,你也不會同意吧，希望以事論事,
----------------------------------------------------------------------------------------
我这样说并不是搞人身攻击。这个问题是潜意识里的，是人性的弱点。承认不承认都是这样，我是这样，大家也都是这样，但是可悲的是不能坦然去面对。参与这个帖子讨论的除了菜鸟米饭以外都是些高手，我不希望看到你们象某网站的网友一样动辄人身攻击，一旦南开米饭说他拥有的某某器材不好了就要把南开米饭搞臭，这就是素质问题了，我这样说只是给大家提个醒。

我也沒說過STAX好到不得了,它當然有缺點,其中低頻的沖擊力方面是弱點(這是相對來說的),因它是走細緻柔美路線的
--------------------------------------------------------------------
从4040上看，STAX的问题出在中高频的美化上，其实它的低频冲击力如何对我来说无所谓。如此档次的耳机不应该有任何美化和染色，这就是我的要求。

說到了它的缺點,我看也正常,那一個耳機沒有缺點的?
-------------------------------------------------------------------
用阁下的说法仅仅因为一个缺点就否定K1000是不对的做法，阁下以为呢？

最后说到落地箱比书架箱的问题，我认为拿买落地箱子的多花的那部分钱去买一套除超低频不如以外其他方面表现更好的书架箱或者投资在放大器或者音源上要合算的多，尤其是考虑到国人的住房水平。对了，菜鸟米饭欣赏水平比较烂俗，不听也听不起交响，更无财力去现场体验什么叫做“鼓皮振动的现场感”。

iLLogiCo

各位回家用完战饭，休息一夜，明日再来叫阵:D

南开米饭

楼上的，加入我们这边，好处大大的有。

4dreams

最初由 南开米饭 发表
[B]楼上的，加入我们这边，好处大大的有。 [/B]

欢迎我不 ? :D

iLLogiCo

赠送k1000一幅否？

4dreams

最初由 iLLogiCo 发表
[B]赠送k1000一幅否？ [/B]

赠送两副.

vov2002

好热闹~~各路大虾风起云集，一同指点K1000的江山呐~~

各位，别管自己有没有听过/见过/摸过K1000，反正大家都有发言权，一块儿上~~这可是露脸的大好机会~~大不了拿着那频响图，假模假样地分析一把，加上大胆的猜测和华丽的词藻，保准一鸣惊人哪~~有谁管你说的是真是假，有没有根据？只要你是大虾，人家就认为你说的是真的。

还好这里有争议的耳机我都有，所以没必要参加任何派系。在我眼里，HD600/RS1/ER4/K1000都不过是耳机而已，其意义也就是让我的耳朵爽一下，有何必要非得分个高下呢？~~各位有必要“誓死捍卫”你的耳机嘛？就算你的耳机比人家的耳机好些，那也不说明你自己就比人家强些。比谁东西好是幼儿园小朋友的玩法。

南开米饭

各位，别管自己有没有听过/见过/摸过K1000，反正大家都有发言权，一块儿上~~这可是露脸的大好机会~~大不了拿着那频响图，假模假样地分析一把，加上大胆的猜测和华丽的词藻，保准一鸣惊人哪~~有谁管你说的是真是假，有没有根据？
---------------------------------------------------------------------------------------------------
呵呵，小心把上海那两位大老惹急了封你

电视

最初由 siNger 发表
[B]我买耳机的一大用途就是监听...K1000不适合！ [/B]

为什么不适合，是不是总让你忘了去监听什么。

电视

最初由 4dreams 发表
[B]你那个评论像说明书一样, 列了半天规格, 最后出来一点点皮毛.. 极度不爽.. [/B]

不说清楚设计思想，怎么能正确理解K1000。

这种档次的耳机很难写评论，说得越多差的越远，不象HD600这种档次的，狂写一阵就OK了。

电视

最初由 谷雨 发表
[B]为什么叫基音呢？
音色主要（注意是主要）由倍频（也就是泛音）决定的。
但至关重要的和旋关系是基音决定的。
泛音作不好顶多是音色不好而已，好象说这个乐队的乐器太差，音色难听。
基音缺失意味乐队少若干声部... [/B]

嗯，谷雨终于抛弃欧洲思想史，开始说理了。

AKG的低频不是其故意为之，而是不得以为之，问题的关键并不完全在开放式结构上，而是在振膜的性能上。