电视

最初由 siNger 发表
[B]我不止听音乐的...

说实话，拿我现在手里这只K1000打QUAKER，定位都不如240M...（没推好？） [/B]

就你用那破放大器和线材.

siNger

最初由 电视 发表
[B]就你用那破放大器和线材. [/B]

我没说好呀

昨天给你打手机，你没接...干什么坏事呢？

电视

最初由 谷雨 发表
[B]我把意见再说的简单写，[/B]

好象更复杂了呢？？？

[B]K1000播放女声，大概天下无敌，至于这个女声真不真实，我不知道，因为现实中从来也没几乎凑到菜琴脖子下面听过。[/B]

近麦克拾音，放出来就应该在眼前，这就叫忠实。放到中间去不成了夜总会现场了，这就是HD600的本事，啥录音都能变成夜总会。

[B]K1000播钢琴独奏，音色大概也是天下第一，形态大概也就K240Df的水平，所以怎么听怎么是“钢琴录音”。[/B]

既然音色第一，也就可以了，至于什么叫钢琴录音，还是用18寸低音来说话，HD600也不成。

[B]K1000播男声，基本上全是头部和鼻腔共鸣，没有或很少胸腔共鸣。[/B]

哈，谁唱歌得时候胸腔共鸣了，不怕吐血呀，那是演唱者的感觉，如果说觉得K1000的男声还不够浑厚稳重还算勉强站得住脚。

[B]K1000播的最糟糕的是交响乐，双管编制变单管不说，动不动就失真。[/B]

你听音乐音量那么大，只要是个平面振膜耳机肯定失真了。至于编制，你说编制的时候说的是STAX，说声压又用600了，二打一K1000都不怕的。

[B]所以要正确的认识K1000，他的局限性非常大，优点也非常突出。不能因为他的优点而认为他是没有局限的。更不能把“就他一个人有的特点”作为标准。更不能肯定这种设计思想。[/B]

不管怎么说，K1000都实现了真正的耳机设计，把相位失真做到了最小，不知道这是不是值得肯定的，要不要把Carl Poldy拉出来批斗一下。

[B]这就象对待偏科的天才，不能号召大家向他学习，更不能以他的方式教育别人。一个道理。
[/B]

我们没有用K1000教育谁，是有人拿HD600和STAX教育我们，告诉我们K1000是垃圾，是残疾，全世界热爱音乐的人，热爱AKG的人是不会答应的，世界上不是只有布鲁克纳一个作曲家，也不是只有交响乐一种音乐体裁。

电视

最初由 siNger 发表
[B]我没说好呀

昨天给你打手机，你没接...干什么坏事呢？ [/B]

打502呀，上班时我不带手机的。

电视

最初由 siNger 发表
[B]我没说好呀

昨天给你打手机，你没接...干什么坏事呢？ [/B]

你也用AKG做头像，这是对我作列的模仿。

siNger

最初由 电视 发表
[B]你也用AKG做头像，这是对我作列的模仿。 [/B]

靠，你又没申请专利，我乐意:D

大饼

最初由 谷雨 发表
[B]为什么叫基音呢？
音色主要（注意是主要）由倍频（也就是泛音）决定的。
但至关重要的和旋关系是基音决定的。
泛音作不好顶多是音色不好而已，好象说这个乐队的乐器太差，音色难听。
基音缺失意味乐队少若干声部... [/B]

关于基音和泛音，本论坛有些评论有非常明显的错误，比如说hd600没有基音而泛音过多云云

电视

电视评音响的标准

哈哈。咱古典音乐不通，唱片也不多，咱就是从音响性角度评音响。

对音源来说，我主要看它能不能重放出更多的信息。

对放大器来说，我主要看它能不能让电/声转换设备唱的大气顺耳。

对耳机音箱来说，我主要看它的音质音色是不是更接近真实。

对于线材来说，我主要看它是不是在使声音更顺畅的同时增加了音乐的色彩。

对于唱片来说，我主要看它是不是随着器材的升级越来越多的释放出演出者感性的一面。

清澄

siNger的AKG没电视的好看

电视

大饼也搞断章取义这套，我说HD600过多的强调了一部分泛音，没有说基音缺失。

电视

最初由 清澄 发表
[B]siNger的AKG没电视的好看 [/B]

那当然，我这个是AKG原厂的。

电视

俺说HD600是一强调了部分泛音，二强调了200HZ附近的低频，三中频解析力不足，细小的起伏没有重放出来，四瞬态不够完美，节奏的变化反应的不明确。

电视

俺说STAX中频的低频发虚，不密实，高频打磨的太柔太光滑。

电视

俺说K1000高频不如静电圆润，超低频滚降太快，低频层次感弱一点，104DB的最大声压使它在播放交响应最强音时受到限制。

izzard

最初由 siNger 发表
[B]K1000不能拿来作监听是真的，不过拿STAX和600.580作监听...听谁说的:confused: 拿他们作监听，录音好不到哪里去... [/B]

拿580，600监听的当然有，我有一张DG的仲夏夜之梦，4d录音，里面有一张照片，就是一人戴着580（没换线的）在作监听。