刚刚去听了个现场

xdwdycdbs

原帖由 spca 于 2013-1-31 23:05 发表
現在的錄音冷硬是因為現在很多都用PC錄了,而PC jitter高,
PC不優化或亂搞,jitter高,聲音就會冷硬,

pkshan？

amex

原帖由 xdwdycdbs 于 2013-1-31 23:20 发表

pkshan？

必须是pk了

amex

原帖由 8192 于 2013-1-31 23:26 发表
木耳老师和阿美老师你俩就别争了 现在俱乐部还说人话的 都是好基友
好基友要维护感情 谈听音观最伤感情

咱仨年龄貌似差不多 也算同辈了 我觉得木耳老师是典型的古典系审美取向 阿美老师则是现代派的声音审美 ...

我口味很重的
还有一句话，叫打是亲骂是爱【误

smilence

原帖由 woodear 于 2013-1-31 20:29 发表
再说说木耳的调音取向问题。

似乎我经常到处喷这个冷硬，那个数码声，或者谁谁谁声音薄，飘。。说得自己像重口味一样，其实我口味不重。木耳评价器材，喜欢拿古典音乐的现场作为参考标准，从来不会拿某台机器当成 ...

没错啊。以现场作为标准，任何器材都一堆缺点，只是妥协程度不同。

就算是很多现代器材引以为豪的透明度，其实跟真实一比，还是差得很远。虽然分离度可以比现场还高，不自然的高。

不过后面一段的话，我觉得无论是损失透明度，还是不够鲜活声音机械，都是不同方向的妥协而已，看能接受哪一种妥协了。

就是数学介绍极限的时候，沿不同方向向一个点逼近。

[ 本帖最后由 smilence 于 2013-1-31 23:35 编辑 ]

pcear

qp450那种清瘦不能做音乐监听。现场的结像也可以很凝聚的，只要够近。

smilence

原帖由 woodear 于 2013-1-31 20:38 发表
当然，器材肯定无法做到绝对接近古典音乐的现场，只能妥协妥协再妥协

如果让我在监听声和味道声里面选，木耳肯定会毫不犹豫的选味道机。虽然两种机器都有失真，但至少味道机会让这些失真听起来尽量悦耳，监听机失 ...

我倒觉得你说的”监听声“，反而是说缺一部分信息，然后就听起来不和谐；”味道声“，是试图去填补一部分信息，但填补的有差错。

关于HD800的处理方式，我觉得只是一种模拟方式，就是尊重录音、不试图模拟音乐厅的效果。典型的反面就是HD600，HD600听古典大编制很好，但听很多其他音乐类型，他的”音乐厅效果“，就不够自然了。毕竟双声道录音本身很难去存储关于空间混响的信息，所以如何利用耳机腔体或者音箱系统的空间去重现现场效果，是一个两难问题。更不用说音乐厅本身的特性差异很大，不同座位也不同。

nicklv

原帖由 smilence 于 2013-1-31 23:40 发表 我倒觉得你说的”监听声“，反而是说缺一部分信息，然后就听起来不和谐；”味道声“，是试图去填补一部分信息，但填补的有差错。关于HD800的处理方式，我觉得只是一种模拟方式，就是尊重录音、不试图模拟音乐 ...

好像在哪里看过：hifi试图还原现场；监听试图还原发声源本身。即前者还包括了聆听环境因素（让你觉得像在音乐厅听音乐），后者则要努力去掉环境因素，让你直面发生源本身，便于你发现声音中的问题。

smilence

原帖由 spca 于 2013-1-31 23:43 发表
507音場比800更自然,音色比不上老stax,也比800好,樓上可聽聽

pk老师，507我听过的。如果有钱有精力我会玩009，不过我也并不觉得HD800就玩不好。

很多以音色著称的耳机，我都不太感冒，包括STAX 007,RS1和W5000，反而是K501,ER4B,HD800,STAX 009令我印象深刻。

smilence

原帖由 nicklv 于 2013-1-31 23:54 发表
好像在哪里看过：hifi试图还原现场；监听试图还原发声源本身。即前者还包括了聆听环境因素（让你觉得像在音乐厅听音乐），后者则要努力去掉环境因素，让你直面发生源本身，便于你发现声音中的问题。

这个讨论早在2004年俱乐部就有了，就是讨论HD540和HD600这两副耳机。

smilence

原帖由 8192 于 2013-1-31 23:59 发表
所有一概而论地说“监听耳机的声音都是blablabla　……”的 都是臭流氓~
各种用途的监听 追求的效果不一样 一些适合用来欣赏一些则不适合

嗯，就事论事吧，也不用拿一些高端器材出来说话。单说处理方式好了。