HI-FI音箱与HI-FI耳机的听音区别很大!

电视

交易区新帖推荐

呵呵，试过不少，包括你用的这套，不满意。这种价钱的小破箱子还敢挑放大器，扔了！去死，TONNY、AE才几文呀。
你是不是卖钟神的呀，那些线实在不敢说好，又粘又慢，解析力差，跟钟神放大器一配，哈哈，活活把M1的速度拖住了，低频慢的缺点就不明显了。

白少爷

　　哈哈！
　　超级版主此话差矣！
　　１９９８年我不远千里，怀揣钞票到成都半月，就专为ＴＡＮＮＯＹ和ＫＥＦ、乐富豪、ＡＥ、美声去的。听了金嗓子Ｅ３０６推ＴＡＮＮＯＹ　Ｄ５００；ＫＥＦ　Ｑ１５、Ｑ３５（功放不知）；ＡＥ１００（未见到ＡＥ１）；乐富豪的钻石７；美声的一款书架箱。实话说，它们和我的听音感觉都不对胃。最后在成都城隍庙钟神代理处被ＪＡ－１／ＪＡ－９９Ｃ推ＳＷＡＮＳ　Ｍ１给拿下了，我乖乖的掏了腰包。

白少爷

最初由 leezhuwei 发表
[B]干嘛不去"大发"????
城隍庙买音响???"Y"的多哟!!
城隍庙买电子元件还差不多...

看到你在"城隍庙"买的,对你的器材,已经无语了... [/B]

　　９８年还未见有谁能造Ｙ的Ｒ１Ｃ高音单元，现在也一样。何况还得实际反复试听。你说呢？

大胡子

99C我也有推的是天朗的箱子，声暗，解析力不强
速度偏慢，要说比580强，我可不大信

大胡子

城隍庙有好东西不假，好多国产名牌总代理都在那。
别说国产，就是进口的很多贵价器材，和它低好几倍的耳机系统比，
总体表现也差很多。

李晓梦

要享受音乐，还是音箱强。

电视

带式单元早有了，现在国际市场用的不多，大多高档的高音还是动圈球顶，带式高音就咱中国喜欢搞，为啥，哈哈，高档球顶做不出来。看看国外的屏风有用带式高音的，不过多是拿带式单元做中音，带式有它的优点，也有缺点，听听中频和高频的质感和密度，国内用带式高音的箱子哪个好了？
M1低频明显慢，要控制住很困难，搞不好声音就不平衡，不能否认它是对好箱子，可是2000多还挑放大器就没意思了，玩这种档次箱子的人也就用得起3000多得放大器，这种档次的放大器配个好驱动的小箱子不会比M1差。
看看给M1的搭配吧，A100、胆机、终身，全是低频肥慢的货色，呵呵，整的M1好像低频很紧很快似的，其实是～～～

小白

惠威M1有过亲密接触，不敢恭维。惠威很会宣传，但盛名之下，其实难符。

georgermichael

最初由 李晓梦 发表
[B]要享受音乐，还是音箱强。 [/B]

老梦你用的是什么音箱啊?

黄辛

　　我与白版类似，八年前刚刚感冒时，玩的就是惠威。完全赞同白版的评论。
　　音响与耳机的比较，必须有两个前提：一是音源相同；二是功放与音箱的价位最起码应在耳放与耳机两倍以上。只有满足了这两个前提，两者之间才能谈得上比较。如果您的听音系统连盗版与正版ＣＤ的差异都听不出来的话，那只能说其音源档次太低了，两者之间就更无从比较了。
　　我目前所听过最好的耳机，也就是ＨＤ６００了。只能在目前这点觉悟上说点儿音响与耳机的主观感受：耳机只不过是个寥胜于无的小玩意儿，它给你的感受只不过是局部的，不象音响，她所带给你的是全身心的如沐春风。如果说音响是身临其境的床上戏，则耳机只不过相当于意淫而已。
　　当然，耳机发烧友也别向我拍砖，耳机的优势在于其移动性、廉价性及高性价比......

白少爷

最初由 大胡子 发表
[B]99C我也有推的是天朗的箱子，声暗，解析力不强
速度偏慢，要说比580强，我可不大信 [/B]

　　是，天朗的箱子不能用９９Ｃ推，用丹特声或金嗓子、力士就好。

电视

不好意思，把你的箱子扁了。不过你的搭配倒是很经典的一个，试试用后级玩580了，不过我担心钟神的信躁比。

白少爷

　　没关系，只要你下次不贬我就行。因为你是超级版主，我只是普通会员。我们上你们的论坛，一是想学习学习，二是想结交朋友，决无树敌之意。
　　其实用后级推ＨＤ５８０我也没有把握，就准备做好线后，先用十多元的ＳＯＮＩＣ耳机试听，没有问题后再换上ＨＤ５８０．不过现在还没有进行该项试验！

电视

最初由 白少爷 发表
[B]　　没关系，只要你下次不贬我就行。因为你是超级版主，我只是普通会员。我们上你们的论坛，一是想学习学习，二是想结交朋友，决无树敌之意。
　　其实用后级推ＨＤ５８０我也没有把握，就准备做好线后，先用十多元... [/B]

哈哈，扁来扁去比较好玩。
不用做预备实验，只要你把前级的音量控制先关掉，然后慢慢打开救行了。
救怕机器本地噪声大，那样580救没办法听了。