- 第3页 - 音响论坛 -耳机俱乐部论坛

老唱片 · 发表于 2003-4-12 20:19:35

我说的是基于和这张的声音相比：他与其他版本的有琴声感情有很大不同，就是声音有了温暖感。
另外三张海飞兹的片今天贴不上来了，好象是电脑出点问题。

中国人拉的梁祝就一定好吗？吕思清好还是谁好？何占豪与陈钢对梁祝的理解似乎有所不同。何占豪说是从越剧而来、从二胡而来。余丽娜说当时学二胡学越剧。不会唱越剧的人，应该没有揭示梁祝的真正韵味吧！与其说老外不会二胡，不如说更闹不清越剧，而且是尹派经典味道的越剧啊！

jeffrey · 发表于 2003-4-12 20:59:47

也许是小弟未能理解老唱片兄贴中的含义，只是觉得老兄拿“演录具佳”来和小弟计较未免……，不过好象应该是“演录惧佳”才对。见谅。

老唱片 · 发表于 2003-4-12 21:14:54

听了EMI的这张老录音，我才相信过去听说的传闻。大师是不应该有明显的缺憾的，特别是大家老爱说的“冷”，其实他的琴声感情是丰富多变的。他的技巧没有人可以质疑的。

我是不明白他留在后期唱片中那种‘冷’声，究竟是他自己有意追求的改变，还是因为老了手指问题造成的无奈改变，或是录音造成的错误。赵拓兄和我都觉得他老的录音并不差，特别是演绎更吸引我们。我建议大家有机会听听这些录音好的历史录音，不是那些声音糟糕的老录音。

jeffrey · 发表于 2003-4-12 21:23:16

海飞兹的唱片我也有几张，也包括很老的单声道录音，基本上他是我最喜欢的小提琴大师了，另外就是穆特和阿卡多了，老兄提到的问题，今后到是要注意听听，不过我想我是找不出答案的了。

老唱片 · 发表于 2003-4-12 21:34:06

实不相瞒，我理解的“演录具佳”犹如共产主义。现实中演绎好的录音，按发烧的标准，总有些不足；录音出色的，演绎又总有些遗憾.....既然总归是听音乐，如果只能二选一，我只能选演绎了。

jeffrey · 发表于 2003-4-12 21:48:42

老兄所言极是，盖因新一代的演奏家多是通过录音闻名的，所以现场演奏的功力就相对弱一些。这也是为什么优秀的演绎多是LP时代的模拟老古董的原因，因为老一辈的大师多是靠现场演奏成名的。

老唱片 · 发表于 2003-4-12 21:55:01

也许应该更客观一点来看这个问题。
老的不少是靠现场演奏出名，一种老式的包装，也是精心策划的；新人几乎都靠，比赛获奖出名，录音是一种新的包装，手法多种多样，真假难辩。

李晓梦 · 发表于 2003-4-13 00:38:28

有些所谓的“发烧碟”是某些玩音响的人给捧出来了。

李晓梦 · 发表于 2003-4-13 00:47:54

最初由谷雨发表
[B]
也不尽然，你听听RR录的大植莹次的《大地之歌》就知道这个演绎是多么的失败。 [/B]

你说，为什么那么多人捧它呢？

老唱片 · 发表于 2003-4-13 09:28:55

包装啊，包装公司找事干。

老唱片 · 发表于 2003-4-11 09:52:03

刚把这个转贴链接了。那边有大部分碟片的贴图。
http://www.jd-bbs.com/showthread.php?threadid=85656&perpage=15&pagenumber=1

		自动登录	找回密码
密码			注册

解读一位DX介绍“发烧唱片”的密语