我对HM901 RE600还有两张耳放卡的简评

shandra

交易区新帖推荐

901刚拿到我就发帖狠批了一番，后来发现确实是TF卡或者马甲的问题。现在机器也基本开声了就简单谈下对901的看法。

小白

901不支持TF卡啊？什么叫“TF卡或马甲的问题”。

shandra

先说声音之外的。

优点：相对HM801和C4都更好的做工，体积重量和外观也最合我意。续航（尤其是搭配minibox卡）也相对最长。可扩展性很强，功能上也基本没有脑残设计。

缺点：老版固件还是有些问题，表现在开机速度慢，转盘操作时常响应缓慢，切歌时头一两秒容易出现无声的BUG。更新最新固件后，开机速度和转盘响应改观明显，虽然依然不理想但至少能接受吧。切歌开头无声的问题也基本解决，但开机后首次播放仍有此现象。

总的来说901比起脑残设计和操作BUG一大堆的C4和散热悲剧的平衡卡HM801来说个人体验还是有进步的。

shandra

声音上的话，总体比HM801和C4都好出半个到一个档次。一点是整体信息量更好，另一点是密度明显上去了。当然声音的规模感还是有局限，否则光耳机输出就可以让一些低阶台机下岗。至于和台机比较我觉得还是要底座出来后再作评论。目前我也没试过LO，但是凭耳机口的表现我肯定可以说会和801，D50明显要拉开档次。

风格上的话和平衡卡801比中性通透很多，高低频延展进步显著，音色依然圆润，韵味不再那么浓郁，但一听还是HIFIMAN的声底。和C4就更没什么好比的，调音水平不是一个档次的。

从声价比上来说，从801到901这区区800块差价实在是太值得了，即使是和C4这么大的差价我还是很愿意花这钱升级。另外对于C4和平衡801，个人觉得声音上各有擅场，总体平衡801稍胜，但差价实在是太大了，801一手价坑死爹。我当初从C4换到801纯粹是因为C4的操作串键BUG不能忍。

shandra

RE600
难得的音色纯正，宽松自然的耳塞，个人非常满意。各项硬素质不突出但胜在平均优秀没有短板。对音源的素质和风格都反应灵敏。

liubaba123

国产必须要正视缺点

booool

说实话定价不合理，声音比d50 d100好多少另说，按退出产品的频率，三五年之后 d50 d100 好歹有个二手残值。这些砖头能不能点亮都成问题，后面还跟着一堆青出于蓝胜于蓝的弟弟妹妹。

小白

hifiman 901和Sony D100的基本音色还是差异鲜明的。hifiman的东西基本音色都偏温暖、质感偏柔，索尼的东西基本音色都偏冷一些、质感偏硬。索尼的东西做工确实无话说，但声音确实不是人人喜欢的。D50我很早就把玩过，到后来看到它、摸到它，就联想到偏冷和硬的音色，心理上就有了一种排斥感。一旦出现了这种心理，做工再好也没用了。

ansys1998

hifiman901和d50，d100比操控做工差太多了，现在我一摸到hm901就联想到它的做工和操控，把它的缺点说出来了头领也不虚心接受，还根你急，心理有排斥，一旦出现这种心理，声音再好也没用了。更何况声音好的有限。

辉夜

拿D100和901AB了一下午后真心没发现901贵这几千贵在哪里了

2006aliu

我觉得901做工还可以，可以接受~~

雪风

没听过d50、d100，不过手里有pha-1。作为初烧，不知道“正确”的声音该是啥样，但是901的声音会在第一时间给人以“安定、稳定”感，且乐器由“剪影”变成了有色彩有质感甚至有情绪的实体。个人把这个归结为信息量的增长和控制力的提升。
其实拼啥声场解析，是个不差的东西都能把信号里的东西给得差不多。竖着耳朵像雷达那般搜索、放大，d50的“解析”也堪比十万元级的音源。所以个人觉得，要AB俩器材，不用凝神分析，自然投入就好。越让人觉得“是这么回事儿”的声音，也就越值钱。

未名

雪风 发表于 2013-11-18 17:51
没听过d50、d100，不过手里有pha-1。作为初烧，不知道“正确”的声音该是啥样，但是901的声音会在第一时间给 ...

很高端的点评！