耳机的音质究竟相当于价钱多少倍的喇叭

wque · 发表于 2003-6-26 10:24:53

天热了，耳机用不上。。。

有耳机和箱子的，听那个多？

我是箱子多。。。

Abraham · 发表于 2003-6-26 10:30:09

最初由 iLLogiCo 发表
[B]要想感动和什么器材无关吧，回忆也常常令人感动哦;)
要自然什么器材也不如现场啊 [/B]

是指回忆那HD600和一起度过多少小时的那个什么来着吗？:D

iLLogiCo · 发表于 2003-6-26 10:32:11

和你讨论的就是听者的感受
我要说的就是细节的追求——就是哪样也不能丢，即使是观众咳嗽，乐师放屁，或者后场有只蛐蛐叫什么的，所有只要录下来了的东西，就要原样放出来，这不是hi-fi的定义吗！？
至于你是喜欢听录音中的音乐本身，还是这些辅料，是你的自由。

iLLogiCo · 发表于 2003-6-26 10:33:34

最初由 Abraham 发表
[B]是指回忆那HD600和一起度过多少小时的那个什么来着吗？:D [/B]

早就该写为了忘却的纪念了

pidan22 · 发表于 2003-6-26 10:40:18

最初由 iLLogiCo 发表
[B]至于你是喜欢听录音中的音乐本身，还是这些辅料，是你的自由。[/B]

非常赞同！我是听音乐的，所以不唯器材论！

btw:你也同意hi-fi是高保真的意思，那这里的保真的“真”是指真实的现场还是真实的声音？说实在话，真正的hi-fi录音应该是不用混音的，直接用2个mic解决（录音棚除外，没有不作修饰的音棚录音）。

iLLogiCo · 发表于 2003-6-26 10:54:29

我说的是高保真的放音系统，就是唱片里有什么就要放出什么
唱片公司是怎么录音的，这是人家的专业领域，我不懂
但是我知道最后经过制作的录音是得到包括音乐家在内多方认可才制成母盘的

pidan22 · 发表于 2003-6-26 10:59:02

哦，是这样哦！那你的高保真系统保什么“真”，是忠实于现实的真实还是忠实于“记录”下来的真实？

iLLogiCo · 发表于 2003-6-26 11:09:18

哦，是这样哦！那你的高保真系统保什么“真”，是忠实于现实的真实还是忠实于“记录”下来的真实？

这简直是废话，音响放出的不是唱片录音还是什么，即时创造的是乐队

pidan22 · 发表于 2003-6-26 11:19:28

hi-fi是一套系统，目的是为了营造接近现场的声音，所以再有了ac-3\dts等等后来的东西。既然是系统，那么从其各个部分都应该是真实的才行。如果说能真实的还原唱片的内容，还是很不错的，是一套不错的还原系统。至于是否hi-fi就不可知了。

关键问题在于：耳机的发音位置根本就不对，多么高的解析力、多么清澈的声音都解决不了位置的关系，所以，对于耳机来说，无所谓hi-fi的。那些说听耳机能够听出乐器定位的人，根本就是扯蛋。头重效应是耳机固有的，不可解决的问题。不是有耳机的发音单元已经做得离耳朵好远了嘛。

iLLogiCo · 发表于 2003-6-26 11:28:59

既然是一套系统是不是要连音乐家的声带，小提琴，钢琴，管子是否够hi-fi也要算进去？
发出的声音必须是2000Hz不能是2001Hz,也不能是1999Hz??
hi-fi本就是一种追求，有极致的就不能成为追求，只能做得更好，而不能是最好

耳机能不能hi-fi就和音箱一样，一个偏离真实多点，一个偏离真实少点
100步和50步
至于你这种不在乎器材的人为何要为了这50步和耳机过不去呢？

chz52500 · 发表于 2003-6-26 11:47:14

各位鉴赏家有没有积极去听现场音乐会？估计都是懂音乐不多，听器材的人多

steel · 发表于 2003-6-26 11:58:46

z7137 · 发表于 2003-6-26 11:59:55

最初由 pidan22 发表
[B]我就不知道那些人要那么"清晰"的声音干什么，而且要"一尘不染"。可能他们没有听过音乐会，不然的话，前后左右的呼吸声和心跳声恐怕会让他们走掉的。如此多的噪声，为什么那么多的听众还乐此不疲呢？！ [/B]

1.支持,即:不可比;
2.音响系统的感染力是耳机望尘莫及.

pidan22 · 发表于 2003-6-26 12:35:54

最初由 iLLogiCo 发表
[B]既然是一套系统是不是要连音乐家的声带，小提琴，钢琴，管子是否够hi-fi也要算进去？
发出的声音必须是2000Hz不能是2001Hz,也不能是1999Hz??
hi-fi本就是一种追求，有极致的就不能成为追求，只能做得更好，而不能是最好

耳机能不能hi-fi就和音箱一样，一个偏离真实多点，一个偏离真实少点
100步和50步
至于你这种不在乎器材的人为何要为了这50步和耳机过不去呢？[/B]

现在空了，一点一点来。
1、说了半天，就是要你的这句话。真正的hi-fi是没有的，随便一把破琴出来的声音可能比最好的器材重放出来的都好。
2、你也承认耳机和音箱是没得比的。
3、如果是50和100的差异肯定是要改进的，重放的声音失真太大就没法欣赏了。关键在于对“太大”的理解。按他们的说法，丢失那怕是0.1％的声音都是不可接受的。姑且不说这0.1%如何测量，就人耳的生理特性而言，“掩蔽效应”所起的作用可能10个0.1%都不止。合理利用掩蔽效应可以得到更好的“听感”。
4、听音乐的目的是为了愉悦自己，而不是为了折磨自己。有的人听重金属，导致耳朵受损，他愉悦了自己同时也折磨了自己。有的人成天找器材的毛病，而后想办法“改进”，然后告诉自己说：“嗯，好多了！”老天知道。这后一种人从音乐中得到愉悦了吗？至少我觉得他90％的时间是痛苦的。
5、我听耳机也听音箱，地方不一样、用途不一样而已。不过有一点我是知道的，录音室里边的录音师如果够水准的话，是不会用耳机来监听的。

mhsk · 发表于 2003-6-26 13:00:34

最初由 Abraham 发表
[B]有条件话，还是两个一齐上。 [/B]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 耳机的音质究竟相当于价钱多少倍的喇叭

社区建设奖