关于Lyra2、Ear909高阶版、Hexi Dawn MKII、Hexi Rainbow、Fp030的个人听感记录

artilu

交易区新帖推荐

经常看论坛的评测帖子，也想着什么时候写写自己的听感。这次春节期间比较空，特地对自己桌面的解码、耳放做了一些比较，发现看别人的评测很轻松，真的到自己动手来写，反复切换对比聆听差异，实在是一件很痛苦的事情。所以听听、写写、歇歇，居然从初2一直写到现在，虽然还有很多耳机没有参与对比，但是已经没那么多闲暇了，只能后续有时间再补上。

从烧耳机开始，就不停地购买更换器材，从千把块的解码、耳放，一直买到Lyra2、Ear909，败家不断。耳机也已经近20个，塞子也有10多个，发现最后变成器材的收藏者、音乐专辑的收集者，真正静下心来品味每首曲子的时间反而不多。我的Ear909是从同城的一个烧友那里收来的，同时也有幸听到他家里近10万系统下的009静电，听完之后反而有些退烧的感觉，耳机器材再烧下去也就这样了，还是好好听音乐吧……

接触Hexi的Dawn MKII和Rainbow是因为买了Lyra，加入了一个相关群，和设计者二黄聊得挺好。二黄将他的作品寄给我试听，从MKII的初版、Rainbow的初版开始，到现在也好几个月了，中间交流过很多次，二黄也在不断地改进，到现在的版本，我已经觉得非常出色，尤其是Rainbow的前级，对我的小书架箱KH120提升很大，所以留下一套自用。

写听感是一件非常主观的事情，尽管我已经尽可能将线材等周边一致化，但是受条件所限和自身的音乐修养所限，只能简单记录下聆听时的一些印象，并且根据这些印象给设备进行简单排序。再次强调，本文只是个人听感记录，选取的音乐也是个人比较喜欢的类别，涵盖类别较窄，没有ACG，也没有摇滚，也没有说唱，亚洲流行选取也很少，并不能作为器材的全面评测。

本文分为三部分，第一部分是Lyra2和Dawn MKII两个一体机的比较，第二部分是Ear909和Rainbow两个耳放的比较（其实Rainbow主打的是前级），最后一部分是Lyra2接Ear909和Fp030和Dawn+Rainbow的比较。其实最初记录的是第三部分，记录完了发现这种比较缺乏基础，才有了第一部分和第二部分。由于Lyra2对Win7系统USB3.0的支持不佳，不能热插拔，所以第一部分是转到MacOS系统下的。

最后还是那句老话，别人的听感都是别人的，最多只能参考（很多时候连参考意义也没有），自己去听才知道什么是适合自己的。

artilu

第一部分

LyraVS Dawn MK2 耳机口直推（测试一体机耳机口） + Ear909耳放（测试解码）

测试平台：

iMac27  i5 3.4G 16G内存 1T硬盘Nvida Geforce GTX 775M显卡

Amarra3.0（4545）

MacOS 10.9.5

原保险丝

Lyra：韵材坊水晶钉避震（其实影响不大，懒得去掉） 卡达斯屏蔽盖（就当防灰）

Dawn：垫了宜家的竹砧板

Ear909：2012老版高阶款，TiGLON避震钉TMX-3（懒得去掉）

一体机电源线：lyra机线

USB线：线世界白金星6代1.5米

耳放电源线：歌赋超新星

TRS-XLR线、XLR-XLR线：VAN DAMME

耳机：T1，Lyra直推T1一直被认为不错，Dawn设计时也是拿拜亚的耳机来调音的。

器乐独奏

专辑：Diabolus in Musica -Accardo interpreta Paganini魔鬼的颤音

曲目：03. Paganini-Capriccio per Violino Solo No.5 –Agitato

演奏者：Salvatore Accardo

炫技般疾风骤雨的演奏，小提琴声音通透亮丽，很能考验器材的解析力。

Lyra：空气感好，高频亮丽顺滑。颤音的速度感一般。

Dawn:线条感更强，每一下擦弦清晰可闻。速度感强于Lyra，泛音比Lyra少些。

Lyra+Ear909：线条感、速度感比Lyra好不少，和Dawn+Ear909组合对比，高频略有一点偏亮。

Dawn+Ear909：比Dawn直插更能感受到空气的振动，并且有一点温暖的木头味，非常完美的演绎。

个人听感排序：

Dawn+Ear909组合听感最佳，略胜于Lyra+Ear909，Lyra和Dawn直推差不多，明显不如以上组合。

人声：

专辑： Debut （Linn Studio Master 96K）

曲目：01 – Then I’ll Be Tired of You

演唱者：Carol Kidd

Linn出品的高码率爵士人声，Carol Kidd是Linn旗下台柱歌手，三度获得英国爵士大奖“最佳演唱”奖殊荣。

Lyra：人声较近，口型比Dawn大些，能依稀感觉到爵士女伶的成熟丰润，磁性的声音有一丝诱惑和几分老练，Lyra真的很擅长这类歌曲。

Dawn:充分体现了录音的高品质（lyra听的时候没注意），人声细节极其细腻丰富。歌手轻吟漫唱，偶有恰到好处的齿音，声音鲜活迷人。

Lyra+Ear909：人声乐器分离度更高，口型更清晰，齿音比Dawn+Ear909的组合要略明显些。

Dawn+Ear909：比Dawn直插要温暖润泽，齿音更柔和些，人声更有磁性。

个人听感排序：

Dawn+Ear909组合听感最佳，略胜于Lyra+Ear909，Lyra次之，Dawn垫底。

爵士乐

专辑：Jazz at the Pawnshop1 （SACD 3CD版转88.2K wav）

曲目：08. Barbados

当铺爵士，有名到不需要介绍，刘汉盛也推荐过。普通CD版声音比较近，气氛浓，但是细节远不如SACD丰富。

Lyra：氛围感很好，感觉就在一个小酒馆里，空气中有酒精和香烟的味道，乐器本身虽然不够清晰，但是蛮适合这个场景的。

Dawn：离乐队有一定距离，鼓点敲击迅速、点到面的扩散真实而立体。钢琴声和其他乐器配合得当，贝司质感超群，整体的透明度极好，但是有点不像是酒馆而是录音室里演奏的了。

Lyra+Ear909：氛围感和Lyra一致，空间开阔了许多，乐器也更立体。

Dawn+Ear909：酒馆的气氛立刻就有了，而且是那种晚上，昏暗的灯光下的，乐器重鼓声的质感也显得更好。

个人听感排序：

Dawn+Ear909和Lyra+Ear909势均力敌，明显强于Lyra，Dawn垫底。

古典大编制

专辑：Tchaikovsky 1812 （2001 TELARC SACD 转88.2K wav）

曲目：02. Polonoise fromEugene Onegin, Op. 24

1812序曲太有名，但是太长了，因此选了这张专辑的第2首来测试。

Lyra：空气感强，声场有些小，乐器齐奏时有一点点雾气。

Dawn：声场开阔，气势好，秩序感强，一切都那么有条不紊，如果能再宽松润泽些就更好。

Lyra+Ear909：Lyra的优点被继承下来，声场比Lyra直推大一圈，乐器也更清晰可辨。

Dawn+Ear909：比Dawn再多了一份润泽，也略宽松些。

个人听感排序：

Dawn+Ear909和Lyra+Ear909势均力敌，强于Dawn，Lyra明显垫底。

中国民乐

专辑：伶歌 1

曲目：02丑末寅初

演唱者：冯欣蕊

这是一张让我对中国传统戏曲艺术家肃然起敬的唱片。精湛的编曲，戏曲名伶们高超的演唱技巧，再加上极好的录音，使得伶歌1的音乐性和音响性都近乎完美。所选曲目丑末寅初是京韵大鼓的名段，由天津曲艺团的四小名旦之一演绎。

Lyra:乐器不如Dawn清脆有弹性，人声润泽，密度比Dawn略弱一些，背景乐器略有些化开，形体不是很确定。

Dawn:开头的敲击声弹性十足，真正大珠小珠落玉盘的感觉。歌者气息悠长，功力深厚，浓浓京味。

Lyra+Ear909：弥补了Lyra直推的主要缺陷，层次更清晰。

Dawn+Ear909：比Dawn更润泽温暖些，这首终于完美了，明知道是评测，还是忍不住连听了2遍。

个人听感排序：

Dawn+Ear909组合听感最佳，略胜于Lyra+Ear909，Dawn次之，Lyra再次之。

NewAge 和电影原音

专辑：Life of Pi 少年派的奇幻漂流 电影原声

曲目：01 Pi's Lullaby 少年派的摇篮曲

演唱者：Bombay Jayashri

关于电影本身就不需要再介绍了，专辑第一首《少年派的摇篮曲》，演唱者是用泰米尔语唱的，估计大部分人都听不懂在唱什么，但是优秀的歌曲是不需要靠歌词来打动人的。

Lyra：人声润泽，略甜美，声场略平面，缺了一点空灵幽远的感觉。

Dawn：音乐悠扬，人声响起，感觉自己就被缓缓引入一个色彩鲜艳风情万种的奇妙梦境。人声如此舒缓幽远，真的感觉一边在催眠，一边正在追忆往昔，或讲述传奇。

Lyra+Ear909：结像与直插相比要精致些，立体感来了，人声低吟也和伴奏分离度更高了。

Dawn+Ear909：更柔和些，人声更近些，润一点，但是好像没有那么空灵清幽了

个人听感排序：

Dawn+Ear909组合、Lyra+Ear909组合以及Dawn都非常不错，难分上下，Lyra明显落后。

Dawn耳机口解析力确实强悍，越是优秀的录音越能感受到Lyra耳机口和Dawn的差距。但是Lyra直推也不是一败涂地，遇到爵士乐，遇到充满磁性的人声，或者大部分录音质量一般的很热闹的流行音乐，Lyra的韵味或许更能打动听者。我没听过Hilo，据在Hilo上折腾了很久的Amex老烧说，Dawn的声音和Hilo更相似些，没有啥染色，而且Hilo+雷电+线电才有可能和Dawn MK2较量下，不知是否言过其实……不过Lyra的解码实力确实也不是耳机口直推能体现出来的，当Dawn和Lyra外接Ear909时，两者的解码水平基本在一个层次上，Lyra韵味略胜，Dawn结像更精致些，低频的解析力略胜。

artilu

第二部分

Ear909 VS Rainbow（单端+平衡口）

测试平台：

iMac 27

Bootcamp Win7

Foobar2000 1.3.7

解码：Lyra

解码电源线：lyra机线

USB线：线世界白金星6代1.5米

耳放电源线：歌赋超新星（两个耳放都没机线）

TRS-XLR线：VAN DAMME

测试耳机：T1（单端）

测试耳机2：HE560（耳罩换HE6的原配蛋白皮耳罩，原线改平衡，多谢小黑）

一直在犹豫是用Dawn接两个耳放来评测还是Lyra，上一轮测试，从解析力角度，Dawn还是略胜过Lyra，如果测试耳放的解析力，Dawn应该更适合，不过从评测的可信度角度，最终还是选择了Prismsound的产品。

单端部分：

爵士人声

专辑：He NeverMentioned Love （Linn Studio Master 96K）

曲目：01 HeNever Mentioned Love

演唱者：ClaireMartin

Linn出品的高码率爵士人声，Claire Martin同样是Linn旗下台柱歌手，地位仅次于Carol Kidd。

Ear909：音色温暖，泛音丰富，整体感不错。

Rainbow：钢琴质感好，人声乐器层次感好，泛音比Ear909少些，但是并不觉得干、薄，密度略优于Ear909。人声距离略远一点，细腻且厚润舒缓。

个人听感排序：

Rainbow略优于Ear909。

器乐：小提琴协奏

专辑：Antonio Vivaldi - La Stravaganza（Linn Studio Master 96K）

演奏者：Rachel Podger

曲目：21 - Concerto in C Major Opus4 No.7 – Largo

维瓦尔第的“LaStravaganza，Op.4”（非凡）12首小提琴协奏曲创作于1714年，不如“四季”那么众所皆知，但也是其代表作了。这张专辑由女小提琴家宝捷尔Rachel Podger与著名的巴洛克管弦乐团 “Arte Del Suonatori” 演奏。

Ear909：温暖的氛围感很宜人，小提琴有一点点微涩，音色很美。

Rainbow：声场比Ear909略大些，规整而宽松，小提琴声音甜美柔顺，协奏秩序感强，细节更明晰。

个人听感排序：

各擅胜场，难分上下。

Newage+人声

专辑：阿姐鼓

曲目：02阿姐鼓

演唱者：朱哲琴

这张专辑就不用介绍了......

Ear909：人声温暖润泽，但是细腻度不如Rainbow，气质也少了些出尘感。鼓声下沉也比Rainbow浅些，乐器分离度不如Rainbow清晰。

Rainbow：人声尽管轻柔而遥远，仿佛来自天边，但是极为细腻清晰，人声、鼓声、伴奏器乐互不干涉但又交相辉映，如果鼓声质感再好一点就完美了（Lyra低频不够给力啊）。

个人听感排序：

Rainbow明显优于Ear909。

平衡部分：

人声：

专辑：Méav 美芙的祈祷

曲目：11 Solveig’s Song

演唱者：Méav

爱尔兰歌手Méav的首张同名专辑，这张专辑当年在亚洲尤其国内很受欢迎，可能比较迎合东方人的心境吧。歌手的嗓音确实非常美妙，可以媲美最好的乐器了。

Ear909：+14增益，管乐有淡淡金色光芒，整体声音比Rainbow温暖，人声柔美但是不如Rainbow细腻。

Rainbow：乐器声音层次感、立体感强于Ear909，高频亮而不刺，歌手的声音细腻润泽，一尘不染，全无烟火气。

个人听感排序：

Rainbow略优于Ear909。

专辑：Don Juan电影唐璜原声带

曲目：01.HaveYou Ever Loved A Woman

演唱者：Bryan Adams

刘汉盛榜单推荐过，拿来测乐器与人声质感的，具体我就不介绍了。

Ear909：吉他拨弦声音软了些，人声温暖热情，整体氛围感好。

Rainbow：吉他拨弦声和残响质感非常好，人声质感细腻，整体不如909那么热烈。

个人听感排序：

都略有不足，基本在一个水平上。

Rainbow的平衡口增益比单端还大些，推HE560，即使Lyra是-10db输出，音量旋钮一般也不用超过12点。

Ear909比Rainbow的音色要温暖些，如果说Rainbow的色温是6300K，那么Ear909差不多就5500K，哪个声音更舒适，要看不同的情境，对于弦乐、爵士乐，或者热力四射的流行人声，Ear909的音色有优势，对于Newage，对于清冷型人声，Rainbow的音色又更适合。

无论单端还是平衡口，Rainbow的解析力都还是更强些，宽松度、立体感也更好，这点让我有些沮丧和怀疑，但是反复AB，结果还是这样。

Lyra配Rainbow比Dawn配Rainbow有时感觉更“好听”些，同样Dawn+Ear909的组合也很“好听”，可能是因为Dawn比较直白，Rainbow也比较直白吧，直白+直白，有时就不大讨好耳朵。

artilu

第三部分

Lyra+Ear909+FP030VS Dawn MK2+Rainbow

这个部分是本次测试的重点，看看口碑较好的进口品牌组合（Lyra+Ear909）和HEXI的解码前级耳放套装组合在不同耳机下的差异性。为了提高测试速度，Dawn电源线换了一根其他解码（M-Stage）闲置的机线，Dawn的USB线换成奇葩线（Mapleshade Plus），奇葩线的素质比白金星要弱些，但味道比较鲜活。Lyra2连接Ear909和Dawn连接Rainbow的线和之前一致，都是VAN DAMME ，Lyra2连接FP030的TRS-XLR线是歌赋的超新星（应该是Gotham线基），实在找不到第2根TRS口的VAN DAMME了，不过Gotham也属于染色很少的。测试机器还是iMac27，同样在Win7下测试，使用foobar2000 1.3.7正式版，同时打开2个foobar软件，设置不同解码的ASIO输出，音乐几乎同时播放，这样可以快速切换5个耳机口，方便比较细微差别。FP030属于来凑热闹的，作为一款口碑很好国内仿制机器，到底实力如何？既然要测试，顺便也就对比下了。

SennheiserHD800

HD800，手头这只HD800编号已经是32000+，声场不算惊艳，也没有传说中的假大空（和T1比密度低，有些虚倒是真的）。HD800和HD650的声音走向差别非常大，揭开了HD650那层薄薄的雾气，一切变得纤毫毕现。如果硬要从森海家族中找和HD800比较相似的，我认为整体有一丁点森海老耳机HD540G、HD560的感觉，声音透明，高频比较亮丽，只是素质更高，更直白。从个人喜好来说，我没有觉得HD800特别动人，和一众老耳机相比，HD800像一个标准的美女，除了略虚弱外，没啥明显的缺点，但是却缺乏那种独一无二、过耳不忘的感染力，或许现在森海设计制造耳机，更侧重客观的仪器数据而轻视了主观听感，也或许这是各项指标都追求完美的结果吧。在出与不出的犹豫中，舒适的佩戴使我决定留下它，否则这次评测也见不着它了。

器乐：

专辑：Bach Suites for SoloCello巴赫大提琴无伴奏RCA 1997年版

曲目：01 Suite No. 1 BWV1007: Prelude

演奏者：Janos Starker

巴赫大无版本很多，手头DG富尼埃和RCA史塔克的版本都不错，富尼埃的版本演奏者距离麦克风略远些，史塔克的版本更近。既然评测器材，不讨论演奏者的特色，就选细节更清晰些的吧。

Ear909：旋律如DNA般严谨盘旋上升，沉着而宽松，有着温暖得恰如其分的腔体的共鸣，增益+10的时候，线条感更好些，略细腻些，+14则氛围感更好，我还是选择+10.

Rainbow：空间更大，乐器比Ear909略远些，整体非常宽松耐听，比909顺滑，但是表现弓弦摩擦的质感还是少了一点。

Fp030：线条感、纹理感都非常好，略亮一点点，厚重度略弱于前2个。

Lyra：除了宽松度弱于独立耳放，挑不出啥毛病。

Dawn：线条感比Lyra更好些，泛音少些，调子略暗些，仔细听细节非常丰富。

个人听感排序：

Ear909略优于Rainbow和Fp030，Lyra和Dawn次之

流行女声：

专辑：骆驼、飞鸟、鱼

曲目：02 觉-遥寄林觉民

演唱者：齐豫

第一次听此曲时，回忆起林觉民的《与妻书》，眼泪止不住就下来了。齐豫以林觉民的妻子语气，表达了面对生离死别时女子的对丈夫的理解、依恋和哀怨：你有你的国家民族大义，我要我的家庭和爱人，我不愿成为那绝笔上的“意映卿卿”。有兴趣的朋友可以对照歌词和《与妻书》 ，听听齐豫的凄美演绎。

在测试K701的时候，也选了这首歌，但是K701太甜美，实在表达不出这首歌的意境，也不适合齐豫空灵但真挚的嗓音，只得换了更适合K701气质的陈绮贞的。

Ear909：人声远近适中，齐豫的声音开始轻柔凄婉，唱到“你的不得不舍和遗弃都是守真情的坚持”时，不甘和控诉的情绪突然迸发而出，声音也变得高昂，然后“如今，当我寂寞那么真……有时候不得不理”几句，声音渐渐低落，变为独自的哀伤直至绝望。完美！

Rainbow：声音的起伏、情绪的变化不如Ear909，感觉齐豫坐在椅子上，浅浅地吟唱，淡淡的哀愁，声音柔和，该愤怒的时候缺乏力量。

FP030：每一句都投入感情，但是偏偏有一种舞台表演感，不如909的恰如其分。细节也比Rainbow少些。

Lyra：整体感觉和909接近，声场、密度感略逊色，已经非常动人。

Dawn：把Rainbow的空间缩小了些，人声更近些，线条感强些，感情反而更丰富些。

个人听感排序：

Ear909最佳，Lyra也不错，Rainbow、Fp030和Dawn要略弱于Lyra。

流行男声

专辑：陈奕迅 1997-2007 跨世纪国语精选

曲目：10 好久不见

演唱者：陈奕迅

陈奕迅的歌里，这首歌情感表达比较细腻、真诚，嗓音比较动人。

Ear909：人声质感非常好，歌者口型的变化依稀可见。

Rainbow：表达男声比女声更给力些，人声、乐器层次感分明，声音沉稳厚重，从容大气。

FP030：人声的磁性足，感染力强，但是人声乐器的分离度不及Rainbow。

Lyra：接近于Ear909，密度、分离度略逊色。

Dawn：人声比Lyra更细腻些，但是润泽度也少些，声音质朴真诚。

个人听感排序：

Ear909和Rainbow都非常出色，Lyra和Fp030紧随其后，Dawn略弱于前面几个。

小编制古典

专辑：Villa-Lobos：String Quartets Volume 1魏拉一罗伯士:弦乐四重奏第一集

曲目：06. Brincadeira (AJoke) 因为够短

演奏者：CuartetoLatinoamericano

一首曲子要连续用心听至少5遍，实在很难说是一件很享受的事情，所以挑了一首最短的波拉坎德拉舞曲，1分25秒。

Ear909：弦乐质感很好，定位清晰，乐感欢快，让你有随着节奏晃动的欲望。

Rainbow：弦乐质感略弱于909，空间感却更好，轻松欢快，整体来说不相上下。

FP030：秩序感略弱于前面两个，听起来有一点点紧张。

Lyra：乐器质感不错，但是空间就有些挤，声音有点堆起来了。

Dawn：解析力、分离度比Lyra感觉更强些，秩序感比Lyra好些，但是不如Rainbow宽松。

个人听感排序：

Ear909和Rainbow都非常出色，Fp030和Dawn要弱些，Lyra垫底。

大编制古典

专辑：Dvorak Symphony No 8、9 德沃夏克第8、9交响曲DG版

曲目：05 Symphony No 9 inE minor(from the New World)-Ⅰ-Adagio-Allegromolto

指挥：Rafael Kubelik库贝利克

演奏：BerlinerPhilharmoniker柏林爱乐乐团

Ear909：一开场的弦乐就体现出很好的空间感，规模感。各种乐器有条不紊地演绎着舒缓、紧张、轻柔、激扬。

Rainbow：空间感大于Ear909,细节也更丰富，非常宽松的声音（耳机听交响最难得的就是宽松了），尽管仔细比较，部分乐器的质感似乎还是909更好些，但是整体来看，Rainbow还是技高一筹。

Fp030：空间感也很不错，乐器齐奏时略有些混，当然，场面感还是一流的，爆棚时的气势也很足。

Lyra：虽然整体感也不错，但是相比几个独立耳放而言，声音有些虚。

Dawn：大编制蛮能体现Dawn的解析优势的，结像更精致，声音的立体感也比Lyra更好。

个人听感排序：

Rainbow最佳，Ear909次之，FP030和Dawn再次之，Lyra明显垫底。

Lyra直推HD800，如果主听流行，已经蛮好听，素质、味道都比较到位。但是如果主听古典，小编制还好些，大编制就需要额外的耳放，Ear909和Rainbow都比较适合。Rainbow的人声缺些韵味，其实这韵味是来自解码的，Dawn MK2要比Lyra少些染色，如果Rainbow接Lyra，味道也就来了。但是如果主听器乐，Dawn的优势就比较明显，细节比Lyra更丰富，立体感也更好些，加上Rainbow之后，宽松度也有了，也更润泽。至于FP030，应该说实力主要体现在平衡端，单端的素质还是不如Ear909和Lyra的，而且染色也比较明显，有一定的局限性。

artilu

BeyerdynamicT1

我的T1也不是什么头版，10000出头的号子。T1是一只需要有些耐心来对待的耳机，和拜亚、AKG的大部分耳机一样，要煲。刚开声的T1，解析凌厉，密度惊人，但是高频也有些锐利。我这只T1是13年5月购买的，一直在听，近2年了，耳罩也软化了，现在的T1就显得宽松很多，高频也柔和了。T1声场不如HD800，解析其实相差有限，密度要超过HD800。所以，我觉得T1和HD800确实是平级的，不能因为价格下降了，就觉得它不是旗舰。而且T1的声音我个人还是比较喜欢的，和头版的DT990很像，素质更好，味道却丢掉了些，不过尽管如此，不少人（包括我）还是觉得T1比HD800更好听一些。

流行女声

专辑：重译

曲目：06 心动

演唱者：陈洁仪

陈洁仪是我很喜欢的歌手，虽然在“我是歌手”中首轮被淘汰，但是我对剩余的歌手基本都没好感，啥铁肺、啥乱改编，都蛮适合那个闹哄哄的舞台，蛮适合那种娱乐节目。陈洁仪的歌声很平和优雅，歌声响起，感觉整个舞台就剩了她一人，一切安静下来，只有她的歌声在缓缓流动。心动这首歌，舞台上出现过，但是专辑中演绎得更细腻动人。

Ear909：增益+14比较适合600欧的T1，人声较近但不至于贴脸，唇齿吐音轻柔婉转，伴奏很好地烘托了人声。

Rainbow：人声略远一些，属于更舒服的距离，对于如此气质的歌手，贴得太近会有些亵渎感。Rainbow演绎的陈洁仪的声音有种曾经沧海的味道，比909更成熟温柔，那一份骨子里的优雅彻底征服了我。完美！

FP030：人声略近，声音略鲜亮，不是不美，但是缺了一份优雅，少了一份成熟。

Lyra：和909的感觉接近，人声润泽自然，但不如909细腻生动。

Dawn：人声比Rainbow要略近些，但是比其他几个距离略远，人声非常细腻（比Lyra细腻），可惜不如Rainbow润泽宽松。

个人听感排序：

Rainbow最佳，Ear909紧随其后，Dawn次之，Lyra和Fp030垫底。

流行男声

专辑：民歌味道I

曲目：05 偏偏喜欢你

演唱者：区瑞强

经典的粤语老歌，区瑞强演绎的版本民谣味重，简单而真实，我很喜欢。

Ear909：吉他声空气感好，人声较近，厚润深情。

Rainbow：人声距离比Ear909略远，乐器线条感更好些，吉他声和人声相得益彰，人声柔顺平和，宽松度更好。

FP030：人声比909亮些，线条感强些，但是厚度不如909和Rainbow，安定感不够。

Lyra：比909略薄亮，厚度、宽松度不如909，有些燥。

Dawn：乐器人声质感很好，线条感强于Lyra（Lyra声音更圆润些），比Lyra要安定些。

个人听感排序：

Rainbow和Ear909难分上下，Dawn明显弱些，Lyra和Fp030再弱些。

小编制古典

专辑：Vivaldi Le quattroStagioni 维瓦尔第 四季DIVOX版

曲目：05.L'Estate (Summer)- II. Adagio-Presto 06. L'Estate (Summer)- III. Presto.wav

演奏者：Sonatoride la Gioiosa Marca & Giuliano Carmignola

四季的版本多如牛毛，而且有名到有些俗气了，不过刘汉盛推荐的这个版本，使用了仿古乐器，而且乐团人数较少，可以归于小编制。选取了夏季的第2乐章和第3乐章，暴雨将来和暴风骤雨。

Ear909：乐器质感极佳，线条感和泛音恰到好处，聆听时能感受到音乐在空气中自然流淌。第2乐章不安和期待（小提琴独奏）以及雷声轰隆（齐奏），第3乐章疾风骤雨天地之力（齐奏和独奏交织）都极好地演绎出来。

Rainbow：舞台更开阔了些，雷声更低沉，齐奏时整体感非常好，但仔细听每种乐器都能清晰地辨出（Dawn的素质体现）。如果小提琴的木头味能再多一些就完美了（Ear909这么好难道和机身上有两块木头有关？）。

FP030：小提琴声音亮丽，和909相比少了些温暖，齐奏时场面感还是很不错的，但是小提琴有些过于突出了，整体不如Rainbow和909宽松协调。

Lyra：氛围感还是很不错的，就是声场有些狭窄，乐器紧凑在一起互相有些干扰，另外声音有些平面了。

Dawn：极好的解析力，乐器结像精致，尽管声场不如Rainbow开阔，但是众乐器齐整有序丝毫不乱。和Rainbow比，缺的是宽松感和一点点厚润。

个人听感排序：

Ear909和Rainbow都非常好，Dawn次之，Fp030和Lyra垫底。

器乐

专辑：Páramitá 波罗密多

曲目：10千江月（前奏鼓点部分）

指挥：何训田

T1的低频很棒，凝聚，质量高。千江月这首佛乐前奏的木鱼大鼓刚好能发挥T1的优势。

Ear909：受Lyra影响，木鱼敲击有些凝滞，弹性不足，鼓声质感很好，但是鼓槌落点还不够精准。

Rainbow：木鱼清脆有弹性，起落干脆。鼓声感觉是从每个点开始泛开，低频紧实，力度足。

Lyra：鼓声一片一片的，缺少点到面的感觉。

FP030：鼓声质感不错，虽然受Lyra影响，缺少精准的打击，但是规模感要优于Lyra。

Dawn：鼓点清晰而精准，比Rainbow少了些泛音，宽松度弱了些。

个人听感排序：

Rainbow明显最佳，Dawn要弱些，Ear909和Fp030再弱些，Lyra只能垫底。

Lyra直推T1，应付流行人声已经足够好，弦乐独奏很好，4重奏等小编制也很不错，乐器再多就显得有些勉强了（听个氛围没问题）。Lyra+Ear909，声场开了的同时结像也更细致，韵味也十足，确实如不少人推荐的一样，非常适合T1。Dawn、Rainbow在设计时主要就使用拜亚的耳机做参考，T1据说是二黄最喜欢的动圈耳机，搭配起来自然不会差了。另外，Lyra的低频糊确实是个短板，在本轮器乐测试的千江月中，直接拖累了Ear909和FP030。

artilu

AKG K701
K701推好了是一支很全面的耳机，声场宽大，高音柔美顺滑，除解析力、低频不如当前几个旗舰外，整体素质、听感都很不错，是该价位弦乐、柔美女声、歌剧的首选耳机。但是，推不好，就只能听听小清新人声了，这也是我手头耳机中最能体现耳放作用的耳机之一。
歌剧

专辑：Great Sopranos of Our Time 伟大的女高音
曲目：04 Lakme, Act 2: Ou Va La Jeune Indoue?  拉克美
演唱者：Edith Gruberova
Ear909：+10db 人声背景分离度高，人声鲜活又不缺厚度，背景音乐细节、气势都很好。
Rainbow：人声略远，人声背景分离度略弱于Ear909，人声润泽，厚度密度都很好，声音比较平和稳重，鲜活度感觉略弱于909，背景音乐细节多但是整体感好，气势足，很宽松，现场感很好。
Fp030：人声较近，鲜活度不错，整体重心略上升，背景音乐规模感和细节略不如909和Rainbow，宽松度略不足。
Dawn：人声感觉和030有些相似，比Rainbow相比近，密度感很好，润泽度不如Rainbow，声场小些，纵向层次感略差些，但是人声反而更突出，线条感更强些。
Lyra：人声也不错，整体厚度不如Dawn，声场略小，声音宽松度不够，推不开。
个人听感排序：
Ear909和Rainbow难分上下，都优于Fp030，Dawn比Fp030稍逊，Lyra垫底。

流行人声

专辑：Cheer 精选
曲目：01 九份的咖啡店（九份是地名，很奇怪吧）
演唱者：陈绮贞
台湾才女陈绮贞19岁作品，但是最早收录时已经是2002年了，27岁了。这首歌前几句为无伴奏女声，整首歌以吉他弹唱为主，
Ear909：人声很近，清新柔顺，略有一点点嫩。
Rainbow：人声距离适合，有弹唱现场感，娓娓道来，很清纯自然，不做作。
Fp030：人声很近，声音鲜嫩，有很弱的齿音，略有点嗲，陈老师显得太年轻了些。
Dawn：人声很近，声音比030自然亲切些。
Lyra：人声比Dawn要亮些，也显得略年轻些。
个人听感排序：
Rainbow最佳，Ear909次之，Dawn再次，Fp030和Lyra再弱些。
注意，如果特别喜欢鲜嫩的声音，Fp030就有可能排到最前。另外，女声为主的流行歌曲，Lyra直推其实也蛮好听的。

弦乐：

专辑：What about this, Mr. Paganini 七把名琴
曲目：12 A Dvorak, Romantic Pieces for Violin and Piano Allegro, Moderato (Stradivari, Cremona, 1683)
Ear909：线条感不错、空气感非常好，木头味（温暖）、松香味（微涩）俱全，天籁。
Rainbow：比Ear909更宽松顺滑些，但质感我觉得略逊色于909.
Fp030：轻盈优雅，线条感、泛音都不错，略有一点点薄和亮，虽然质感不错，但是不如Rainbow耐听。
Lyra：声音优美，密度感、线条感不足。
Dawn：密度感线条感很好，一丝涩涩的松香味恰到好处，空气感、宽松度还是不如909和Rainbow。
个人听感排序：
Ear909明显最好，Rainbow因音色不如次之，Dawn和Fp030再次之，Lyra垫底。

K701的声音整体偏轻盈优雅，厚润大力的耳放作为互补显得比较适合，Lyra耳机口推高阻耳机非常不错，但是对付低阻低灵敏度的K701明显乏力。030的音色个人觉得也不是很适合K701（当然也可能有人认为非常适合）。Ear909在最大增益的时候，人声过近，声音略冲，有些推过头，+10（2档）时感觉非常好。Rainbow的大电流输出其实也是非常适合K701的，只是Dawn+Rainbow的声音相比Lyra+Ear909重心再略偏下些，在特定人声、乐器的质感表达上就不讨巧了。

artilu

暂时告一段落，上班了，手头事情多起来了，等有时间再更新歌德的GSKi和RS1i（头版）的表现，还有一众老耳机比如DT990头版，HD540G头版等。

Jillidan

楼主909几乎都用的是高增益啊……
我基本全都是用最低增益……

artilu

推K701和HD800是+10，T1是+14啊，最低增益说明书上就是写着针对日系等高灵敏度啊。

hardman_die

鲁总真心不容易，大作，大编制啊😄😄😄

山人妙计

楼主写得很用心，支持一下，耳放也玩得这么好，佩服，支持国人制造的东西。

laiyans

dawn二代对低阻耳机歌德，铁三角的适应性如何

非常の萌魂

artilu 发表于 2015-2-27 21:37
推K701和HD800是+10，T1是+14啊，最低增益说明书上就是写着针对日系等高灵敏度啊。

和乐理老板jacky经常有交流， 他自己使用的时候都会尽量用最小的增益去驱动800、T1.  也并不推荐使用最大增益。

系统如果够高班，则在非常微弱的声压下依然能听得到细节栩栩如生、流畅自如的表现。 往往细节不清混沌的时候，玩家通常喜好通过加强声压来“试图”激起旋律感。

楼主的评测很详尽，支持一下。

kelvinet

很好奇彩虹到底推平板会是什么效果……

朝歌夜弦

artilu 发表于 2015-2-27 21:27
暂时告一段落，上班了，手头事情多起来了，等有时间再更新歌德的GSKi和RS1i（头版）的表现，还有一众老耳机 ...

非常想知道Lyra直推RS1如何啊？难道Lyra直推所有低阻都悲剧么