ER4, 吹吧。

yihanghe

交易区新帖推荐

本来不想说的，但看不下去了。ER4s的却很好，买了他后我的ＨＤ650基本都在休息。

漫天风雪

最初由 110flash 发表
[B]大家有er4的可以说说你们的体会，你们初听er4时是什么样的感觉？反正我初听er4时感觉并没有出奇的地方，最多也只能勉强赶上我心爱的k501。我认为这个论坛有er4的人最多也就10几个吧？可自从僧兄写了那篇er4的评测之?.. [/B]

我觉得鼓吹501的更加多吧？ 耳机坛里以某些dx 为首的AK党
鼓吹501和K1000简直成神了，后来某些dx 出来拍一下才收敛
了一点，前一阵子501都快成神了，不只打败HD600，而且是
2000以内无敌之类的。

我初听er4

初听er4就下结论？这样很不妥吧？我初听高档耳机也是不怎么样
的，你初听就这么快下结论然后就有理没理的拍砖不是很好吧？

ZOJO

最初由 gostop 发表
[B]to：zojo，吹谁不会啊，这么主观的东西，我没听过，我吹还不行吗？就算是吹也吹不出，我到国外论坛找篇文章翻译一下贴过来也让你佩服得五体投地了。 [/B]

行,你不用写,能翻译好一篇好文来我也佩服你!

ZOJO

最初由 supersonic 发表
[B]看了许多实在看不下去了，也想说两句自己的想法！在我曾生活了4年的城市，也有一群哥们好耳机！600我是有的，但还有幸听过不少好耳机！包括ER4,W1000,K1000,240DF,600,580.废话！就ER4和600，由于论坛上的争论，也是... [/B]

你说的我更看不下去了,你为什么夸600?还不是因为这几个耳机你只有HD600?深入玩过ER4,?你要是深入玩过ER4就不会下这么草率的结论,这两个耳机只能说各有千秋,ER4P在解析力,声音密度,中频,乐器独奏,流行等等上可以说完败600,而600在交响,大场面,声场规模上可以完败ER4P,这两个耳机要真是比音响20要,我看ER4胜的更多!

ZOJO

最初由 wxhfh 发表
[B]好帖？
坏帖？
基本功扎实点吧！
翻翻2003年以前的帖子，看看那时侯的帖子，要例子？？
2003年以前的帖子90%都是我所能举出的例子！
看看当年电视等评论K1000的之类的帖子吧。理性，透彻的分析，是现在的哪个帖子所能达到的？
抓住一个耳机，在连其结构，设计方面的最基本东西都还没搞清的情况下就夸夸其谈，不理智的描写其音质如何如何，并在描写的同时运用大量的词汇就算是好帖？
自己的耳朵不但扔了，甚至连基本理性文字的辨别能力都没有了吗？


不信的话，我问几个非常简单的问题，（和尚先别回答）那些自认为大侠的人在不求助于其他网络信息的情况下，能不能自己回答上来：
1：ER4系列是否是用震膜发声的，如果不是，是什么发音装置；
2：K1000有几处在设计方面违反耳机设计常规的；但它又运用了哪些手法，例如线的方面与其他耳机的不同；
3：以600为例，说说普遍的耳机是怎样传达低频进入人耳的，但K1000又用了何种方式；
4：静电系列的震么最薄能到多少
5：为什么再好的耳机的声场也比不过音箱；
6：线材之类的东西需不需要褒，以信号线为例，在进行多少小时的热身后可基本进入状态；
7：人头唱片为何好，它采用的是怎么样的录音方式。在聆听的过程中是用耳机好，还是用音箱好？为什么？
8：耳机的结构是否影响其音质，除震么外，耳机的哪部分对低频影响最大；
9：谈谈SACD与DVD-AUDIO与CD之间的不同处；
10：TOSHIBA，TEAC，SONY，PHILIPS等厂所开发的激光头的设计和读取有什么不同，分别都采用了什么技术。

就这10道了，可能语言的表达有些不通顺，可是只要是真真正正玩过的，都应该能理解并给出正确答案。
可别骂我是什么自封高手之类我想这些题只要是在论坛上的朋友都应该能答出来，不管是高手，还是菜鸟。
[/B]

设计上没搞明白为什么不能夸夸其谈,?真是可笑的荒唐透顶的说法,我听静电音箱我还得把它如何做出来的搞清?按照这种说法依此类推,我能听见自然界的声音我还得把我的耳朵细胞神经原构造彻底研究明白?这对全人类来说还是个密!否则还不能说感受了?还不能用形容词了?就不理性了?音响器材以收声为标准,你管声音怎么发出的,关键是要描绘出出了什么声音!那些研究器材构造的文字我看都是增加文章长度骗稿费的,只有声音是最主要的!
1ER4怎么发声的管你P事?不知道其结构,别人还听不见它的声音了?听不出好坏了?
2这个问题更加可笑,K1000的线又能说明什么,又细又次的工程线缆,要我说赶紧换卡大师!
3行了,你的问题实在太可笑,我懒得回答了,想拿这些问题打压谁?回答了又能说明什么?一个人的世面是真实给的,不是这些指标给的!

ZOJO

最初由 110flash 发表
[B]大家有er4的可以说说你们的体会，你们初听er4时是什么样的感觉？反正我初听er4时感觉并没有出奇的地方，最多也只能勉强赶上我心爱的k501。我认为这个论坛有er4的人最多也就10几个吧？可自从僧兄写了那篇er4的评测之?.. [/B]

饶恕我冒昧,您不会是只看过另外一个论坛的奇赋以前写的ER4P与501的文章吧?

ZOJO

我有充分的理由怀疑楼主只是试听过ER4P,别说什么两个月,就算拿回自己的屋子静静的听一次的机会都没有吧!

漫天风雪

我很赞同 ZOJO 的超桌分析力和解析力。

饶恕我冒昧,您不会是只看过另外一个论坛的奇赋以前写的ER4P与501的文章吧?

很久之前就有人鼓吹K501的？

Runningwater

喜欢什么用什么，有什么可吵的。
一句话，别相信别人说什么，别人再怎么说也只是参考，要相信自己的耳朵。

枕冰客

to wxhfh:
你要对和尚的文章有意见，你直接发贴批评他就够了
不用绕着弯的用ＥＲ４当枪使．
一天到晚引用２００３年以前的ＤＸ的言论，你到是找出个ＤＸ评价ＥＲ４音质是千元级的言论出来呀．
我早说这贴不过是ＣＳ１和１１Ｊ之争的余波而已，两个坛子之间矛盾激化了．
ＣＳ１、１１Ｊ、ＥＲ４都是无辜的

110flash

最初由 漫天风雪 发表
[B][QUOTE]最初由 110flash 发表
[B]初听er4就下结论？这样很不妥吧？我初听高档耳机也是不怎么样
的，你初听就这么快下结论然后就有理没理的拍砖不是很好吧？[/B]

你没有看明白我的意思，结合我前面一篇贴子来看这个问题，我说的是er4的不易上手性，既然初听几乎所有的人都不认同er4的声音，那就只有拥有er4并且常常听的人才能体会他的好，我说过了这个论坛也许就只有10几个人拥有er4，请问那么多说er4好的人是不是随声符合的？说明一下，我一个很好的朋友拥有er4，我们也经常换器材听，我也认同er4是一个十分有素质的耳机，但还不到像大家目前吹的那么神，它的那种清纯干净的声音只有在回放钢琴曲或者new age时才能让我陶醉，远不到像和尚写的那样能把hd600甩得找不着北的感觉。

110flash

最初由 枕冰客 发表
[B]to wxhfh:
你要对和尚的文章有意见，你直接发贴批评他就够了
不用绕着弯的用ＥＲ４当枪使．
一天到晚引用２００３年以前的ＤＸ的言论，你到是找出个ＤＸ评价ＥＲ４音质是千元级的言论出来呀．
我早说这贴不过是?.. [/B]

对和尚别的文章不做评论，因为他听的好些器材我没有听到过，但是er4却是他先吹出来的，而且吹的奇神无比。其实说白了er4也就是值它那个价格的耳机而已，远不像目前大家吹捧的那么神。和尚也是人，也有对自已的物品的喜爱之情，这和以前大家写评测表现自已的hd600,hd580,k1000怎么怎么好一样，看这种评测要的是自已的理性感观。目前坛子里只要有某个DX写个评测说某样东西好，马上一大群人站出来也说某样东西好了，要么就是一大堆“支持”“下次也去买个来”之类的话。

电视

别吵了吧。
内容好象多跟人有关，反而与器材没多少相关的少了。
器材评论说多少都不可能完全符合现实，ER4、HD600、K1000这些都是公认的顶级产品，谁比谁好都是胡说。

其实不必这样争论，有机会做下来，一套设备，两人一听一比，哪里好哪里不好就很明白了。

枕冰客

哎，随声符合的人太多了。中国人的趋众心理嘛
这边对小四的追捧可能还比不上那边对Ｋ１０００的狂热
Ｋ１０００全中国才几个，那么多人都说好？都是听过的？
还不是几个ＤＸ挑起来的。

至于和尚写的文章中，照样有写６００在８ＰＲ上发挥极佳的看法，说明ＨＤ６００在高级的音源上潜力无穷，但是在低档的前端上，就我使用原创Ａ８Ｓ+１１Ｌ的比较，ＨＤ６００还真不如ＥＲ４。
所以我评价ＨＤ６００和ＥＲ４时都会说“没推好的ＨＤ６００不如ＥＲ４”
推的很好的ＨＤ６００是什么样子？呵呵，没听过