耳机的声场……[求助]

pigpigbubu · 发表于 2004-1-28 14:34:17

最初由 JWang 发表
[B]要声场，不要玩耳机。 [/B]

不谈声长只谈细节的话，是否er4最强悍？

jackie · 发表于 2004-1-28 17:58:36

只谈耳机中最宽广的声场

UNnamed · 发表于 2004-1-28 19:47:43

最初由 ALCHEMiST 发表
[B]X.1系统只适?.. [/B]

所以对于欣赏音乐声场根本就不是最重要的,干吗老是舍本逐末,厂家也看中了这点,绝对不在Hi_end方面生产X.1系统

pigpigbubu · 发表于 2004-1-29 00:42:35

我发此帖其实正是为了探讨什么对我更适合，现在发现是——细节。那么我的选择该是er4s或880吗？听说铁三角的细节也很出色是吗，AD10？

冰冰鱼 · 发表于 2004-1-29 09:49:59

多声道系统不能玩HI-END？不要井蛙观天了，其实现在多声道SACD的发展势头还是可以的，之所以现在还很少人用多声道系统玩HI-END，一是因为多声道的HI-FI软件少，二是多声道系统要求每个声道必须均衡，也就意味着你得用6-8个HI-END音箱以及6-8个HI-END功放（如果你认为用那些所谓的X.1功放就叫做HI-END那我也无话可说）再加上相应的线材……一般一点的富翁都消费不起。

UNnamed · 发表于 2004-1-29 11:21:42

声音需要多声道来表现,但是对大多数音乐而言2声道就已经足够,音乐是声音,但是声音不是音乐,这一定你搞清楚了吗?
所谓SACD的多声道是后期做出来的,你觉得真实吗?
你去开发你的Hi_end的X.1系统好了!看有多少有钱人买!

JWang · 发表于 2004-1-29 11:43:24

>不谈声长只谈细节的话，是否er4最强悍？

不太了解。

>只谈耳机中最宽广的声场

从道理上讲，K1000应是最好的。

>对于欣赏音乐声场根本就不是最重要的

完全没道理。

>声音需要多声道来表现,声音需要多声道来表现,但是对大多数音乐而言2声道就已经足够,音乐是声音,但是声音不是音乐,这一定你搞清楚了吗?
所谓SACD的多声道是后期做出来的,你觉得真实吗?
你去开发你的Hi_end的X.1系统好了!看有多少有钱人买!

UNnamed老兄大概没有真正玩过多声道吧？有人是反对多声道。但他们的理由是从声学的角度来谈的。你反对理由根本不着边际。

UNnamed · 发表于 2004-1-29 12:08:21

最初由 JWang 发表
[B]>UNnamed老兄大概没有真正玩过多声道吧？有人是反对多声道。但他们的理由是从声学的角度来谈的。你反对理由根本不着边际。[/B]

是不是前人没有提到过的观点你就根本想不到甚志坚决反对?
我没有反对多声道!你的理解有问题啊.
我的意思简单的说就是多声道定位于AV,而2声道定位于Audio,跟大多数的理解人没有什么大的不同.

pigpigbubu · 发表于 2004-1-29 17:28:54

各位大虾请帮帮忙吧，解答一下区区在下小小疑问，声场不想太深究了，细节呢？表现细节比较好的是什么啊？是er4s或880吗？听说铁三角的细节也很出色是吗，AD10？

reago · 发表于 2004-1-29 17:49:44

嘻嘻!880戴得舒服啊!楼上的那些凶帝搞到有火味就不好啦!我有931,所以推你买880,声音准得很呢!!!!!

pigpigbubu · 发表于 2004-1-30 13:26:54

自己感觉距离太远有模糊感，太近有压迫感，880和er4s的距离适中吧，他俩比起来咋样？还有细节，那位比较过的请说说

reago · 发表于 2004-1-30 13:39:20

细节我觉得4S会好!交向乐就悟够880大势啦!

电视 · 发表于 2004-1-30 13:50:25

表现细节用静电吧，简单一些

JWang · 发表于 2004-1-30 14:07:16

买K1000吧。离得远，声场好，细节好。不过也要花钱去搞前端设备。

iLLogiCo · 发表于 2004-1-30 14:12:19

k1000的声场横向延伸远好于多数耳机（我甚至相信它是最好的），纵向的话就很一般了

		自动登录	找回密码
密码			注册

耳机的声场……[求助]

社区建设奖