空对空闲聊耳机的参考价值

the_fool

交易区新帖推荐

“虽说每支耳机听的时间不超过半小时，但我认为他们的参考价值都有缺陷。”

“但这些耳机大多缺少参考性，声音经过处理，而且痕迹很明显。”

“我指的参考性，主要指结像准确，密度自然。但很多耳机结像古怪，根本没个谱。有的耳机某个频段的密度弄得很高，导致失衡。”

最后评论了我一句：
“我没有放一起比，是阁下在比。”

想比就比咯，又没什么的，直接一点我还敬您是条汉子。都批评了这么多句了，还想立牌坊？

隔夜龙井

the_fool 发表于 2016-12-8 20:53
“虽说每支耳机听的时间不超过半小时，但我认为他们的参考价值都有缺陷。”

“但这些耳机大多缺少参考性 ...

你从引用的这些话怎么能得出我把音箱、耳机、随身系统放在一起比？

说我把音箱、耳机放在一起比，因为两者的HIFI用语高度重叠，还可以十分牵强的说说。还是说结像、密度是音箱的专用描述，耳机说不得。

至于最后拿出HD800挑战万元级的箱子，这不是你在比是什么。要听直白话么，HD800挑战万元级箱子这种想法就十分可笑，让人无法谈下去

大肠见参

空对空闲聊耳机的参考价值
空对空         [kōng duì kōng]
[释义]         比喻空洞不切实际
————————————————————————————————
ORZ。。。

the_fool

隔夜龙井 发表于 2016-12-8 21:09
你从引用的这些话怎么能得出我把音箱、耳机、随身系统放在一起比？

说我把音箱、耳机放在一起比，因为 ...

没有比较，您怎么知道耳机结象古怪没有谱的呢？参照对象难道不是喇叭？

比就比咯，我又不怕的，就怕被个区区HD800在某些方面吊起来打。
我说了这么多，翻译成人话就是，个别的几个屌丝，不要妄想几千块弄个hufi喇叭就想秒杀高端耳机了。可笑至极。

就这样。

隔夜龙井

the_fool 发表于 2016-12-8 21:29
没有比较，您怎么知道耳机结象古怪没有谱的呢？参照对象难道不是喇叭？

比就比咯，我又不怕的，就怕被 ...

第一，不同的耳机，结像的效果不一致，有的根本听不出结像。

第二，即使不用音箱，不同声部的位置难道不清楚吗，如果木管的声音顶在提琴组前面，这是不是有问题？玩箱子耳机的人，用音箱、耳机相互参照一下又有何妨，又有什么隐情不可说。

区别在于我是参照，你是在一决高上，用耳机挑战音箱。我一开始不想专门回复只是点评一句，就是划清这个界线，你怎么玩怎么想那你的事，你要用HD800挑战音箱那独孤求败去吧，我是不理这茬。

the_fool

隔夜龙井 发表于 2016-12-8 21:48
第一，不同的耳机，结像的效果不一致，有的根本听不出结像。

第二，即使不用音箱，不同声部的位置难道 ...

恩，是可以互相参照啊。我对于互相参照没有任何意见啊。然后您参照完了又说“我没有放在一起比，是阁下在比。”

精分？立牌坊？

另外，我那句的逻辑是：首先，我不赞成互相比，因为功能都不一样。其次，话又说回来，即使是放在一起比了，那低端箱子也不见得能完胜同价位的耳机。不知道我不给您指出来，您能否理解这个逻辑？

您说我要用HD800去挑战音箱，是不是有避重就轻的嫌疑？