感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 4realms 于 2017-1-17 11:08 编辑
上一篇初步听感在此: http://www.headphoneclub.com/thread-497366-1-1.html
——————————————————————————————————————————
MDR-Z1R 与 SE-Master1 足以跻身顶级耳机。 这两只耳机，至少在我听来，达到了T1和800代表的水平之上；然而这个地方充满挑战，面临的问题无非就是：为什么说他们可以登上这里？ 那么我的答案是首先他们已经足够全面，对比一般的高级耳机时声音不会更为简单，表现力也不会更为贫瘠——而且我认为无疑是更饱满丰富的；其次，也是更根本的，他们相异的风格内里蕴藏着一种顶级日系的醍醐味：像提炼醍醐一样将对声音的理解提纯凝成一滴融入器材，作为作者却少用独特的音色自我标榜，仅在幕后指导而已。 感慨不多说，展开来讲吧。还是先从一个更有利于Master1的话题开始，因为——虽然我不太清楚为什么——这耳机感觉并没有获得足够的关注，但声音我觉得是很好的，最好的地方在哪里？很简单： SE-Master1 是对我而言真正意义的钢琴王，因为他本身就是一架钢琴。 听起来很唬人，但我觉得是很诚实的。Master1的钢琴表现之所以足以称王，不是说能把施坦威放得多么像施坦威（这不可能），而是Master1自己有钢琴般的音色：独特的纯铝镀陶瓷的中高频振膜，音色纯净而又温暖轻松，正如木槌敲击钢弦的声音一般调和；低频则宽松大气，残响充分，畅通无阻地释放能量，富有冲击力同时又非常稳重；结像清晰圆润，大小准确，轮廓分明，层次丰富，能表现微弱的明暗变化；瞬态灵敏，速度非常流畅，播放钢琴连奏时声音有如在倾倒珍珠，大珠小珠落玉盘，断奏时每一次跳动都毫不含糊，历历在目。可以说Master1的钢琴声是创造出来的，但这个创造能够让你听到触键的微小而圆润的形体，听到乐句里呼吸和音色的细微变化，而又没有强行告诉你说“我认为好听的钢琴是这个样子的”，只是在表现钢琴本该具有的声音，那么进行这样的创造又何乐而不为呢？ Z1R的钢琴表现就平淡得多，索尼也并不特别追求还原音色，因为无法兼顾，就好像Master1的音色还原钢琴和中音萨克斯很棒，但其他的乐器就差了不少。不过Z1R还是经历了一个进步的过程，最初展会试听时感觉钢琴只是比较唯美，线条细柔，但自己折腾到现在整体都有很大提升，速度更快，密度也更厚实，明显变得更大气，可以满足听钢琴的基本要求了。 并不追求音色的特别准确，但索尼又放话说Z1R要表现现场，那要怎么做呢？这就关乎表现形式： SE-Master1 是元素式的，MDR-Z1R 是印象化的。 Master1除了听钢琴我很喜欢，还觉得听马勒，肖斯塔科维奇这些很对味，为什么？因为表现形式都是元素式的：把旋律拆解为声响元素，一种元素强烈对应某一概念，然后交替出现，交替的过程本身就包含了戏剧性。Master1的声音画面则类似，非常纯粹，具有强烈的概念性：这里是小提琴，那里是钢琴，还有突然出现消失的大鼓……就像在漆黑的水面上各种元素不断浮起沉没。声音会绝对聚焦在主导乐器上，甚至牺牲掉一部分空间感，当音响比较平衡时空间才趋于完整——不知是否巧合，Master1声场的形态就很像剧院，空间方正，混响明确。他就是这样一种聚焦于声音元素，概念性的，戏剧化的，我认为表现形式上很现代的声音。 Z1R则完全不同。Z1R的画面始终表现一种印象，一种对某个音乐现场的回忆——这种手法对于HIFI器材似乎比较异类，HIFI器材好像总是要极力让声音鲜明的；而索尼则似乎在考虑一个问题：音乐中有什么令人印象深刻？这一次他们给出的答案就是临场体验：现场的乐器如何和空气交互，或者相互摩擦，或者把空气推开，结像如何随之变化……Z1R的尝试就是试图还原这些。 Z1R的构建便紧密围绕着这种“空气感”展开。70mm的超大动圈单元，高能级的磁铁和高刚性的振膜分别提供巨大的声音规模，深厚的能量储备和高转化速度；纸质声阻的封闭腔体一方面隔音，另一方面控制气流，保持单元运动连贯并加强动态；其结果就是宏大的框架，音墙般的结像，强烈的对比和复杂的质感。Z1R的这种复杂性很容易拉低第一印象：声音似乎不够“鲜明”，解析不太够；其实细节并不少，但Z1R确实有点不事雕琢，他主要表现这些细节间的微小张力如何交织扩散形成结像，而没有下功夫去整理刻画细部轮廓。结果恰似印象派的画作，细看都是纷繁的笔触，但后退几步审视，就会看到整体仍然有序，对细部的处理更像是分解现实——在莫奈的笔下被分解的是光色，Z1R这里则是空气的扰动。再后退几步，Z1R的画面感则更令人信服，框架庞大而包容深厚，既能填充出小空间的包围感，又能释放排山倒海——动圈中几乎独一无二，部分接近大奥，Abyss这些最好的静电和平板——的能量；音乐的进行连绵不断而变化灵敏，空气从静谧到沸腾只需一瞬。这无疑是一只极为舒缓，极为激烈，重印象甚于现实的耳机：与其说他表现“现场”，不如说是表现那些令你安心，起疑或震撼的音乐情景；这似乎并不“HIFI”，倒不如说是一种无色透明的浪漫主义。 在经历了长久的近乎“无耳机可听”的煎熬后，一年之内让我遇到了这两只不仅素质足够全面和高级，对我而言还可以赋予一定的艺术思考的耳机，不能不谓之幸事。话虽如此，是否还留有遗憾呢？的确也有，不妨从ZH1ES零售版的听感谈起：最近得知零售版的ZH1ES终于有得试听了，有点小兴奋地跑去试，希望能一改之前的半成品工程版给我的印象；可惜的是虽然声音确实大幅改变但并不令人振奋，零售版的ZH1ES驱动Z1R确实不再有任何通透度方面的问题，过于细柔的声底也做了调整，风格直截了当了不少，但明显弱化了低频，偏向蜻蜓点水的风格。Z1R的低频量感并非硬伤，下潜事实上很优秀，但西装却如此妥协。我对不少西装搭配是很有好感的，认为他们最直接地表现了作者的理念，譬如Grado HPA-1 + HP1000，A1 + 880还有A2 + T1，哪怕逊色不少的HDVD800也可以表现出HD800的气势，然而ZH1ES却和RA1差不多，对用户敷衍道：“这样就够听了。”或许这能令Z1R不容易被误判，但不能不令人郁闷。
这不禁让我想，虽然Master1比Z1R稍贵，但仍在20万日元的档次。在QE横行的当下，从品质的角度来说这两只耳机显然是不能满足这两个厂子的胃口的，他们明显考虑了卖得动的问题：Master1较高的低频失真，Z1R略显草率的细部刻画和非常低质的原装线材，多少透露出控制成本的影子。当然，至少Z7和Z1R在商业上还算成功；只是，这总让人不免遐想，如果给予设计者更大的发挥空间呢？如果要令Z1R具有R10，Q010般独特而强烈的个人气质，会需要何等的代价呢？如果，比如说，在3倍的售价上，他们会带来什么？只有等待事实的验证了。
| 
发表于 2017-1-1 13:29:46
提升卡
变色卡
楼主
顶起~~~~~~~
发表于 2017-1-1 15:21:30
这个耳放还是偏拘谨一点。
