[折腾贴]不同格式音质对比: PCM vs SACD vs DSD64 vs DSD128 vs DSD256 vs 升频DSD512

victarary

交易区新帖推荐

thinkspace 发表于 2017-1-3 17:48
不能点评自己的帖子，所以回复一下。
我自己的软件方案要比这些硬件方案更有效，USB传输是不可能Recover ...

我感觉老外的USB优化器，其实就是加快传输速率，只不过有些人分不清JITTER和速率，所以就变为了降低JITTER了。。。

victarary

thinkspace 发表于 2017-1-3 17:48
不能点评自己的帖子，所以回复一下。
我自己的软件方案要比这些硬件方案更有效，USB传输是不可能Recover ...

我感觉老外的USB优化器，其实就是加快传输速率，只不过有些人分不清JITTER和速率，所以就变为了降低JITTER了。。。

F51010

对音质起决定作用的是录音，至于PCM和DSD谁好听，取决于DAC内置的DSP算法合不合你自己的听音观

huangwei

这帖子干货多，赞一个，有技术大神在没人敢忽悠，能听到点真话。

weldfine

想不花钱让音质提高哈。

音频文件是PCM 44.1/16bit。
DAC芯片是9018，支持DSD256 ，PCM 384/32bit。

PCM格式升频效果不明显。
升频到DSD256，声音变化明显。清晰度不变的情况下，声音更润，有空间感！

同样是升频，有明显和不明显的，说明可能是格式不同吧？

那么foobar和jriver都有转DSD插件，把低码率转成DSD就好吗？

还是说hqplayer独有技术？看见这个软件注册费蛮贵啊？

另外，非9018的DAC转码不成功，请打开软件DoP选项。

wewe1188

louisxiawei 发表于 2017-1-3 12:10
特意去看了您提到的merging NADAC.

看了一些帖子上的讨论，的确有人通过HQplayer 对NADAC 进行升频DSD ...

升频有用，请具体去看T+A DAC8 DSD 帖子一些玩家的反馈和楼上贾兄提到的升频之后的音质提升。

升频没有增加音频文件的有效信息量，不会增加音频文件的细节。

wewe1188

weldfine 发表于 2017-1-3 21:15
想不花钱让音质提高哈。

音频文件是PCM 44.1/16bit。

想不花钱让音质提高哈。

音频文件是PCM 44.1/16bit。
DAC芯片是9018，支持DSD256 ，PCM 384/32bit。

PCM格式升频效果不明显。
升频到DSD256，声音变化明显。清晰度不变的情况下，声音更润，有空间感！

原始音频格式肯定是越高越好，176.4/16bit肯定优于44.1/16bit，当然必须是原始的，而不是升上去的。
音频升频等同于视频这样处理：
原始视频是320x240，在1024x768的频幕上全屏播放，能达到原始的1024x768的效果吗？

weldfine

CARY AUDIO 推出全新网络串流播放器 DMS-500

DMS-500 同时结合高规格与高解像元素，拥有对应未来的高规格重播能力，支持 PCM高达 32 bit / 384 kHz，而 DSD 则分别支持 DSD 64，128，256，512。用户可利用无线或有线网络方式，读取 NAS 上的音乐文件或透过 PC 及 MAC 作Steaming 播放。同时机身采用了CARY AUDIO  独家的 TruBit? PCM和 DSD 技术，能轻松地将 PCM 或 DSD 转换成最高  768 kHz 的 PCM 信号或将 PCM 转换成 DSD 等播放，同时亦引入的 OSO? Re-clocking 技术，大幅提高时钟的准确，降低时基误差，另外设有 3V 输出可变音量控制功能，让用户可直驳后级。

此外，DMS-500 还支持 Tidal、 Spotify、aptX? lossless fi? 以及蓝牙，可谓将主流无线及网络播放技术一网打尽。输出入方面也十分丰富，二组无线 Wifi 接收、蓝牙接收，而输入分别包括三组 USB （前面板一组，机背二组），乙太网络一组，同轴（X 2），光（X 1），AES / EBU（X 1），输出方面数码分别有同轴和光纤各一组，而模拟则包括 RCA 和 XLR 全平衡输出，而前面板更设有彩色 LCD 显示屏及 SD card 插糟等。

这个是不是等同 roon+hqplayer+tidal spotify，升频芯片化了，有人用过吗？淘宝看到的。

seanlock85

那如果输出不用usb,使用aes或同轴dop会不会更好?

M_Furtwangler

thinkspace 发表于 2017-1-3 17:04
本来我是想写一篇介绍USB音频的文章，但是最近一直忙于开发，而且想写得能让普通发烧友能看懂也真的挺难 ...

这么说来Surface这种只有一个USB接口的无风扇设备岂不是PC-Fi神器

iLLogiCo

wewe1188 发表于 2017-1-3 22:21
原始音频格式肯定是越高越好，176.4/16bit肯定优于44.1/16bit，当然必须是原始的，而不是升上去的。
...

这是最常见的对于升频的误解。升频的提出是为了无相位失真的滤波，并非酒里掺水这种小把戏

iLLogiCo

这里说的一直是oversampling啊

thinkspace

iLLogiCo 发表于 2017-1-3 23:23
这里说的一直是oversampling啊

oversampling是芯片内部的机制，外部只能做re-sampling

wwwping2011

thinkspace 发表于 2017-1-3 17:04
本来我是想写一篇介绍USB音频的文章，但是最近一直忙于开发，而且想写得能让普通发烧友能看懂也真的挺难 ...

谢谢T大！支持T大 写usb的科普文章！  usb线不高级，会产生什么问题？ 会出现爆音，还会有什么问题？ 谢谢T大！

thinkspace

wwwping2011 发表于 2017-1-4 00:02
谢谢T大！支持T大 写usb的科普文章！  usb线不高级，会产生什么问题？ 会出现爆音，还会有什么问题？  ...

比较好的USB线主要是提高信噪比和降低帧同步开销。
USB的同步速率是480.00±0.24 Mbit/s（USB2.0）, 12.00±0.03 Mbit/s（USB1.1）, 1.50±0.18 Mbit/s（USB1.0），都留有一定余量，尽管误差范围内都能正常传输，不过越准传输开销就越低。
可以看到USB 1.1容许误差是严格的，所以USB1.1的音频设备特别容易爆音。