１６１６Ｍ初步评测，　总结版

zzxg · 发表于 2005-7-29 20:59:21

交易区新帖推荐

5.1 的箱子有3个接头吧, 呵呵. 三个都有当然支持5.1声道了. 1L，1R，2L，2R、3L，3R用RCA音频转接线当然不可以接5。1. 都是两声道的平衡输出, 三组.

clackman · 发表于 2005-7-29 21:10:57

那这两组音频接口音质有差别么？另外，现在用什么线比较好

zzxg · 发表于 2005-7-29 21:23:48

性质不一样呀. 一个是输出到其他器材里的, 一个是音箱输出呀. 线嘛, 黄金定律-有多少米办多大事. 呵呵

clackman · 发表于 2005-7-29 21:29:39

性价比高点线怎么样啊？相位传真的线还是怪兽的？

zzxg · 发表于 2005-7-29 21:40:12

去问小张, 呵呵, 他是专家.

clackman · 发表于 2005-7-29 21:40:56

。。小张？

zzxg · 发表于 2005-7-29 21:54:35

连小张是谁都不知道?　真是罪过呀．　　
http://www.headphoneclub.com/bbs/read.php?tid=57451
http://www.headphoneclub.com/bbs/read.php?tid=67318
http://www.headphoneclub.com/bbs/read.php?tid=66733
http://www.headphoneclub.com/bbs/read.php?tid=65320
http://www.headphoneclub.com/bbs/read.php?tid=59101
[s:39]

clackman · 发表于 2005-7-29 21:57:41

哈哈哈哈哈哈，原来是张版阿。。。怎么会不知。。只是小张小张的。。。。搞不清楚阿

wujiapeng · 发表于 2005-7-30 02:12:48

哈哈~
我在耳机论坛没说到1616M这么差吧 [s:27]

wujiapeng · 发表于 2005-7-30 02:22:47

1616M给我最大的感觉是声音很纯很纯,很美,很连贯.高频飘,延伸到位.总体上又没有了之前indigo io的机械感与颗粒感.

wujiapeng · 发表于 2005-7-30 02:27:33

硬要说缺点的话,声音比较薄,缺少了点激情.
这应该是风格上的差异.其实往往高一档的声音都是在空气感,细节,风格上做文章.1616M做到了前两个条件了.

clackman · 发表于 2005-7-30 08:26:00

这么说，1616M的细节和纯净度应该是极高啦？

wujiapeng · 发表于 2005-7-30 09:15:20

下面是引用clackman于2005-07-30 08:26发表的:
这么说，1616M的细节和纯净度应该是极高啦？

细节是对比而言的,也跟价格成正比.
纯净度应该说不上,声音不算中性,或者说染色起来比较的轻淡,清纯,应该就是他们所说的EMU詮釋声音的手法吧(只听过它的那么一款1616M).

wujiapeng · 发表于 2005-7-30 13:15:10

我比较感兴趣的是1212M跟1616M声音上的差距,
有人说M系列的声音都一样.
1212M没有DACK,直接板卡输出.1820M与1616M的DOCK上面的元件与电路比1212M的板卡要多也要复杂,照理声音只会更好>.再说1212M是199USD,1820M是499USD,中间差了个300刀,差距到底在哪里?

nickif · 发表于 2005-7-30 14:44:37

下面是引用wujiapeng于2005-07-30 02:27发表的:
硬要说缺点的话,声音比较薄,缺少了点激情.
这应该是风格上的差异.其实往往高一档的声音都是在空气感,细节,风格上做文章.1616M做到了前两个条件了.

谁说的？密度是一个很基本的因素，如果这一点都做不好，何谈高档的声音？

		自动登录	找回密码
密码			注册

１６１６Ｍ初步评测， 总结版

１６１６Ｍ初步评测，　总结版