１６１６Ｍ初步评测，　总结版

yuhan · 发表于 2005-7-30 14:48:25

合适的密度在每个人心里认同度不一样。

wujiapeng · 发表于 2005-7-30 15:15:03

下面是引用nickif于2005-07-30 14:44发表的:

谁说的？密度是一个很基本的因素，如果这一点都做不好，何谈高档的声音？

并不需要谁说,
这是我自己对声音的理解.
空气感与细节汇合点可以认为是你所说的密度.

clackman · 发表于 2005-7-30 16:15:54

下面是引用wujiapeng于2005-07-30 09:15发表的:

细节是对比而言的,也跟价格成正比.
纯净度应该说不上,声音不算中性,或者说染色起来比较的轻淡,清纯,应该就是他们所说的EMU詮釋声音的手法吧(只听过它的那么一款1616M).

难道连indigo的纯净度都比不上？不可能把。。。

zzxg · 发表于 2005-7-30 17:29:07

在我听了这两款声卡后ＥＭＵ的声音特点给我的感觉是声音密度好，　声底很自然，　中性，　音色优美纯净，　但缺点是纵深感不强，　声场的营造不太如意，所以为此在ＨＥＡＤＦＩ中也很有争议，　有些人感觉ＥＭＵ的声音听时间长了会让人感到无聊，　没有激情，　味道太淡，　但大部分用户对这样的声音还是极满意的，　认为这样有着中性的声音的音源才是难能可贵的，　只有这种声音才是他们所认可的．　呵呵，　所以器材嘛因为人的喜好不同而产生的争议是很正常的，　这样才能发展．　我觉得１６１６Ｍ在ＥＭＵ的调整之下在声音方面比１２１２Ｍ已经有了一些进步，　这确实是让人感到高兴的．　　

clackman · 发表于 2005-7-30 20:02:41

和indigo比谁更中性。。。。最中性的卡配最中性的B ，娃哈哈哈阿哈哈哈哈哈哈

wujiapeng · 发表于 2005-7-31 02:28:44

下面是引用clackman于2005-07-30 20:02发表的:
和indigo比谁更中性。。。。最中性的卡配最中性的B ，娃哈哈哈阿哈哈哈哈哈哈

indigo的染色更重一些.1616M相对比较自然,,舒服.
indigo败在过硬的声音,空气感不足.细节少了一圈.胜在速度快,收放自如,有霸气的低频.

nightelf_zl · 发表于 2005-8-1 19:32:35

支持多媒体和游戏特效吗？

llbllq · 发表于 2005-8-1 21:51:54

靠！！
PS１～～～～～～～～～

clackman · 发表于 2005-8-1 21:59:55

下面是引用wujiapeng于2005-07-31 02:28发表的:

indigo的染色更重一些.1616M相对比较自然,,舒服.
indigo败在过硬的声音,空气感不足.细节少了一圈.胜在速度快,收放自如,有霸气的低频.

1616M的低频怎么样？

wujiapeng · 发表于 2005-8-2 12:52:04

下面是引用clackman于2005-08-01 21:59发表的:

1616M的低频怎么样？

难说,实在难说,偶的器材素质有限....让我再想想...

Z兄知道1616M的HEADPHONE OUT用什么运放了吗?推力太小,推大耳机没indigo io自在,不过插CM7TI时素质倒出来了.相反 io推CM7TI过猛

zzxg · 发表于 2005-8-18 09:16:45

推力不小, 推HD600和小4, 都不错, 但是推HP1000, HD540, 340, 240M这样的低阻和极高阻耳机时就有问题了. 他里面的螺丝都是被焊死的不能打开, 不知道用的什么运放. 呵呵.

yuhan · 发表于 2005-8-18 11:50:10

从1212m的低频来推测，应该是该有的都有。

wujiapeng · 发表于 2005-8-22 00:30:01

下面是引用zzxg于2005-08-18 09:16发表的:
推力不小, 推HD600和小4, 都不错, 但是推HP1000, HD540, 340, 240M这样的低阻和极高阻耳机时就有问题了. 他里面的螺丝都是被焊死的不能打开, 不知道用的什么运放. 呵呵.

还焊死了....昏...
那个耳放我后来看说明书,上面说只适合推22欧以下的,我插CM7TI进去感觉非常不错,声音很清丽,高低频的延伸完全突破了CM7TI的极限.更难想象的是小耳塞居然有如此的空间感与空气感.
相反插大耳机的时候感觉是死马拖牛....

		自动登录	找回密码
密码			注册

１６１６Ｍ初步评测， 总结版

１６１６Ｍ初步评测，　总结版