T1的指标不怎么样，为何大热？

future

交易区新帖推荐

scofildshin 发表于 2018-5-5 13:22
耳朵是仪器，需要极品参数的耳机/喇叭，才能觉得好听？

主机游戏从来没有pc那爆表的画面，一样独占系列 ...

问题是，做软膜的丹拿，很多指标不也同样傲视群雄？

future

五棵松一霸 发表于 2018-5-5 13:06
首先，集成运放和晶体管是两种器件。
然后，我想表达的意思是:你以“占有率”来评价胆机和晶体管机的优 ...

忘了回答后面的问题，不过那其实不存在的。我说这是晶体管的时代，我用占有率来判别时代，可没有用于评价胆机和石机的优劣。如果我说了但没记起来，请指正。我记得我只是说胆机那个失真率，和hifi不沾边。而我说的hifi是指高保真，而不是你说的好听就是hifi，所以还是没毛病啊。

future

mug301 发表于 2018-5-5 12:35
胆or石也好
人耳分辨出才算
現代管已分不出差別

这位前辈偏好胆机还是石机呢？

五棵松一霸

future 发表于 2018-5-5 13:30
忘了回答后面的问题，不过那其实不存在的。我说这是晶体管的时代，我用占有率来判别时代，可没有用于评价 ...

占有率和是否高保真毫无关系，集成运放占有率最高，它高保真吗？

neodoxy

future 发表于 2018-5-5 13:00
没有就没有，牛b的东西还怕别人看不懂？就怕你随便在网上找个图，继续装下去，那样就尴尬了。

我有没有并不会因为你的世界观而改变。你可以认为我没有，就像你认为电子管被“基本完全替代”了一样。要么基本，要么完全，真是语文老师死得早，可能语文是在软文里学的。

future

五棵松一霸 发表于 2018-5-5 13:36
占有率和是否高保真毫无关系，集成运放占有率最高，它高保真吗？

我也没说占有率跟高保真的关系啊。。哪里来这么多本帖未出现过的问题啊。。虽然我也一知半解，但目前集成运放的失真率可以做到很低哦，起码比一般的胆机低很多了。

future

neodoxy 发表于 2018-5-5 13:46
我有没有并不会因为你的世界观而改变。你可以认为我没有，就像你认为电子管被“基本完全替代”了一样。要 ...

你误会了，你当然可以没有。但一副高大上的样子说别人没有，是不是前提得你自己有才有脸嘛，我可不能假设你是不要脸的啊，所以才问你有没有嘛。

五棵松一霸

future 发表于 2018-5-5 14:10
我也没说占有率跟高保真的关系啊。。哪里来这么多本帖未出现过的问题啊。。虽然我也一知半解，但目前集成 ...

对啊，问题就在这，集成运放失真很低，然并卵啊，这就说明你看重的所谓指标，根本不能决定声音好坏。

neodoxy

future 发表于 2018-5-5 14:16
你误会了，你当然可以没有。但一副高大上的样子说别人没有，是不是前提得你自己有才有脸嘛，我可不能假设 ...

我觉得你的语文真的应该好好补补。我可从没说你没有，那都是你自己说的。
先不要说有没有的问题，只要是听过几耳朵，一个认知正常的人就不会发表这种见识短的言论。我认为只要智商在及格水平以上，听过几个耳机之后就不会简单的去用指标去衡量耳机的优劣。更何况高保真不高保真并不单靠耳机，还要靠整个回放系统，你买个100分的耳机回来，也不代表他是最好听的。
如果楼主每天听的是扫频信号的话当我白说

future

neodoxy 发表于 2018-5-5 14:30
我觉得你的语文真的应该好好补补。我可从没说你没有，那都是你自己说的。
先不要说有没有的问题，只要是 ...

开始说语文了，理论上站不住脚就咬文嚼字，理解的，这样你也好下台一点，毕竟没有就是没有，不过听过一耳朵也算曾经拥有吧。

五棵松一霸

neodoxy 发表于 2018-5-5 14:30
我觉得你的语文真的应该好好补补。我可从没说你没有，那都是你自己说的。
先不要说有没有的问题，只要是 ...

楼主估计连听都不听，就每天看着那几个指标数字，心中默默高潮。

neodoxy

五棵松一霸 发表于 2018-5-5 14:39
楼主估计连听都不听，就每天看着那几个指标数字，心中默默高潮。

真正的脑放，耳朵都不用上:D我突然意识到楼主确实在建立一个全新的理论，即不用耳朵达到高保真的境界。

future

五棵松一霸 发表于 2018-5-5 14:27
对啊，问题就在这，集成运放失真很低，然并卵啊，这就说明你看重的所谓指标，根本不能决定声音好坏。

扯远了，还在纠结失真低不一定好听的伪命题。hifi指的是保真，可不一定是好听的，如果录的是刮玻璃的声音，保真了能好听？保真不能保证好听，但要判断一个声音是否足够好，保真还是必不可少的，不然不应该叫hifi，应该叫ht好听啊。

future

future 发表于 2018-5-5 14:39
开始说语文了，理论上站不住脚就咬文嚼字，理解的，这样你也好下台一点，毕竟没有就是没有，不过听过一耳 ...

哈哈，谁无赖一路看下来自然知道哦，恶人先告状是没有用的。

scofildshin

future 发表于 2018-5-5 13:26
问题是，做软膜的丹拿，很多指标不也同样傲视群雄？

做产品的，用参数去参考，很正常，因为他们没有啥其他可以多参考的东西了。

对于消费者，拿参数去定义产品的好坏，首先本身自身都不是仪器级别的，去定义，真的叫定义嘛。更何况，消费者买产品，是做仪器用吗？参数至上？

还是拿游戏举例，游戏会拿画面 引擎等去参数参考，做。 但是内在的本身是游戏性这个内涵。

画面再好，没游戏性的游戏，你当看图片，扫一遍over这样嘛。