说下PNA nBridge网播（音乐网桥）的体验和声音

小白

交易区新帖推荐

雪风 发表于 2019-6-19 11:36
之前一直以为有“roon ready”认证的硬件就是预装了roon core的。。。唉。。。
那么问题来了，已知原生IIS ...

内置Roon Core的解码有吗？极少吧。解码器肚子里还装个具备一定运算能力和存储的电脑系统？

内置Roon Core的数播我听过Rockna NET，声音很好。

goodfortune

这个电池经耐用不

DXDXDX

雪风 发表于 2019-6-19 11:36
之前一直以为有“roon ready”认证的硬件就是预装了roon core的。。。唉。。。
那么问题来了，已知原生IIS ...

你可能看错了，mbl里面是树莓派，肯定无法roon core

bokeh

roon core就是指安装了roon程序、负责控制的电脑。可以是笔记本、NUC或者NAS，但反正得有cpu内存主板硬盘

wangyonc

树莓派这类arm开发版也有cpu内存主板硬盘
roon core的要求是x86架构，开发版譬如upboard（不知道性能够不够），其他就是传统意义上说的电脑了。

bokeh

我对这个有点兴趣，主要还是光电隔离和电池供电。这两点很吸引，我本来就有broadway和qutest，基本上这套都用电池声音可以不错了

stonewu68

我觉得这个代价大了，我还是选择门耳朵的EPOCH，容易操作和上手，价格还不贵的！

天才医少

PNA用户说一句，要买就买nbridge plus，I2s比usb强了一个次元

gurian

想换个网播，但品牌很新很新，观望&关注。

天才医少

wangyonc 发表于 2019-6-19 13:16
树莓派这类arm开发版也有cpu内存主板硬盘
roon core的要求是x86架构，开发版譬如upboard（不知道性能够不 ...

up squared可以

xiamk

这数播都那么贵了，好歹也加一串时钟输入端口啊，高级烧友都很看重时钟的。

吴彤

感谢大家顶帖。

andygaof

归藏 发表于 2019-6-18 23:54
作用和用法类似于树莓派。但是，树莓派以及各家类似的开发版，毕竟不是专门用来播放音乐的，性能受到较大的 ...

作为这个产品的设计者之一，曾经为此苦恼了一阵子。想了很多办法想把系统的声音传过来，虽然成功了，但是有明显的延时，不太理想。

后来想通了一点后就不再这么纠结了，那就是把声音质量做好，把回放音乐这个事情做到尽可能的极致。这样有打游戏看电影这种对音质要求没那么高的要求的应用仍然可以走原来的USB单，而高品质音乐回放走网桥的数字接口。目前看这个目的是做到了。

andygaof

归藏 发表于 2019-6-19 11:29
我在想，即便在原理上，网线连接不能做到和usb界面一样，在pc系统上识别出来一个独立的硬件。

但是， ...

这个用stream what you heard目前可以做到，只是有延时，实用价值不大。

后续我们可能会开发一个私有协议来解决这个需求。

andygaof

xiamk 发表于 2019-6-19 23:17
这数播都那么贵了，好歹也加一串时钟输入端口啊，高级烧友都很看重时钟的。

对于时钟，我想MSB有一个著名论断。

“Digital audio is all about timing. The further we press the limits of clock precision the better sonic results we experience. But with all that precision comes a real vulnerability to noise.        -- MSB Technology”

一方面是时钟晶振自己的精度问题，晶振自己的精度越越高，jitter越小。另外一方面是电路引入的干扰和损失问题，一个很小的干扰或者电路设计的质量不高就会导致时钟精度呈几何级数的下降。

外接这个需求在产品问世前做过仔细评估，由于nBridge的时钟处理方式很特殊，几乎是实现了CCHD 957晶振自己的时钟精度。

而外接时钟有几个方案，一种是外接10M时钟，这个时候需要把时钟变换为22/24M或者45/49M时钟供系统使用。如果这个变换要做到比CCHD975自己还要准，那么无论时钟源，时钟传输线，还是时钟接口后面的锁相环变频电路，都需要非常强悍。做到这一点，做是做的出，但是成本是这个价位的产品完全无法接受的，想一下Helen多少钱就明白。那么在现有成本下，保留一个10M输入会导致声音水平下降的接口就没有意义了。

另外一种方案是接像dCS音乐时钟的两个接口，44.1/48倍频方案。这个方案在多次对比Vivaldi解码，时钟西装加持dCS network bridge和nBridge+加Vicaldi跟随nBridge+时钟单独解码的声音后，也放弃了，原因是声音只是小输。而想把外部输入时钟处理到系统可用，那么成本仍然无法接受，要知道，Vivaldi时钟输出的四根时钟线就此nBridge+还贵。

最后啰嗦一句nBridge+的时钟设计，在PNA的设计中，跟传统PC加界面是完全不同的。nBridge+简单理解是前面的PC后面的解码器，用的都是nBridge+的时钟，是同步时钟，类似于二嫂，MSB，dCS这种转盘，解码同步时钟方案。而不是USB异步到界面的方式。这种方式对声音的巨大改善我就不吹嘘了，大家自己听听看就明白。