三台时钟个体样本的测试结果：Cybershaft OP14、OP20、Titans Horae

小白 · 发表于 2019-9-11 14:20:39

交易区新帖推荐

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由小白于 2019-10-17 12:16 编辑

日本Cybershaft的OP14和OP20两台时钟都是只有10M输出的产品，由两位耳机俱乐部网友提供。实物见下图。

Titans Audio Lab Horae时钟，就是我周日家访的Jollee烧友的那台，序列号CH107。就是下图里挂着的那台。

三台机器被送到Microsemi测试仪器的代理处，热机24小时后进行测试。这是在同一台机器的测试环境下所做的Test，是最有可比性的。但是，请注意这只是针对三台个体样本所做的测试。特别要留意的是Cybershaft的时钟是用二手晶振做的，其状态比起新的晶振来差异会扩大，所以测试结果也只能代表这台样本。

大肠见参 · 发表于 2019-9-11 14:22:48

我发现只要是聊时钟的紫檀贴子很容易聊着聊着就吵起来了。

zxathlon · 发表于 2019-9-11 14:25:41

占座

13hades · 发表于 2019-9-11 14:27:37

占座

小白 · 发表于 2019-9-11 14:36:09

下图为三台机器的相噪测试结果。OP14似乎未达其官网的指标。OP20和Horae都达到了官网公布的指标。当然这有不确定性，也许这台OP14的二手晶振寿命有点老了，新一些的时候就是达标的。

小白 · 发表于 2019-9-11 14:39:17

本帖最后由小白于 2019-9-11 14:42 编辑

下图是三台样本机器的短稳性能“阿伦方差”测试结果。三台样本机器都达到了其官网的指标。

肥程 · 发表于 2019-9-11 14:40:53

数据比听感有说服力多了

the6world · 发表于 2019-9-11 14:41:01

对于时钟，一切用数据说话，很好~

leter15 · 发表于 2019-9-11 14:42:54

辛苦白版，这个测试结果没啥问题。
1-2db的误差也是正常结果了。
也可以说明了，Cybershaft 没有作假。

258963k · 发表于 2019-9-11 14:51:46

支持的测试对比，数据清晰明确。

Loliconquesta · 发表于 2019-9-11 14:57:35

可以

小白 · 发表于 2019-9-11 15:00:48

本帖最后由小白于 2019-9-11 15:35 编辑

再说明一下，
1）三台机器里只有Horea是有22m/24m MCK输出的，而 Cybershaft只提供一路10M输出。Horea是多路输出。因为Horea的MCK输出没有对比的对象，故不测了，只测了其10M输出。

2）OP20背后有两个小拨杆，可以调整阻抗和输出电平高低，但是这几乎不影响测试结果，只影响输出dBm的数值。

the6world · 发表于 2019-9-11 15:17:43

小白发表于 2019-9-11 15:00
再说明一下，三台机器里只有Horea是有22m/24m MCK输出的，而 Cybershaft只提供一路10M输出。Horea是多路输 ...

MCK二嫂标配~

zxathlon · 发表于 2019-9-11 16:18:24

建议ref10玩家也送一台测量

zjzju · 发表于 2019-9-11 16:32:08

打破市场种种传闻和人云亦云的偏见

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音源] 三台时钟个体样本的测试结果：Cybershaft OP14、OP20、Titans Horae

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

点评

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖