三台时钟个体样本的测试结果：Cybershaft OP14、OP20、Titans Horae

xtumu

交易区新帖推荐

不要光测10M性能啊   看看horea的其他输出指标啊   那才是精髓啊   要不然别人以为时钟只要看10M就够了   那大家都去买高级晶振开发板么好了  你这路带歪了啊

过客2018

xtumu 发表于 2019-9-21 23:08
不要光测10M性能啊   看看horea的其他输出指标啊   那才是精髓啊   要不然别人以为时钟只要看10M就够了    ...

其实你可以反过来思考，为什么大家都只给10M的参数指标

xtumu

过客2018 发表于 2019-9-22 15:52
其实你可以反过来思考，为什么大家都只给10M的参数指标

这个吧，国内人买车只要够大后排够宽就行，所以这就是正义？

小白

过客2018 发表于 2019-9-22 15:52
其实你可以反过来思考，为什么大家都只给10M的参数指标

10m是一个工业标准。不过不是音频标准用的mck。不过由于mck都是10m生出来的儿子，按标准测老爸的基因最有可比性。很多时钟根本没有mck输出，没法比较。

leebc

请问版主，电源线对时钟和升频器影响大么？

steinfigur

leebc 发表于 2019-9-27 18:12
请问版主，电源线对时钟和升频器影响大么？

如果大的话，通信实验室里面早就全用发烧线了

nvshier1

跟版主报道，我是初烧，时钟稍懂一点，首先有个疑问：测试这几个钟用的是什么信号源做标准？另外发表一下观点，其实看这三个钟，我觉得还是horae最好，只1HZ好不代表什么，远近都好才行，谁知道后面机器的锁相带宽是什么样子的。另外，没有22M/24M的测试结果真是太遗憾了，解码器最终用的是mck，这才是最关键的，10M只是一个中间信号。上面说使用8663的方法实现的，我认为这并不是最好的方法，8663的相位噪声并不好，它是个通用信号源，没办法的事，而音频时钟不同，不需要改频率，所以可以做到更好。