数字音频为什么会存在Jitter—这真不是玄学

amex · 发表于 2019-10-27 18:22:38

交易区新帖推荐

二嫂上r2r那个是认真的吗……1bit和r2r都分不清了？

bzy83 · 发表于 2019-10-27 23:42:15

楼主讲了半天跟jitter没有任何关系

chigo · 发表于 2019-10-27 23:54:11

amex 发表于 2019-10-27 18:22
二嫂上r2r那个是认真的吗……1bit和r2r都分不清了？

chigo · 发表于 2019-10-27 23:56:09

bzy83 发表于 2019-10-27 23:42
楼主讲了半天跟jitter没有任何关系

在某些人思维里，只有数模转换才有抖动，只有时钟才有

我这意思表达的就是，只要是封包形式的数据传送，都存在误码的可能

是不是大家都看不出我的根本意思

wwwping2011 · 发表于 2019-10-28 00:19:05

只要不违反论坛规则，应当允许烧友发言。你不喜欢，可以不看，也可以提出不同的意见，但要别人闭嘴，我觉得是不妥的。这样下去，论坛只会越来越冷清了（个人的一点看法)。

bzy83 · 发表于 2019-10-28 02:00:14

chigo 发表于 2019-10-27 23:56
在某些人思维里，只有数模转换才有抖动，只有时钟才有

我这意思表达的就是，只要是封包形式的数据传送 ...

应该说只要是需要数字处理的东西都需要时钟，只要有时钟就会有jitter，音频数模转换的过程受jitter影响比较大而已。

误码是误码，jitter是jitter，这完全是两个维度的东西，不能混为一谈，误码是数据错误，jitter是误差不是错误。它俩产生的原因、造成的影响和解决的方法都完全不相同。

比如你卖给我一个东西，5块钱。我收到你的东西该付款了，我给你4块，这叫错误，就像误码，你肯定不干。我收到货付给你5块，但是拖了3天才给你的，你没也没办法，但是你肯定会不爽，这就像jitter，数据的交付时间跟它实际应该发生的时间产生了误差，它不影响这个流程的完成，但是会让人不舒服。

DXDXDX · 发表于 2019-10-28 02:11:23

本帖最后由 DXDXDX 于 2019-10-28 02:14 编辑

看到电阻就是r2r

chigo · 发表于 2019-10-28 08:41:08

bzy83 发表于 2019-10-28 02:00
应该说只要是需要数字处理的东西都需要时钟，只要有时钟就会有jitter，音频数模转换的过程受jitter影响比 ...

这是两个问题，我给你100元钱，可以10张10元的，也可以5张20元的，看起来一样，实际上不一样

至于多数人认识中的抖动是跟时间相关的，时间产生的精度错误

amex · 发表于 2019-10-28 10:30:48

chigo 发表于 2019-10-27 23:54

这明显是1bit的分立dac……D1x下放的技术，没摆成花而已

shuang02321 · 发表于 2019-10-28 11:03:11

dfying 发表于 2019-10-26 18:02
你的理论还是无抖动=好声抖动=劣化这不能解释很多事实例如直接焊接反而不如用一根很长的信号线好声再比 ...

楼主这个结论对了，论证过程错了...所以被喷了

jitter是一切数码声的元凶，这个说法早在1993年美国的音频领域就有人提出来了。

你这胡说八道上瘾的百度科学家做派，实在让我不怼不快。

在数字领域，再怎么追求低jitter也不为过。但我唯一赞同你的说法就是低jitter不等于好声。因为拿客观和主观去比较，是一件很蠢的事。

就比如吃这个事，有人喜欢吃屎，你能说屎好吃么？

回到音频领域，这是个工程师主导的领域，追求的是准确，不是好听。你说的这个线那个线，不管换线后你认为多好听，但这并不准确。准确是客观的，由指标支撑的，好听没有客观指标可以参考。

最后，混音师在追求准确还原的专业数字设备下混出来的声音，hifi爱好者们争先恐后的加了滤镜去听，然后还在对唱片制作是否精良品头论足。

还有比这更讽刺的事？？？？？？？

最后，关于jitter就是数码声元凶的帖子：https://www.stereophile.com/features/368/#8Gf77hsG2UtYFS5R.97

26年后读起来依旧振聋发聩

April · 发表于 2019-10-28 11:04:24

本帖最后由 April 于 2019-10-28 11:06 编辑

支付宝每天在全球网络上多少亿条交易，到处都有这么多错误，马云早就破产了

小白 · 发表于 2019-10-28 11:12:03

本帖最后由小白于 2019-10-28 11:14 编辑

jitter是数码声的元凶，但是这并不是说jitter趋于0的时候声音就一定更“好”。数字音频领域里还有其他影响声音的因素，比如数字信号的“波形”也是明显影响声音的。对这个问题的认识也是逐渐的。可以说最初人们觉得数字音频由于有很高的信噪比，似乎就是救世主，一举解决了模拟时代人们最头疼的信噪比问题（整个模拟时代工程师们都在和信噪比搏斗）。后来认识到信噪比上去了，声音干净了，但是不好听，为什么呢？认识到了jitter问题、量化噪声的问题。慢慢靠提高时钟精度、提高数字化精度去解决。

近些年来jitter的概念可以说深入人心了，还觉得0101一样声音就一样的都根本小学没毕业了，然后人们认识到还有其他影响声音的因素。这个问题的认识一定会越来越深入的。数字领域的发展还是很快的，而且一定会越来越好。

huangshun839500 · 发表于 2019-10-28 11:39:01

马克一下再看

chigo · 发表于 2019-10-28 11:43:43

April 发表于 2019-10-28 11:04
支付宝每天在全球网络上多少亿条交易，到处都有这么多错误，马云早就破产了

支付宝这种是典型的重复验证，可以无数次啊

可以通不过就中断啊，音频可以吗？

shuang02321 · 发表于 2019-10-28 12:11:07

小白发表于 2019-10-28 11:12
jitter是数码声的元凶，但是这并不是说jitter趋于0的时候声音就一定更“好”。数字音频领域里还有其他影响 ...

这时钟精度跟降低jitter有冲突么，假设时钟精度提高到极限了，jitter变0了，你又说不好听了

我是没get到你第一段话的逻辑

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 数字音频为什么会存在Jitter—这真不是玄学

点评

点评

点评

积极参与奖

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖