2路3寸低音在近场距离上达成聆听的极致兴趣--- 乐聆新版Rhyme-3小音箱的强大实力

LV火花

交易区新帖推荐

那视频介绍稀哩刷啦一大通，分心看这边没怎么细听，大致感觉还算谦和···忽然间听到用这箱子的高音跟丹拿并论，且说丹拿高音生硬···秒关了，丝膜跟丹拿去叫板这不是···看样子国产真的该反思

有听了下录音虽说都是十好几万甚至更高的鸡鸭去配这茄子，但没有用···茄子总归不能出火腿味儿小箱始终是小箱，推太满音量太过反而少了含蓄雅致，表现前排主乐器已经很勉强了几乎已经打满达到了边界，谈不上什么后排。

而大箱通常能全须全影的轻松出主乐器【人声】，并且良好的交代周围的空间台型。又好比大合唱小箱基本就稀稀拉拉几人喊得费力，大箱轻松出一大票人且游刃有余

李亚斌

一般来说某品牌枪文第一次出现在眼前时我连点都不点，直到很多人都说好时我才会关注。
奈何楼主的这篇枪文实在是太有水平，而且文学水平也甚高，我才点了视频进去听。听了两首不敢下结论，直到听了春江花月夜，才听出一点点毛病来:纵深少一点点，宽度少一点点点，这无疑是受制于单元尺寸。
楼主说站上世界舞台，毫不夸张。
这对箱子一丝火气俱无，我还是第一次知道听音响能听出修养来，不是老实人设计不出这么好的音箱，点赞
但是售价的话三千元定得实在是太低，卖东西不能按成本来算的，要按效果。叫三万太贵，二万六合适。公司老总是不是不明白这东西的价值？还是成心想造福于烧友们呢？

李亚斌

外观上我还是喜欢胡桃木这风格的！

李亚斌

借楼对我这样的初学者们说一句最容易考机的节目是中华传统乐器，单乐器演奏的最好。

yzmshsj

恋恋不舍 发表于 2021-1-15 20:44
https://www.bilibili.com/video/BV1XV411a7nk?from=search&seid=10049141111817718647
https://www.bilib ...

听了下，声音马马虎虎，规模感太小，整体不耐听，喇叭太小了，灵敏度又那么低，放哪儿合适？放主系统谁会把听音享受时间耗在这小箱子上，放桌面还得有台大家伙功放伺候，受众对象没清晰定位，枫林大师说得对，作为桌面还不如搞对一千元的小全频实在，便宜好推又不占地方

baiduakg

yzmshsj 发表于 2021-1-17 14:20
听了下，声音马马虎虎，规模感太小，整体不耐听，喇叭太小了，灵敏度又那么低，放哪儿合适？放主系统谁会 ...

说得很明白了，高品质桌面音箱，适合听烦了耳机又受不了转音箱就得素质下降的这群人。既然耳机系统都能拆分成N多件，多一个功放又能怎样？随便搞个便宜全频有源是将就，可是不愿意将就的那群人呢？很多功放体积都不大，只要你想，比如syrus one？比如naim/linn的那些机器？比如hegel，yba那一堆合并机？没你想的那么恐怖，而且投入进去确实有回报，不是千元全频那种要啥没啥可以比的。

这玩意就适合看作是高品质耳机的延伸，毕竟规模感再小，比起耳机来总要好得多要是跟主系统比，那就太抬举它了，也不是这个应用场景，接下来的6.5寸才是能当主系统，真正能跟atc19这些家伙硬碰硬的玩意。

baiduakg

LV火花 发表于 2021-1-17 00:22
那视频介绍稀哩刷啦一大通，分心看这边没怎么细听，大致感觉还算谦和···忽然间听到用这箱子的高音跟丹拿 ...

高音是钛球顶，蚕丝悬边，可没人说拿去跟丹拿叫板……不过作者说了6.5寸要压过atc19的，等他拿出作品，压不过我第一个黑死他，浪费我这么长时间的等待。

albertwwl

挺好的喇叭，用了俩月吧，也推荐了不少朋友。听听桌面直达或者小房间声音都挺好。

baiduakg

albertwwl 发表于 2021-1-19 10:00
挺好的喇叭，用了俩月吧，也推荐了不少朋友。听听桌面直达或者小房间声音都挺好。

就是这个用途，哈哈

chunshuo

baiduakg 发表于 2021-1-17 15:46
说得很明白了，高品质桌面音箱，适合听烦了耳机又受不了转音箱就得素质下降的这群人。既然耳机系统都能拆 ...

我觉得论体积这箱子还没做到极致。
3寸的单元做到4寸的体积。
就我书桌用的劲浪有源xs books 4寸单元的体积那真的是极致。
空间急缺的用户可能会选择，音质损失也不是太大。

选了一张网上图片

baiduakg

chunshuo 发表于 2021-1-19 16:26
我觉得论体积这箱子还没做到极致。
3寸的单元做到4寸的体积。
就我书桌用的劲浪有源xs books 4寸单元的 ...

小三这家伙可把好几对focal cms50,65驱逐在一边吃灰了。

chunshuo

baiduakg 发表于 2021-1-19 20:45
小三这家伙可把好几对focal cms50,65驱逐在一边吃灰了。

其实我想表达的不是对比音质。
而是产品的工业设计。
既然选择3寸单元了，是否可以将产品设计的更mini化。
更适合桌面使用的环境。

毕竟产品是要来卖的，客户需求是第一的。
产品没有差异化，怎么能引来客户呢？

楼上有位朋友说的其实蛮好的。
作为大系统，有多少朋友会选一个3寸的箱子来使用呢？
作为桌面系统，这个3寸箱子体积是否过大呢？我为什么不能选差不多尺寸4寸或5寸的箱子？

baiduakg

chunshuo 发表于 2021-1-20 08:38
其实我想表达的不是对比音质。
而是产品的工业设计。
既然选择3寸单元了，是否可以将产品设计的更mini ...

喇叭和箱体容积是要配套的啊，而且低音那个大磁钢，其实里面已经塞满了，想做有源不容易的。
至于为什么不是4，5寸，因为作者不做啊，要做出来估计也不是这个价格了，然后现在能摆上桌超近场听的，没什么箱子可以胜任啊。
我问过作者，为什么不是4寸，他说一是桌面箱子尽可能做小，二是他就是要炫技，做别人做不到的，让三寸这种小不点的玩意发出接近五寸的效果给人震撼。
我在等6.5，最近听说灵敏度做到88dB，而且低频在厂里的测试结果是达到和正常8寸一个规格了。

ice-blade

视频里这种十几万起步的前端来推这箱子，没有参考意义，有这前端的玩家不会选它当主箱，拿它听个响的玩家不会弄这么好的前端，一般音响店卖箱子最喜欢这种搭配，号称发挥箱子最大的潜力，等买回家就得哈哈哈了

baiduakg

ice-blade 发表于 2021-1-20 21:43
视频里这种十几万起步的前端来推这箱子，没有参考意义，有这前端的玩家不会选它当主箱，拿它听个响的玩家不 ...

不会哈哈哈的，就像我前面说的，几千块钱的功放已经足以打趴一堆大牌有源了。箱子是有潜力，要不要发挥看各自需求，是可选项不是必选项。