半个世纪前最经典的音箱还能听吗？

小白

交易区新帖推荐

有一个有趣的问题：半个世纪前最经典的音箱设计，现在2025年还能听吗？


如图，我正在听一对半个世纪前的经典设计、当时最优秀的音箱制品之一。搭配一台当今的胆机。

小白

美国Acoustic Research的最著名音箱3a，可能发烧友都听说过。它诞生至今事实上已经超过半个世纪了。和LS3/5a一样，它可以算是HiFi音箱里面最“常青”的设计，国外的二手市场上也一直有交易，有需求。它最著名的用家可能是卡拉扬和迈尔斯戴维斯。这两位音乐大师，一个浸淫古典音乐，一个从事爵士乐，但不约而同在家里使用AR3a欣赏唱片。

胆机是波兰FEZZ的推挽机Titania，四只KT88推挽放大的机种。用它是由于3a音箱不算很好推，单端胆机搞不定，所以还得出动有点功率输出能力的推挽胆机。

手头的这对3a是1989-1990年间AR最后一批推出的限量版产品，可以说是这款音箱的收尾之作。不是早期七十年代的古董。这批限量版据说还是用原始的单元制作的，但分频器做了改良，还搞成了Bi-Wire接线柱。

LV火花

半个世纪前那是1975年了，那年月的音箱敢说最好二字怕不是有房子那么大

75年传统西方文明世界余威尚在，新贵的霓虹正稳步迈向巅峰反收购老米，

简而言之大口喝肉【貌似整拧巴了大有语病】，狂欢到天明，发达地区收割世界忧患甚少的嗨皮年代。

换算成音响拿当时如日中天的霓虹举例，就是重舰巨炮年代，最好最牛的音响本土才有资格享用。

看那时候的大分体100V日货内部各种镶金镀银极尽奢华，要说鞋盒体量的算当年最好貌似廋了些

小白

LV火花 发表于 2025-2-11 18:18
半个世纪前那是1975年了，那年月的音箱敢说最好二字怕不是有房子那么大

有道理，我改了下表述。虽然当时的业界review里确实有把3a吹捧为当时最佳音箱的。

从售价角度看，当时一对3a音箱在美国卖大约500美元，转换为今日的价值，大概在人民币五万多吧。我这对1989年的最终版当时日本售价50万日元一对，按当时汇率要3600美元了。

虽然3a和LS3/5a都是标准鞋盒形体，但尺寸还是差别很大。3a的低音单元有12英寸，是个超大鞋盒。两者都是封闭式的设计。放在今天的标准，这玩意落地嫌矮，一般做法是为它制作一对矮脚架。我为省事在下面直接垫了镁合金块，反正我坐姿低，是陷在沙发里的，不需要把它再垫高很多。

原配的网罩可以取下，但它十分有Classic的年代感，我还是喜欢罩上的样子。考虑到加了网罩后高频会有所衰减，我把它背后的高音旋钮加大，补偿网罩带来的衰减。

LV火花

翻过八十年代的日货感觉就是个分水岭啦，往滑坡 减配 缩水的道路上越走越远，美其名曰流水线高效率，实质上劣币驱逐良币甚至带歪了整个业界。
最好的例子就是皇家某利浦，从费时费力在荷兰总厂亲力亲为到委外代工，甚至全程躺平吃干股，吃得不舒服索性卖厂。

所以说CD问世年代也是各种尴尬，小霓虹当年为什么不加把劲再卷一些，1970年就整出CD该多好。

说嗨扯远了，版主继续。

MisterZhou

哪怕真的是当年全天下第一的音响，五十年过去，也老化的差不多了。怕是风韵犹存余威不再吧

小白

说几个要点：

一，3a以今天的标准来看有音染吗？

有的，还是存在的。虽然木制箱体还是比较厚实的，但播放的时候手摸箱体，谐振是明显存在的。当今的几万元的HiFi音箱，不管是书架箱、大书架箱、落地箱，音染一般会更低，声音会更“干净”。

不过有意思的是，主观聆听的时候，也不觉得3a的声音有多“脏”。它给人的是一种温暖、带一层温暖光晕般的声音。固然不是现代式音箱地那么“干净”，但我觉得用“脏”来形容也是不准确的。

二，3a的高低频两端延伸好吗？

高频延伸我觉得比较明显地不像现代音箱那么“好”，高频有点儿发毛，向上的泛音有点保守（但可以通过背后旋钮+补偿）。低频方面受益于12英寸的大单元，还有封闭式的设计，低频向下的延伸和量感都是很不错的，而且低频并不“浑”，清晰度还是完全OK的。现代音箱双八寸的低音都不一定比它“更好”。

不过，毕竟是老东西，我有点害怕大动态把它折腾出毛病，所以听的时候一般会避免过大音压和过大动态。此时会注意到一点，是它的优点——在中小音量下出来的声音很好，依然丰满活泼，不像有些现代音箱，音量调小就啥都没了。

小白

三、3a的主要“优点”是什么呢？

我觉得3a这对音箱还真是古典、爵士乐、摇滚、人声可以“通吃”的，换言之，只要你接受它的基本声底，用它播放古典音乐、JAZZ、Rock、Country、Folk、人声，它都可以交出不错的答卷。所以不难理解卡拉扬和迈尔斯戴维斯都会用它欣赏音乐。

虽然但是，3a播放古典音乐时的音色，用我的口味和现代的标准来看，是不够“中性”的，明显偏暖，而且性格非常活跃，播放什么听起来都特别“带劲”。我觉得，它的偏暖甚至可以说热情的音色，习惯了就好，并非不能接受，甚至还挺可爱的。

从基本性格来说，3a音箱的声音是活泼有动感的，自带热情，绝不会死气沉沉，或直白高冷。或者说，它确实是有性格的。不是YAMAHA、真力那种声音品质不错但你说不出是什么性格的音箱。

四、对我来说，用3a播放什么音乐最吸引我？

应该要算人声和爵士乐，尤其是欧美人声（它音色不甜，播放东方软妹子女声不算最好，华语男声更好）。扩展开去，用它听Rock，乡村，民谣，港台老歌那些，我觉得多数很好听。虽然缺点是存在的，细节的解析不是最好、高频泛音比较保守，等等，但是，播放某些音乐、某些录音，它就是非常“对味”。现代的优质扬声器会把录音制品的信息揭示得更清晰、彻底、全面，但是，3a以一种个性化的方式，有时候让人感觉，它已经触及了音乐的Soul——这并不需要太好的解析、频宽。

最后提一下，3a每个音箱背后有两个旋钮，可以独立调整中频和高频。为了补偿一些高频，我会把高频旋钮调大一些，中频就不动了。这种中高频独立可调的设计在七八十年代挺多见的，现在几乎没有了。

dragon

镁合金块这么天才的想法是谁教给白板的？

DECCA

以前刚开始玩的时候听过AR601，也是温暖有活力的风格，金属高音明亮没有硬刺感，印象比较深。

小白

稍写几笔美国AR的历史。

AR是五十年代初由美国的发明家、工程师Edgar Villchur和他的一位学生Henry Kloss一起合资创立的。创立后的AR1到AR4四款经典音箱都是他的设计。所谓“气垫式低音单元”和球顶高音单元都是他的发明和专利。六十年代AR在美国卖得很火，一度占领整个美国音箱市场的三分之一。但是1967年，处于高峰时期的AR被Villchur卖给Teledyne公司，然后他把精力转投到其他领域去了。下图为1997年他在自己家中的实验室。

经典的3a音箱正是1967年问世的，是基于创始人AR3原始设计的一个改进版。这个型号取得了巨大的成功。再后面，七八十年代AR品牌在Teledyne公司的运营下由盛而衰，最后在1990年卖给了JENSEN。再后面AR品牌被VOXX收购。我2007年去美国看过一次CES，当时AR还有扬声器产品的展出和演示。

justicet

这么多年月，橡胶悬边没烂透吗？

小白

justicet 发表于 2025-2-11 20:51
这么多年月，橡胶悬边没烂透吗？

老的70年代的3a现存的肯定都是换过边的。我这对1990年的还正常。

LV火花

老电子物件有的意外坚强，甚至能熬过好几代人。
我有几盒七十年代的香港乐风磁带甚至还能正常出声

独孤剑

个人猜测，这种半个世纪前的喇叭，磁体的退磁应该是比较明显的，不可能有“当年之勇”。