单从架构上讲，前者属于后天校声补足型，后者属于先天强悍型
实际上简单点可以搞个DACT音量装进去，功能简单很多，但电路也可以简化很多，而音质跟这种机械式数字电位器基本是一样的。
ALPS27真正玩过电位器的就知道，这其实是个垃圾件，要靠其他件去配合调校才能去掉ALPS27带来的毛病。
呵呵，amber售价可是只有4880元哦
但是何这个耳放价格就不在一个等级了吧。
况且据设计者说，amber也只是个定位中段的耳机放大器呢。
[ 本帖最后由 maxiaofei007 于 2011-9-25 15:39 编辑 ] 原帖由 無事不瘋魔 于 2011-9-25 14:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
能给个官网网址么，谢谢。:loveliness:
audio-gd.com 原帖由 maxiaofei007 于 2011-9-25 15:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
原帖由 shadoow 于 2011-9-25 14:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵，amber售价可是只有4880元哦
但是何这个耳放价格就不在一个等级了吧。
况且据设计者说，amber也只是个定位中段的耳机放大器呢。
有人问了区别我就答了，貌似他自己编辑掉了 原帖由 世界第一木耳 于 2011-9-25 15:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没错，就好比把集成电路模块化好的东西硬给分开
他的电路不是复杂，仅仅是把2拆成1+1了，也是种理念吧....一大片东西完全可以等效成一块运放。化简之后的电路不复杂。
这也是好办法= =。。。的确让人感觉诚意十足 何庆华这个耳放的音量控制不是dact那种步进电位器可以替代的，他这个方式有点类似ayre那个顶级前级的可变增益音量控制方式。
具体还有请技术DX解释。 master1前级我在用，输出强劲，音质透明！对音源的特点有加强！ 收藏 原帖由 小白 于 2011-9-25 11:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif耳放没必要搞那么复杂吧 ......
很同意，老何的东西过于复杂了。
很多时候觉得他的电路设计完全就是为了复杂而复杂
明明可以简化，他非要用一个复杂的东西来做 原帖由 snooker147 于 2011-9-25 14:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我老是觉得, 何的东西, 如果材料都用猛货(特别是火牛换成高级进口货), 声音会突飞猛进....
老何的设计思路有点问题，他的耳放太复杂，所以不可能用什么高级补品
否则成本都不够了，这么多管子我觉得他也不可能去配对。
设计复杂的电路目的就是为了量产的时候对元器件的里离散性更好的容忍 原帖由 gaomx 于 2011-9-25 18:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
很同意，老何的东西过于复杂了。
很多时候觉得他的电路设计完全就是为了复杂而复杂
明明可以简化，他非要用一个复杂的东西来做
优点是视觉效果比较给力
缺点是搬运时比较需要臂力:lol
没听过 不评论。理念不一样 条条大路通罗马。
http://www.evmag.fr/images/Audio30-NagraCDC-IN.png 原帖由 sentence 于 2011-9-25 18:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif优点是视觉效果比较给力
缺点是搬运时比较需要臂力:lol
摸头兄一语道破天机 還真是中國.....就是要中間用的零件數量為好不好聲............... 原帖由 shadoow 于 2011-9-25 14:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Amber的精华在稳压模块，另外就是采用了多种性格明显的元件配合校声，中和了部分垃圾元件（如ALPS27音量控制器、单对A1358/C3381输出管）的毛病
这个的精华在于采用了继电器阶梯式数字音量、分立器件的信号模块（ ...
請教amber電位器該換哪一種的?
很想改掉:lol
