响了个当当
发表于 2012-12-29 16:08:01
对音乐的妥协?
mwb1028
发表于 2012-12-30 16:31:55
首先 音乐包含声音 声音不包括音乐 两者范围不一样
对音乐的到位理解有助于对声音的理解
但是你完全理解了声音 但是不一定懂音乐(乐理等等)
两个是不同的名词
rynssen
发表于 2012-12-30 21:06:36
原帖由 激光鼠 于 2012-5-24 19:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
音乐学院不是培养音响设计师的地方,什么理解音乐、了解音乐的内涵对于做音响毫无帮助,真正有用的是对正确声音的特征的把握,常听现场是有用的,但不是因为你多听现场后更懂音乐了,而是你对正确的声音更熟悉了。
不知这个比喻像不像:画家是吧,别觉得你画得多好,我一个单反秒杀你!你画个人像出来,和我比比谁更真实?
DDD
发表于 2012-12-31 04:07:18
大概,是这个意思: 学好术再论道。。没错。
liubaba123
发表于 2012-12-31 11:29:05
先顶,再仔细看
音迷
发表于 2012-12-31 12:56:44
多次未听鼠言,也没有吃亏的飘过。。。。。
[ 本帖最后由 音迷 于 2012-12-31 12:58 编辑 ]
leigoodwill
发表于 2012-12-31 13:00:30
:lol :victory:
mercuryknight
发表于 2012-12-31 15:05:29
这种理念每个人的理解不一样,每个人表达出来的东西,别人也不一定能从相同的角度去想。
况且我感觉鼠版此系列带有调侃和活跃论坛氛围的性质,实在不宜咬文嚼字,最后牵扯到什么发烧水平,人文修养上
黎明
发表于 2013-2-26 11:46:48
原帖由 激光鼠 于 2012-5-24 19:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
音乐学院不是培养音响设计师的地方,什么理解音乐、了解音乐的内涵对于做音响毫无帮助,真正有用的是对正确声音的特征的把握,常听现场是有用的,但不是因为你多听现场后更懂音乐了,而是你对正确的声音更熟悉了。
这话听起来好像不符合逻辑思维。
lafael
发表于 2013-2-26 15:03:02
逆袭了
olivehy
发表于 2013-2-26 15:13:26
搞堆几十万的器材听敲榔头的声音,果然烧得慌。
sealman
发表于 2013-2-27 15:34:19
其實兩者都重要,懂聲音,更能聽出音樂的動人之出。而音樂的感動,是需要用好的,能充分表現聲音的設備來演繹。
wzchen
发表于 2013-2-27 17:17:26
音响发烧友玩的是声音,不是音乐,音响发烧友水平的高低与是否懂得什么是真正的好(低失真)声音有关,与是否懂音乐无关,要想提高自己的音响鉴赏水平,除了多听之外,学习音响器材原理和声学知识等有帮助,而学习乐理、五线谱等没有任何帮助,一位钢琴家是很有可能是一位音响盲。而不是音乐家的资深音响发烧友比比皆是,上次听国内非常专业(都是科班出身)的江苏女子民乐团,演奏非常棒,可惜由于不懂声音(音响),在一个不大的音乐厅还采用扩声设备(我感觉是国产器材),音量又开的过大,效果大打折扣,个人认为,最多只有原来水平的6成效果。后来在同一场地,波兰歌剧团的演出,没有采用任何扩声措施,甚至独唱演员都没有佩戴麦克风,效果就非常好。所以,乐队懂声音和不懂声音差别很大。
[ 本帖最后由 wzchen 于 2013-2-27 17:37 编辑 ]
yaowenxun
发表于 2013-2-27 21:36:57
国人很多被洗脑的一个概念是,器材设计师是为了重现音乐而去设计器材。这个逻辑以及在婶婶的脑海里了。。。。。。。
器材设计师只是为了性能服务了,特别是有团队合作的情况,很多单元设计师根本都不会对成品有过多的倾听,只是会通过主观测试的结果调整性能罢了。所以楼主说的非常正确。
话说来了,真有设计师根据周杰伦的特点来设计器材,那是笑话了。还有刘欢,那英,孙楠。。。。。。。。。莎拉布莱曼,忙死了。
紫气东来
发表于 2013-2-27 22:37:43
不能认同,割裂了现场经验和音乐修养的联系,而且不懂音乐的人却能精通乐器声音,这不现实
页:
1
2
3
4
5
6
[7]
8
9
10
11
12