终于看到鼠版被狂批的言论了，我感觉鼠版的意思是说乐理知识没用，听音修养和辨音能力还是很重要的，不知我是否理解有偏差？
就好比信息学的人工智能方向，大牛全是数学家，对计算机使用，编程技术一窍不通，但是懂得数学技巧，具备严谨逻辑思维，照样能设计出正确高效，便于实现的核心算法，推动理论转化实践的科技进步。
作曲就像编程，乐理知识的方方面面是实现曲谱的工具和手段，就像编程语言、基础算法、数据结构是研发一个软件系统的工具和手段一样。
我真的相信听很多音修养高的人，不一定有几个真懂乐理知识的，不是专业人士，抠细节等于忽视整体。
我也相信很多乐理知识丰富的人，未必对某种音乐风格有很高的修养，比如学音乐的未必都对摇滚有兴趣。
以现场为师，这对烧友非常重要。
原帖由 jascha1898 于 2013-3-26 15:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
以现场为师，这对烧友非常重要。 不过，不是那种使用电声扩音设备的现场，大部分的电声扩音现场比家里的系统音质更差，当然，喜欢热闹和追求那种闹哄哄的气氛是另一回事。
原帖由 wzchen 于 2013-3-26 17:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不过，不是那种使用电声扩音设备的现场，大部分的电声扩音现场比家里的系统音质更差，当然，喜欢热闹和追求那种闹哄哄的气氛是另一回事。 请问兄台何出此言？现场电声扩音的要求和民用的完全两码事，里面学问大了去了，举个例子，从电吉他到吉他音箱，再到mic拾音，入调音台，EQ，功放，到最后的音箱，其中任意一台设备都可能是数套或是几十套普通民用HIFI器材的价格，民用HIFI器材在专业领域就如同玩具一般，一个Marshal音箱的l电子管功放头就要10多万，大型调音台上百万的非常普通，列阵音箱一套几十万的也属于入门级别。至于音质，得看调音师的本事，见过闹哄哄的，也见过非常牛逼的声音，关键还是看人，真正的好声音，那种震撼是在家里重播无论如何都无法做到的。
[ 本帖最后由 adunfen 于 2013-3-27 13:08 编辑 ]
原帖由 wzchen 于 2013-3-26 17:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不过，不是那种使用电声扩音设备的现场，大部分的电声扩音现场比家里的系统音质更差，当然，喜欢热闹和追求那种闹哄哄的气氛是另一回事。
没错，要听到乐器的原声才好。
lz的概念不得不说很偏激，帕瓦罗蒂不识谱，他懂不懂音乐呢？如果音乐不是一门大众的艺术，非要上专业学院才能弄懂，那音乐会有这么持久的生命力和影响力吗？
路过一顶，鼠鼠更健康！
音响器材是一个符合客观科学规律的设备，是理性的。如果错了一条线，少了一个元件，可能连声音都出不来，迎接你的可能是一团烟花。任你是莫扎特，贝多芬转世，恐怕也没法在违背物理学的前提下使这台设备发出声音来。
见过很多文艺青年做的设备，由于其理科知识非常有限，设计中的错误百出，能出声已经是不易。你怎么可以期待一个违背物理规律的设备出的来好声。只能说是纯粹的抓瞎而已。
同样，这些设备也是由冷冰冰的金属，在丝毫没有感情的机器上组装成的。难道这就不行了？难道一定要全部美少女来手工组装，用的材料全是人肉才行？
文艺青年们必须要意识到这个世界还是要符合客观理性的规律。不吃饭，音乐是无法让你存活下来的
是啊，弹钢琴也不过就是一团臭肉揉搓一架复杂的机械而已，所发出的一切声音都不违背物理规律。
懂音乐和懂声音一样重要，甚至可以说是二位一体，割裂开来说太物质主义了～{:soso_e103:}
懂音乐其实也不是一件很玄妙的事，不管是古典乐，流行乐还是摇滚乐，都是被人听的，都能触动的到人的情感。这是人的本能，婴儿就能听音乐，那么多的胎教音乐在那里。
音乐是给所有人听的，不是只给一小部分受过特殊训练的人才能听的懂密码。听懂音乐也不是什么特异功能。这个音乐创作出来就是为了能让你听懂的。没什么好玄幻的{:soso_e112:}
很多人，包括我自己在年少的时候不喜欢古典乐，主要是两个原因，一是古典乐要回放好需要对器材的要求很高，差的器材出来声音不动听，而现场也很少有条件可以去。另一个原因是缺乏人生的阅历，不能产生共鸣。就这么简单。现在我听音乐也是大多当做背景音乐工作的时候听，不在意谁做的曲，谁演奏的，什么曲目编号。喜欢听电台，DJ帮你安排好一切。音乐只是生活中的一部分而已。对于我等不是靠这个吃饭的人，只要好听，舒服就行。是不是会有人说我玷污了神圣的古典乐，把我喷个半死，以后听的时候一定事先焚香沐浴，把这当成生离死别的事来做才够配得上“音乐”这神圣二字呢？
本帖最后由 yukuai11 于 2013-8-1 14:36 编辑
虽然说自性妙有，个个具足，可为什么人又有贤愚之分呢？好比高深的数学理论，对于行家就像吃饭睡觉一样平常，我们理解起来还不是如同天书？听音乐确实不一定要焚香默坐，几百年无数人剖肝沥血也不是”好听“二字可以道尽。
yukuai11 发表于 2013-8-1 14:31 static/image/common/back.gif
虽然说自性妙有，个个具足，可为什么人又有贤愚之分呢？好比高深的数学理论，对于行家就像吃饭睡觉一样平常 ...
设计iphone是件很了不起的事。使用iphone呢，好吧，也很了不起
人会用iphone，狗就不会。简单如斯，尚有差别，何况其他。
yukuai11 发表于 2013-8-1 18:48 static/image/common/back.gif
人会用iphone，狗就不会。简单如斯，尚有差别，何况其他。
阁下想多了，我就不会用iphone，我也不懂音乐。阁下既会用iphone，又懂音乐，自然是胜过我许多。只不过坛子上比阁下更会用iphone，更懂音乐的大有人在。人和人之间的差别有时候可以比人和狗的差别更大，所以不必纠结于此。
