看来音箱的个性最强啊，各有长处和短板，十全十美还是一种奢望，多少还是带点缺陷，哈哈。比如SOLO6就争议有一点，叉烧网的飞飞认为非常棒，但另外2位知名混音师，却认为中低音相位有失真，我认为赵版说的FOCAL的高音容易与中低音衔接出现问题是有道理的，但乌托邦系统要好一点，看看它那个怪异的造型，我在国外论坛上看到老外说，主要是为了减少相位失真，我认为FOCAL还是意识到这个问题，但低端的音箱，估计出于成本考虑，它也没有彻底解决。
[ 本帖最后由 jwd950 于 2012-8-16 11:16 编辑 ]
原帖由 snooker147 于 2012-8-16 10:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ok, 看來是來錯討論了, 這些單元, 也不是特別高端 音响是一分一分货，比这些单元更好的也有，但也曲高和寡，能够玩得起的又有几个，比如离子高音单元，另外，我也知道ADAM是属于声底偏薄的风格，类似北欧风格，但这个是相对的，特别是相对于英国箱，但是音响是讲究搭配的，能够搭配得不厚也不薄，厚薄适中，最关键的其实不是声音的厚薄，是声音的密度，这个与厚薄无关，密度越高，越鲜活，越有感情。至于音场的平面化，这个很大程度与音源和摆位有关，比如摆位，很多时，把箱贴着后墙放，这个是很多客厅党的不得已的摆法，后墙对声音反射非常利害，积累成一个很大的低频峰，造成声场平化，没有纵深感，这个就是为什么玩音响要有个独立房间的原因，有这个条件，才能把箱摆到最佳的位置，才能有个合理的声场表现。
原帖由 jwd950 于 2012-8-16 11:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看来音箱的个性最强啊，各有长处和短板，十全十美还是一种奢望，多少还是带点缺陷，哈哈。比如SOLO6就争议有一点，叉烧网的飞飞认为非常棒，但另外2位知名混音师，却认为中低音相位有失真，我认为赵版说的FOCAL的高音 ... 这个是当然的，人无完人，音箱也一样，它只不过是件玩具，是听音乐的工具，所以我们讨论音响要客观些，不要理想化，抱着想当然这样的态度来讨论，这样是容易盲目的。正确的是多比较各种风格特点，多听音乐，从中找到适合自己的，特别是能够在自已资金能够承受的，素质最好的，这样就已经不错了。
[ 本帖最后由 jadis12 于 2012-8-16 11:37 编辑 ]
原帖由 jwd950 于 2012-8-16 11:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看来音箱的个性最强啊，各有长处和短板，十全十美还是一种奢望，多少还是带点缺陷，哈哈。比如SOLO6就争议有一点，叉烧网的飞飞认为非常棒，但另外2位知名混音师，却认为中低音相位有失真，我认为赵版说的FOCAL的高音 ...
我玩过的focal箱子无源2对 有源1对
听过的大中小乌托邦系统n套
确实多少都有这些问题的
主要是focal的三文治单元质量过大了，且法国声浪漫的特性，让低频往往比较散漫；而高音单元又响应太快了，且很飘逸，所以听感上很容易导致脱节
主要解决办法是使用低频控制力强的喇叭线和功放，音源一定要上时钟
对，还有法国品牌也是这样的，是法国三角牌，无源箱。
原帖由 nadesicozhao 于 2012-8-15 02:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
今天又听了几曲
感觉ADAM和以前用的Genelec完全不同
ADAM的箱声还是被很有效使用了的，如果压得过死就没有鲜活度了
而我以前的Genelec 8050则是几乎没有箱声，完全靠单元来鸣放，虽然不够活泼，但声音的安定感更佳 ...
用罗塞塔200带ADAM S4X-H会不会委屈了这对箱子？我朋友录音室里只用这个DAC带1W的箱子
原帖由 airfancy 于 2012-8-24 15:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
用罗塞塔200带ADAM S4X-H会不会委屈了这对箱子？我朋友录音室里只用这个DAC带1W的箱子
你朋友棚子里时钟用了么？R200设置也很有讲究的
我的R200还小摩了下屏蔽和避震，有Dcs954 8成以上水平了
楼主有空再谈一下S3X-H的听感吧，前面写得很好啊，呵呵
回jwd兄，你听过ADAM没有？
我没有听过啊，实在不好意思，我对ADAM的印象都是网上获得的信息，尤其是F兄这里，你也知道他是最早用ADAM的用家，从A7X到S3X-V，呵呵
原帖由 jwd950 于 2012-8-27 16:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我没有听过啊，实在不好意思，我对ADAM的印象都是网上获得的信息，尤其是F兄这里，你也知道他是最早用ADAM的用家，从A7X到S3X-V，呵呵
ADAM是一个喇叭单元越多声音越好听的牌子，因为每一个单元的用途都太专门化了，ETON单元的频宽也很窄
根据我这几天对S4x-h的理解，V版的adam我不看好，那些2分频的低端箱子想要衔接好简直天方夜谭
看看ADAM旗舰，无论是S7还是民用的那款概念喇叭，无不是多单元
原来这样，那ADAM最好还是3分频以上啊，呵呵
我的SM11也到了，待稳定一点，我也说说大致的听感，呵呵
原帖由 jwd950 于 2012-8-27 17:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我的SM11也到了，待稳定一点，我也说说大致的听感，呵呵
口水～:kiss:
不过虽然很期待，还是希望认真玩一个月以后再评价
其实不管哪个品牌音箱，同一系列肯定三分频比二分频素质高，但同档次的三分频箱，单元的多与少，就与设计风格有关，各有利弊，一般来说，用多只小口径单元负担低频段，与用一只大口径单元负责低频段，各有利弊，这个要根据喇叭单元特性来做的，如果从物理学角度来考察，多只小口径单元和一只大口径单元这两种做法可以看出有不同的风格和优缺点。
