原帖由 anderson 于 2013-1-31 21:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
音色这种事情，不能说得很绝对。如果你没有听过录音时的现场，是不知道其音色的。用另一个特定的现场，去矫正一个没听过的现场，本身就是不现实的。只能是一个大致上的通感，声音的某些特质确实可以共通，但某些则不 ...
判断判断声音走向还是可以的。你不靠现场参考难道靠某台“参考”器材来参考么？
木耳君，你搞错可一个东西，就是音乐厅里的低频经过大量反射扩散变得缺乏指向性这件事情，已经被录音录进去了。
什么样的低频是合适的，你不妨选两种录音来试验——一种是现场录音，一种是棚子录音，如果前者指向性不强而后者指向性明显，那说明这个播放器才的低频比较正确
而且说实在的，音乐厅的收音位置那个地方，低频不会指向性太差的，坐前排的时候大鼓大致方向还是能听出来
[ 本帖最后由 amex 于 2013-1-31 21:32 编辑 ]
我觉得玩音响没必要过度追求结像。现场的结像是没有什么轮廓的，高频指向性比较强，如果是听高频信息量丰富的乐器，能出一个方位感，但是要说轮廓定位。。。。:(
有一次听老娘在家里拉小提琴，在她附近选了几个位置听并且思考了一会儿。我觉得我感受到的真实乐器是几乎没有结像的（如果是在一个没有声学处理的房间），但是拉琴的动作无比清晰，空间感十分透明，没有丝毫雾气遮挡的感觉。同时现场的能量感非常强，又丝毫不冲。
我觉得没有结像可能是因为真实乐器的发声方式，看来以后买喇叭要买MBL或者屏风了。确实规模感不一样。
原帖由 amex 于 2013-1-31 21:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
木耳君，你搞错可一个东西，就是音乐厅里的低频经过大量反射扩散变得缺乏指向性这件事情，已经被录音录进去了。
什么样的低频是合适的，你不妨选两种录音来试验——一种是现场录音，一种是棚子录音，如果前者指向性 ...
录进去了？我倒是简单很多用n个话筒录的，清楚的一b，但是音色巨怪异。所以说我听到什么“监听”“录音”“专业”之类的词汇，就知道肯定不好听了，监听器材基本上都是些强调清晰度，疯狂突出细节的。
另外我说的只是稍微化开一些，不是完完全全0指向性吧。。。
指向性强得和高频一样就很假了。经常有些监听器材，低频很少很清淡，被人说成是高素质低频，只是量感少而已。。去，随便啥东西低频信息量缺失 都有人会理解成重质不重量:lol
原帖由 111skyline 于 2013-1-31 21:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得玩音响没必要过度追求结像。现场的结像是没有什么轮廓的，高频指向性比较强，如果是听高频信息量丰富的乐器，能出一个方位感，但是要说轮廓定位。。。。:(
有一次听老娘在家里拉小提琴，在她附近选了几个 ...
我自己学过两天小提琴，只是没有坚持:lol
房间里听听不出结像应该是房间反射声太多了吧，稍微做些吸音处理应该还是有的。当然这个结像并不是像很多所谓声音凝聚的器材那样凝聚了
原帖由 8192 于 2013-1-31 21:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
typical prejudice :$
很多几十年前的专业机倒是很有乐感哈:lol
不过我觉得这更像是受限于当年的原件
81老师你想，那个时代的解码芯片，运放，电阻，电容，全是些有味道的，就算当年做专业机的人想搞直白也没法太直白啊:lol
现在的原件普遍比老产品味道淡了，于是。。。你懂
原帖由 woodear 于 2013-1-31 21:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
录进去了？我倒是简单很多用n个话筒录的，清楚的一b，但是音色巨怪异。所以说我听到什么“监听”“录音”“专业”之类的词汇，就知道肯定不好听了，监听器材基本上都是些强调清晰度，疯狂突出细节的。
另外我 ... 经常有些监听器材，低频很少很清淡;P举个例子出来？这话说明你没听过几个靠谱的监听器材。低频少下潜不足是很多hifi器材的通病
prism、lynx、apogee，真力、adam、barefoot，哪个不是低频排山倒海的？
原帖由 amex 于 2013-1-31 22:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
经常有些监听器材，低频很少很清淡;P举个例子出来？这话说明你没听过几个靠谱的监听器材。低频少下潜不足是很多hifi器材的通病
prism、lynx、apogee，真力、adam、barefoot，哪个不是低频排山倒海的？
GMP450啊:L 类似的监听耳机多了，懒得一一列举
原帖由 woodear 于 2013-1-31 22:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
GMP450啊:L 类似的监听耳机多了，懒得一一列举 我只说两个事实：
1、没哪个混音师用耳机当主力监听
2、耳机有低频？你给我举个例子。残的程度不同罢了
原帖由 amex 于 2013-1-31 22:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我只说两个事实：
1、没哪个混音师用耳机当主力监听
2、耳机有低频？你给我举个例子。残的程度不同罢了
别提录音师什么的好嘛，敬爱的amex总。。。现在的古典录音，哪个不是给你拼命突出细节，以为高音亮，中音空，低音猛录音就录得真实了。。。。
我最怕最怕的就是这种。。像刀片挂玻璃一样:L
[ 本帖最后由 woodear 于 2013-1-31 22:17 编辑 ]
原帖由 woodear 于 2013-1-31 22:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
别提录音了好嘛，amex总。。。现在的古典录音，哪个不是给你拼命突出细节，以为高音亮，中音空，低音猛录音就录得真实了。。。。
别说这些了，再说恶心:L :$人才都去做大片配乐去了，新录音里的好录音还是要看大片OST和大牌艺人的录音……古典不来钱嘛没办法
Gil Shaham and Goran Sollscher - Paganini For Two
这张小提琴专辑我觉得录音非常好，仅供参考。
然后是神秘海域3和黑暗骑士崛起的OST，非常好。
[ 本帖最后由 amex 于 2013-1-31 22:19 编辑 ]
原帖由 amex 于 2013-1-31 22:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:$人才都去做大片配乐去了，新录音里的好录音还是要看大片OST和大牌艺人的录音……古典不来钱嘛没办法
全是电乐器+激励过的人声，怎么评价好坏？
原帖由 woodear 于 2013-1-31 22:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
全是电乐器+激励过的人声，怎么评价好坏？ :$拜托，真家伙上阵的片子很多的之前那楼编辑了，加了唱片推荐。
